Ou vous positionnez-vous politiquement?

Ou vous positionnez-vous politiquement?

Plutôt libertarien que libertaire en fait.

on ne peut pas avoir un choix multipls ???

Y a pas l'option "rien à faire, j'arrive pas à me classer quelque part dans ce sondage."

Il manque la case libertaire-néocon-extême-gauchiss-umpiste.

Avec un zeste de sionisme.

je n'y arrive pas non plus ...

Bah tu vois unknown, tu n'es pas seul...

unknown a écrit:Avec un zeste de sionisme.

Cela va de soi, c'est inclus dans le package "néocon".

Saco , pourquoi restreindre à un seul choix ??
Sérieusement !
On peut prendre un bout par ci , un autre par là .....

Dans ta liste, même Sarkozy a le droit au deubeule choix puisqu'il se retrouve libéral sécuritaire européiste fanatique.

On veut du choix, comme le nain élyséen !!!

Je croyais avoir mis plusieurs choix.

Je n'ai pas mis en effet néo-conservateur...

Quand au sionisme, il y a trois choses à dire qui m'étonne tout le temps:

1/ Les sionistes soutiennent un Etat-nation étranger qui trouve ses fondements dans des textes religieux (qu'ils ignorent) et une pureté ethnique. Si on appliquait un temps soit peu ce que fait Israël en France, je crois qu'il ne serait pas d'accord.

2/ Le sionisme repose en fait sur du sentimentalisme et sur le paradis perdu. Bien heureux celui qui montrera à partir d'une étude sérieuse de génétique des populations (dispersion des allèles) l'origine commune du peuple qui peuple Israël.

3/ Les sionistes, comme d'ailleurs les gens qui soutiennent les palestiniens, sans soutenir notre Etat devraient être évacué de France.

Pour finir, je suis désolé de ne pas avoir mis plusieurs choix.

Pour ce qui est de Franline, je la voie bien libéral sécuritaire avec un zeste de gaullisme.

Pour aucun de ces guignols. Je suis du parti de la patrie, point final.

Je te croyais proche de la droite nationale. Marine Le Pen n'en est pas la seule représentante.

Bertolt_Brecht a écrit:Plutôt libertarien que libertaire en fait.

C'est pour ça que tu as été en Islande...

Anna a écrit:Il manque la case libertaire-néocon-extême-gauchiss-umpiste.

J'ai appelé ça libéral-libertaire et repris un classement d'un groupe liberataire- la CNT- pour mes exemples de personnalités.

Le nationalisme a détruit les identités régionales. Si je suis d'accord pour une seule langue, une seule monnaie, je pense qu'il faut réellement respecter les identités régionales (j'entends: des régions naturelles, et pas de ces ignobles régions administratives héritées du traitre Pétain).

D'autre part, j'en veux énormément au clan Le Pen. Ils ont humilié le patriotisme Français, et je les soupçonne d'avoir servi le système en enfermant et en ostracisant le patriotisme Français. A cause d'eux (et des autres politiciens Français, certes), on ne peut plus aimer son pays, on ne peut plus parler d'identité Française, parce que ce serait nazi.
Exemple: il est bien d'être "nationaliste" quand on est Corse. Il est folklorique d'être régionaliste quand on est breton. Il est exotique d'être indépendantiste quand on est basque, il est normal d'être nationaliste quand on est algérien, indien, Colombien, Chinois, Egyptien, Russe, ou même Togolais.
En revanche, il est honteux de parler d'identité Française....a cause de qui?

saco a écrit:

Anna a écrit:Il manque la case libertaire-néocon-extême-gauchiss-umpiste.

J'ai appelé ça libéral-libertaire et repris un classement d'un groupe liberataire- la CNT- pour mes exemples de personnalités.

Et bien je serai là puisque Tu l'as dit. Et the Shadow sera avec marine.

Soit ce que tu veux Anna. Je pense que tu es comme nous tous, le produit de ton temps. Pour le reste, je ne dis pas que The shadow devrait être avec Marine car Marine ne fait pas l'unanimité chez les nationalistes et les souverainistes. Par contre, je dis que The Shadow est très proche de la droite nationale au sens large.

A The Shadow, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y a eu une diabolisation du nationalisme dont M. Le Pen ne peut s'innocenter entièrement même si le système fut heureux de lui donner cette place à la distribution des rôles.

Je suis d'accord pour un provincialisme régional qui ne doit pas cependant être une remise en cause du caractère unitaire de notre Etat d'une part.

Il est honteux de se dire français car le pouvoir à tout fait pour.

saco a écrit:Soit ce que tu veux Anna. Je pense que tu es comme nous tous, le produit de ton temps.

Comme nous tous, comme nous tous, c'est vite dit.
La vraie question, celle qui serait plus apte à délier les claviers serait en fait: où placez-vous les autres politiquement?

En fait, l'intérêt de ce genre de question initié par Pierre Bourdieu réside dans le fait "que les classeurs sont classés par leurs classements" et dans la différence qu'il existe entre où dit se situer une personne et où les autres la classe. Je ne suis pas si je suis très clair. En tous cas, il faut un certains nombres de personnes pour que ce soit pertinent.

Après, posez la question ici, c'est effectivement un jeu comme toutes les questions posées dans cette rubrique d'ailleurs.

"que les classeurs sont classés par leurs classements"

Ca c'est entièrement vrai.

En même temps, c'est pas de nous.

Malheureusement...

Peut-être un jour, on écrira des trucs comme ça de notre propre chef. Va savoir. En tous cas pour ma part, je me situe au centre-gauche et souverainiste.