Des dizaines de milliers de manifestants contre la politique d'Obama

WASHINGTON - Le projet de réforme du système de santé suscite la colère...
Des dizaines de milliers de personnes venues de tous les Etats-Unis ont défilé samedi à Washington pour dénoncer la politique du président Barack Obama et notamment son projet de réforme du système de santé.

Les manifestants ont marché de la Maison Blanche au Capitole, siège des deux chambres du Parlement américain, certains d'entre eux brandissant des pancartes accusant l'administration démocrate de conduire le pays vers le socialisme.

«L'avortement n'est pas un soin médical», indiquait une pancarte. «J'ai suffisamment vu le socialisme en URSS», proclamait une autre, portée par un immigré originaire de l'Ukraine venu de Baltimore. «Trop de choses me rappellent ce que j'ai vu dans les pays communistes. Le communisme n'a pas fonctionné ailleurs, il ne fonctionnera pas ici», a affirmé ce manifestant à l'AFP, sans vouloir indiquer son nom.

Moins d’Etat et plus de liberté économique

Au milieu de Pennsylvania Avenue, l'artère que Barack Obama et sa femme Michelle avaient remonté le jour de l'investiture présidentielle en janvier, Quinn Ryan, 11 ans, tenait un panonceau affirmant «Né libre, taxé à mort».

«Vu l'état de l'économie, cela (les impôts) peut vraiment affecter notre mode de vie», affirmait sa soeur Megan, 13 ans: «Cela nous affecte, chez nous. Ce n'est pas qu'on n'a plus de quoi manger le soir, mais c'est justement pour cela qu'il faut s'engager maintenant: pour que cela n'empire pas». La manifestation était organisée par Freedomworks, un mouvement qui réclame une baisse de la fiscalité, moins d'Etat et plus de liberté économique.

«Vous mentez»

Nombre de manifestants portaient des affichettes indiquant «Vous mentez!» reprenant le mot lancé au président par le représentant républicain Joe Wilson lors du discours de présentation de son projet de réforme du système de santé au Congrès.

«C'est un traître, a affirmé Lois Calzone, une manifestante venu de l'état du Maryland, à l'AFP, en parlant du président Obama. Il est soit marxiste soit communiste et nous ne le sommes pas. Il est totalement anti-américain». «Je pense que l'Arabie Saoudite le soutient. Où s'est-il procuré tout cet argent pour financer sa campagne?», a-t-elle ajouté. «Nous étions d'accord pour lui accorder le bénéfice du doute, mais c'en est trop». «S'il n'a pas choisi son église à Washington, c'est parce qu'il n'est pas chrétien. Il est musulman», a renchéri sa fille qui a refusé de donner son nom.

La police n'a pas été en mesure d'indiquer le nombre de manifestants, mais au milieu de l'après-midi la foule s'étendait à perte de vue sur National Mall, un parc au centre de la capitale, où se déroulent habituellement les manifestations.

Avec agence - 13/09/09

The Shadow a écrit:Ah, ah, ah....il n'aura pas duré longtemps, le messie...

«Je pense que l'Arabie Saoudite le soutient. Où s'est-il procuré tout cet argent pour financer sa campagne?»

Pour Carlyle, il ne peut sans doute pas y avoir de meilleur « door opener » qu’un président des Etats unis. Le groupe dès ses débuts, pariera sur la carrière de Georges W. Bush en l’aidant à prendre le contrôle de l’équipe de Base Ball des Texas Rangers et à accéder au poste de gouverneur de l’Etat du Texas. Lié au Fils, le groupe parviendra ainsi à pénétrer l’Administration de Bush père et à décrocher de nombreux contrats d’armements par l’intermédiaire de ses hommes d’influences. Implanté aujourd’hui au cœur de l’Administration de Georges W. Bush, Carlyle s’est aussi adjoint les services de l’ancien Président américain Georges Herbert Bush. Celui-ci fait la promotion à travers le monde des activités du fond d’investissement pour la somme de 80 000 dollars par conférence. On est un peu dans une situation hallucinante, où le père ancien Président vend des armes au fils, actuel Président des Etats unis.

Dans votre livre vous présentez Carlyle comme la « banque des guerres américaines ». Ce groupe a-t-il pu influencer la politique extérieure de l’Administration américaine ces 4 dernières années ?

D’une façon officielle, il est bien sûr très difficile de démontrer ce genre de choses. Mais dans la mesure où Carlyle s’est très tôt lié à de nombreux intérêts financiers saoudiens, il me paraît aussi impensable de considérer que ce groupe n’ait pas influencé la politique extérieure américaine en ce qui concerne l’Arabie Saoudite. Par l’intermédiaire du Prince Bandar, ambassadeur de ce pays à Washington, de grandes familles saoudiennes comme les Ben laden ou les Ben Mafhouz ont par exemple beaucoup investi dans le fond d’investissement. Par l’intermédiaire de ses sociétés, celui-ci vend des armes au royaume et participe aux cotés du groupe Northrop Grumman au financement d’une société spécialisée dans le consulting militaire Vinel, dont le rôle est d’assurer l’encadrement de la garde royale saoudienne. Carlyle est donc très impliqué en Arabie Saoudite et continue d’y faire des affaires. Il est donc difficile de penser qu’il soit totalement étranger au fait que depuis deux ans, l’Administration américaine refuse systématiquement que l’on s’intéresse aux zones d’ombres des relations américano-saoudiennes.

Les prévisions « inimaginables » de la Rand Corporation


www.voltairenet.org/article7623.html


Financés par les industries d’armement, les analystes de la Rand Corporation réclament toujours plus d’argent pour les budgets militaires. Selon eux, le scénario du 11 septembre était inimaginable et marque une révolution dans le terrorisme qui nécessite des crédits illimités pour être combattu. Pourtant, ils avaient analysé l’inconcevable en détail, en mars dernier, devant l’Académie de l’US Air Force : une attaque aérienne contre le World Trade Center.....
Avec un budget annuel de 160 millions de dollars, la Rand Corporation [4] est le plus important centre privé de recherches en matière de stratégie et d’organisation militaire dans le monde. Il est la prestigieuse expression du lobby militaro-industriel américain. Présidé par James Thomson, il compte parmi ses administrateurs Ann McLaughin Korologos (ancienne présidente de l’Institut Aspen) et Franck Carlucci (président du Carlyle Group), Condoleezza Rice et Donald Rumsfeld en furent administrateurs tant que leurs fonctions officielles le leur permirent.

La Commission Européenne fait en effet appel à la RAND pour définir les orientations européennes, notamment en matière de sécurité intérieure ou de technologies de l'information et de la communication. Autrement dit, des entreprises ou organisations privées comme la RAND court-circuitent la démocratie en concevant les politiques qui sont appliquées, alors que c'est normalement la tâche des gouvernements, issus du suffrage universel. Et cerise sur le gâteau, c'est le contribuable qui payent ces organisations privées pour le spolier de son pouvoir de citoyen, son droit de vote n'étant plus qu'une coquille vide, tout comme la démocratie de façade qui est maintenue pour sauver les apparences et masquer le fait que le vrai pouvoir réside désormais en dehors des institutions démocratiques.

Parmi les membres de la Rand Corporation, on retrouve plusieurs membres importants de la "mafia Bush" et issus du complexe militaro-industriel:

Frank Carlucci ancien directeur de la CIA, ex-directeur du Groupe Carlyle, conseiller à la Sécurité nationale puis Secrétaire à la Défense de Ronald Reagan
- Donald Rumsfeld Secrétaire à la Défense de Bush, l'un des fondateurs du Project for a New American Century (PNAC, principal think tank "néo-conservateur", c'est à dire libéral-fasciste), ex dirigeant du groupe pharmaceutique Searle (fabricant de l'aspartame, un édulcorant fortement controversé; la société a ensuite été rachetée par Monsanto, Rumsfeld empochant 12 millions de dollars au passage), ex président du conseil d'administration de Gilead Sciences (qui fabrique le Tamiflu, médicament contre la grippe aviaire H5N1)
- Lewis "Scooter" Libby principal conseiller de Dick Cheney et adjoint de Wolfowitz au Pentagone,il fut alors impliqué directement dans la planification de l'invasion de l'Irak en 2003; c'est aussi l'un des fondateurs du Project for a New American Century (PNAC)
- Condoleezza Rice Conseillère à la "sécurité nationale", puis Secrétaire d'Etat de Bush, ex membre de la direction du groupe pétrolier Chevron-Texacco, ex professeur de sciences politiques à l'université de Stanford (siège des Skull and Bones)
- Paul O'Neill Secrétaire au Trésor de Bush
- Zalmay Khalilzad "ambassadeur" des USA nommé par Bush en Irak, membre du PNAC, ex conseiller de Rumsfeld

Et aussi, plus étonnant...

- Jean-Louis Gergorin ancien vice-président EADS, membre du Groupe de Bilderberg
- Francis Fukuyama penseur libéral, professeur à l'université Johns Hopkins de Baltimore, promoteur de l'idée d'une "fin de l'histoire" une fois la mondialisation libérale réalisée, membre du PNAC
- Pascal Lamy ex commissaire européen, actuel directeur de l'OMC, membre du Groupe de Bilderberg
- John Forbes Nash économiste et mathématicien américain, Prix Nobel d'économie en 1994
- Walter Mondale ministre des affaires étrangères de Jimmy Carter

Ont également été membres de la Rand:
- John von Neumann mathématicien hongrois, père de l'ordinateur moderne, l'un des pères de la bombe atomique et l'un des théoriciens de la guerre froide et du concept de "destruction mutuelle assurée"
- Richard Bellman mathématicien américain, inventeur de la programmation dynamique
- Constantin Melnik ancien conseiller de Michel Debré pour la sécurité et l'espionnage, sous la présidence du général De Gaulle
- Bertrand de Jouvenel écrivain et journaliste français, penseur libéral, ex rédacteur en chef du journal Le Matin, un quotidien proche du PS dans les années 1980-90, fondateur la revue Futuribles, consacré à la réflexion sur les futurs possibles et qui a eu une grande influence à l'époque de Giscard.

Un vif débat s’en est alors suivi en Chine sur qui pourrait être la puissance étrangère, avec la Chine elle-même ainsi que la Russie et même le Japon soupçonnés d'être la cible de l'agression.

Ces articles citent des sources d’informations françaises qui auraient découvert la proposition, dans laquelle RAND a suggéré que les 700 milliards de dollars assignés au renflouage de Wall Street et des banques en faillite servent plutôt à financer une nouvelle guerre qui, à son tour, revigorera les marchés boursiers faiblissants.

RAND Corporation est une ONG notoirement puissante avec des liens profonds au complexe militaro-industriel étasunien, ainsi que des relations imbriquées avec les fondations Ford, Rockefeller, et Carnegie.

La direction actuelle de RAND inclue Frank Charles Carlucci III, ancien Ministre de la Guerre et directeur adjoint de la CIA, Ronald L. Olson, sommité du Council on Foreign Relations et ancien Ministre du Travail, et Carl Bildt, membre supérieur des Bilderberg et ancien Premier Ministre suédois.

Carlucci fut président du Groupe Carlyle de 1989 à 2005 et supervisait les bénéfices gargantuesques des contractants de la guerre, faits suite à l'invasion de l'Afghanistan après le 11/9. Le Groupe Carlyle a aussi reçu des fonds d'investissement de la famille Ben Laden.

La proposition effrontée de RAND conseillerait vivement que puisse être lancée une nouvelle guerre qui profiterait à l'économie, mais soulignerait que le pays visé devrait être une puissance majeure influente, et non pas un petit pays de la taille de l'Afghanistan ou de l'Irak.

Les articles ont suscité une vague de débats publics et de la tension en Chine au sujet de l’éventualité d'un nouveau conflit mondial se profilant à l'horizon.

Sohu.com, le plus grand média de Chine, spécule que l'objectif de la nouvelle guerre serait probablement la Chine ou la Russie, mais qu'il pourrait aussi être l'Iran ou un autre pays du Moyen-Orient. Le Japon a aussi été mentionné comme cible potentielle car il détient la majorité de la dette des États-Unis.

La Corée du Nord a été envisagée comme cible, mais exclue parce que l'ampleur de cette guerre ne correspondrait pas aux besoins de RAND.

La proposition attribuée à RAND va de pair avec les commentaires récents de Joe Biden, Colin Powell, Madeleine Albright et d'autres, concernant la « garantie » du fait que Barack Obama sera confronté à une « crise internationale » majeure dès son entrée en fonction.

Elle arrive aussi suite à une alerte de Michael Bayer, président d'un important groupe consultatif du Pentagone, qui se fait l’écho de la déclaration selon laquelle la prochaine administration fera face à une crise internationale dans les mois de son entrée en fonction.

On pourrait espérer que des personnes sages, ou du moins saines d'esprit, qui ne souhaitent pas entamer une guerre nucléaire mondiale, comme les généraux supérieurs de l'armée qui ont menacé de démissionner si Bush ordonnait d’attaquer l'Iran, s'opposeront à la proposition de RAND. L’amiral William Fallon, le chef du commandement central étasunien, a démissionné en mars l'année dernière à cause de son opposition à la politique de l'administration Bush envers l'Iran.

franline a écrit:ca pourrait l'être Georges mais , vu le nombre de morts et le peu de résultats... je pense qu'ils commencent (enfin) à ouvrir les yeux ; surtout en Irak !
Pour l'Afghanistan j'ai de plus en plus de doutes qu'ils parviennent à quelque chose de concret ... mais en attendant la France fait de l'humanitaire sur le dos des contribuables ; tu devrais en être fière !