malheureux ou mauvais ??

Pour entamer cette section , j'ai trouvé cette perle !!!!

Nous avons été malheureux"

vendredi 13 juin 2008, 22h55 | leparisien.fr

Raymond Domenech (sélectionneur de l'équipe de France): «Il y a ce résultat aujourd'hui. Nous avons essayé de jouer et de gagner, mais nous avons été malheureux face à un adversaire de grande qualité. Nous avons manqué d'efficacité et de réussite offensive.

Il y a eu des moments où nous avons eu des occasions, mais nous avons été malchanceux».

moi , je n'ai pas regardé le match mais je dirai que vous avez été mauvais , nuls de chez nul !!!!!

En toute objectivité, ils ont été maladroits, mais pas complètement nazes. Enfin, c'était déjà mieux que contre la Roumanie quoi

Ben voyons, y'a toujorus une excuse, "fais trop chaud, trop froid, l'arbitre blabla oui ouin".
A 4 à 1, oui, on est mauvais et puis même si les spécialiste sdisent "nan "on" (one ne sait pas qui mais bon) n'a pas été si mal", ce qui reste dommage, c'est que ce sont les gagnants, ceux qui marquent des buts qui continuent, mwahahahaha!!!

Cela dit en toute objectivité s'ils avaient fait pire ou aussi nul que contre la Roumanie, ça méritait la roche tarpéienne direct...
Un mauvais match de l'équipe, sans inspiration, beaucoup de fébrilité... et quand même 4 buts dans la musette, et pas des moindres. La grosse branloute, quoi

Ca fait un moment qu'ils sont pas inspirés devant et le père Raymond est effectivement plus inspiré en matière d'excuses à la con qu'en coaching ou en changement de tactique.
Ciao Raymond la Buse Science!

Octave a écrit:Cela dit en toute objectivité s'ils avaient fait pire ou aussi nul que contre la Roumanie, ça méritait la roche tarpéienne direct...
Un mauvais match de l'équipe, sans inspiration, beaucoup de fébrilité... et quand même 4 buts dans la musette, et pas des moindres. La grosse branloute, quoi

fallait me prévenir que plus ils prennent des buts , meilleur ils sont - ou moins mauvais !!!

Ca veut dire qu'ils bougent déjà!
Ca paraît incongru, et pourtant ils ont mieux joué que contre la Roumanie

Il y aurait pu y avoir 2-2 si Henry et Coupet étaient moins nuls. On est pas bon maiz les Pays bas ne gagneront pas cet Euro, là il sont de la réussite mais face à une équipe plus réaliste leur défense va prendre l'eau.
L'arbitre allemand est bigleux par contre

J'aime pas Fandel, mais je l'ai pas trouvé mauvais sur ce match. Sinon, justement, y'a pas 2-2, mais 4-1 et je suis pas sûre qu'Henry et Coupet soient les seuls responsables .
Par contre, c'est clair que dans la suite de la compétition, la défense hollandaise va méchamment ramasser...

ben dites donc , si on a pris 4 buts face à une équipe qui va déguster pour la suite , qu'est ce qu'on aurait pris en face d'une bonne équipe !!!!!!

Les Pays Bas ont certainement la meilleure attaque du tournoi. Ce n'est pas étonnant qu'ils marquent beaucoup. Par contre, il est interdit, du coup, face à eux, d'avoir la moindre faiblesse offensive et de se permettre la plus petite erreur défensive. Et sur les deux plans, on a eu pas mal de faiblesses hier...

L'arbitre est vraiment bigleux pour ne pas avoir vu la main dans la surface Aurélie
Si Henry plante son lob immanquable et que Coupet ne se troue pas sur le 3 ème but, cela n'aurait pas été le même match.

Ca fait beaucoup de "si"

Eh oui Anna, avec des si on ne refait pas l'histoire. J'ai zappé la main pastaga, j'ai raté le premier quart d'heure du match, c'était pendant ce laps de temps?
Coupet se troue clairement sur le troisième but; c'est clair. Il devait encore fêter le but d'Henry (qui au passage avait mieux à faire que ce lob de merde, en effet). Tout ça n'empêche pas que Sneider en a planté un quatrième de toutes façons, nul ne peut dire si ça aurait changé quelque chose si les deux ânes ne s'étaient pas troués.

Ca fait beaucoup de si, mais pour moi les Pays Bas ne sont pas une "super équipe", ils ont juste eu de la réussite contre une équipe naive et maladroite.