Un coup de pouce au Smic peu probable

Invité Lun 8 Juin - 17:03

Le groupe d'experts, nommés pour se prononcer sur l'évolution du Smic, a conforté lundi le gouvernement dans son intention de ne pas donner de coup de pouce au salaire minimum. La revalorisation annuelle du salaire minimum, qui doit intervenir le 1er juillet, devrait se limiter au minimum légal, de 1,25 % à 1,4 %. Le chiffre précis, prévue pour être annoncée officiellement le 22 juin, sera pratiquement connu vendredi après la publication de l'indice d'inflation.

Dans leur rapport, les cinq économistes, choisis par le gouvernement pour quatre ans pour former ce groupe d'experts, estiment que "les hausses du Smic ont été particulièrement soutenues depuis une quinzaine d'années", avec "des conséquences incontestablement défavorables". Ils jugent également que "le coût du travail au niveau du Smic est aujourd'hui l'un des plus élevés des pays de l'OCDE" et que "de solides constatations empiriques convergent pour affirmer qu'un coût du Smic élevé évince du marché du travail les travailleurs les plus fragiles".

En outre, les politiques de soutien au revenu du travail à travers la PPE (Prime pour l'emploi) et le RSA (Revenu de solidarité active) leur "apparaissent plus appropriées pour réduire les inégalités des revenus du travail (...)". Le groupe a estimé devoir "privilégier à la fois la protection du pouvoir d'achat des salariés dont les rémunérations sont les plus faibles et le développement de leur perspectives d'emploi à court et moyen terme, compatibles avec le développement économique des entreprises qui les emploient". Il a donc décidé "à l'unanimité" de recommander que la prochaine revalorisation du Smic soit limitée au minimum légal prévu dans le code du travail.

Troisième année sans coup de pouce

Le Smic s'élève à 8,71 euros/heure depuis le 1er juillet 2008, soit 1.321,02 euros brut mensuel (environ 1.037 euros net) pour 35 heures hebdomadaires. 940.000 personnes payées sur la base du Smic horaire sont à temps partiel et ne gagnent donc pas cette somme mensuelle.

Ce sera la troisième année sans coup de pouce, la dernière ayant été octroyée en juillet 2006, un an avant l'élection présidentielle (+3,05 % dont 0,3 % de coup de pouce). L'an dernier, les salariés au Smic ont obtenu un simple rattrapage de l'inflation (+2,3% en mai et +0,9 % en juillet).

Le groupe d'économistes est présidé par un ancien directeur général de l'Insee, Paul Champsaur et comprend notamment Gilbert Cette, coauteur en 2008 d'un autre rapport critiquant le niveau "élevé" du Smic et son application "uniforme" quel que soit la branche d'activité, l'âge ou la région du salarié. Dans leur rapport, le groupe d'experts indique "se réserver la possibilité d'examiner dans le cadre de ses travaux ultérieurs la question plus générale -et pour l'instant théorique- de l'évolution souhaitable d'un salaire minimum dans une économie en déflation".

http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-06-08/pouvoir-d-achat-un-coup-de-pouce-au-smic-peu-probable/916/0/350586

shimmy Lun 8 Juin - 17:16

Comme dit Livaste, et je suis d'accord avec elle, si tu augmentes le SMIC, tu augmentes le coût de production, donc le pris de vente! Et si c'est trop cher, personne n'achète et on délocalise.....

Jeanclaude Lun 8 Juin - 17:24

Bonsoir,

IL est vrai que les salariés payés au SMIC n'ont guère besoin d'augmentaion de salaire, cela ne fait qu'empirer la situation économique française et l'emploi !

Et puis, n'oublions pas que nous sommes un pays ou le SMIC est un des plus élevé ( sachant que le SMIC n'existe pas partout au sein de l'UE je ne sais pas comment sont faites ces études ! ), on ne va quand même pas l'augmenter à nouveau pour encore plus au-dessus de nos pays voisins proches ou lointains !

O ne peut pas dire mais ces 4 économistes nommés par le président sarkozy ont très doués et imperturbables. Une autre de leur qualité est le réalisme ... Very Happy

Bien à toi

Jean-Claude

Jeanclaude Lun 8 Juin - 17:27

J'ai trouvé un article sur ce sujet qui mérite attention ( à mon avis ) :

Le Smic en Europe, état des lieux

Par Florianne Finet, publié le 31/05/2009 15:49 - mis à jour le 01/06/2009 16:30

Il n'y a aucune harmonisation au sein des Vingt-Sept sur la question du salaire minimum. De 1 euro ou moins en Bulgarie à presque 10 au Luxembourg, état des lieux des disparités au sein de l'UE.

Combien de pays ont un salaire minimum ?
20 pays membres sur 27 disposent d'un salaire minimum légal. L'Allemagne, l'Autriche, Chypre, le Danemark, la Finlande, l'Italie et la Suède n'en possèdent pas. Mais plusieurs de ces pays ont tout de même adopté un salaire minimum dans certains secteurs. Ainsi, depuis janvier, les minima de branche en Autriche ne peuvent être inférieurs à 1000 euros bruts, pour un temps plein, sur quatorze mois. En Allemagne, le débat est vif sur ce sujet, mais les partenaires sociaux et la classe politique restent divisés.

Comment le salaire minimum est-il calculé ?
Cela dépend des pays. Il n'existe pas de définition standardisée du salaire minimum au niveau européen, qui, lorsqu'il existe, se situe entre 30% et 50% du salaire moyen. Le maximum est observé en France... et à Malte, comme l'indique l'OCDE. Les différences de méthodes de calcul rendent hasardeuses les comparaisons entre les pays, et explique les disparités observées dans la proportion de salariés qui touchent ce salaire minimum. Plus de 14% des employés sont concernés en France, mais seulement 0,8% en Espagne.

A quel niveau est-il ?
Là encore, cela dépend des pays. Le Bureau international du travail distingue trois groupes. Le premier, c'est l'Europe de l'Ouest, où on trouve le salaire minimum le plus haut. Le Luxembourg, le pays le plus riche de l'UE, est en tête avec 9,5 euros par heure en 2008. Suivent les Pays-Bas, l'Irlande, la France - entre 8,4 et 8,7 euros - puis l'Angleterre avec 7,2 euros. Le second groupe comprend les pays du Sud, comme la Grèce, ou l'Espagne mais aussi la Pologne et la Slovénie, qui offrent un salaire minimum situé entre 2 et 4 euros par heure. Enfin, le troisième groupe comprend les pays d'Europe centrale et orientale. En Roumanie et en Bulgarie, le salaire minimum est ainsi inférieur à un euro.

Quel est l'écart réel entre les pays ?
Mesuré en euros, le rapport entre le plus bas salaire plancher et le plus élevé est de 1 à 13. Un écart qu'il faut cependant nuancer. Si on prend en compte le niveau des prix de chaque pays, le ratio passe de 1 à 6. Le Luxembourg conserve la première place, et la Bulgarie la dernière.

Dans quels pays le salaire minimum augmente-il le plus ?
C'est en Europe de l'Est, où le salaire minimum est très faible, qu'il progresse le plus. Hors inflation, il a augmenté de 7% par an en moyenne entre 2000 et 2008. En revanche, dans les pays fondateurs de l'UE, la hausse n'a été que de 1,3%.

Source : L'EXPRESS.fr

Invité Lun 8 Juin - 18:20

Je partage l'avis de shimmy et de Livaste, je pense qu'il est inutile d'augmenter le SMIC si on ne protège pas la production.

Jeanclaude Lun 8 Juin - 19:53

saco a écrit:Je partage l'avis de shimmy et de Livaste, je pense qu'il est inutile d'augmenter le SMIC si on ne protège pas la production.

La production industrielle ( pas la production de dividendes ) est très bien protégé et pour cela il suffit de regarder combien l'Etat Français ( c'est à dire nous ) a versé dans les entreprises par différents moyens, baisse de charges voire exonération complète, capitaux renforcés dans l'automobile etc ...!

Mais un SMICARD ne vaut RIEN c'est bien connu !

Jeanclaude Lun 8 Juin - 19:55

Un SMICARD ne vaut RIEN ... mais sans SMICARD pas de production donc pas de richesses de crééent !

j'aimerais bien que les gens qui disent que le SMIC est trop élevé vive quelques mois avec ce seul revenu et je suis persuadé qu'ils changeront très vite d'avis sur la question ! Very Happy

livaste Lun 8 Juin - 20:01

Tu n'as pas compris ma pensée Jean Claude .
Je n'ai jamais dit qu'il fallait que les salaires (à mon avis ,il faut aller au dlà du SMIC , il y a des petits salaires à peine supérieurs ).
Je redis que tant qu l'UE n'aura pas harmoniser au moins à minima , les SMICs , les charges etc , toute augmentation salariale d'envergure en France ne servira qu'à délocaliser le peu d'entreprises qui y restent .
Certes , les sièges sociaux resteront peut être et surement enFrance, mais les eusines de production iront s'établir en Roumanie , en Lettonie ou ailleurs .
Et cela ne concerne pas que le SMIC , mais l'ensemble de ssalaires . Si tu te penches sur les revenus salariaux , tu constates que bien des salariés pourtant diplomés gagnent tout juste un peu plus que le SMIC . Donc augmenter le SMIC exige d'augmenter également ces catégories . je ne pense pas que tu souhaites que tous les salariés deviennentsmicards n'est ce pas ?

patriote reformiste Lun 15 Juin - 18:24

Un coup de pouce au SMIC que les travailleurs modestes estiment, à juste titre avoir bien mérité après ces deux années de disette aurait des conséquences aggravantes de la situation économique et sociale dans notre pays.

Cette situation provient de la pression concurrentielle exercées par des entreprises concurrentes des nôtres travaillant dans un pays à bas coût de main d'oeuvre et n'ayant pour seul coût le transport et la logistique à mettre en place amplement couvert par les gains salariaux, environnementaux et sociaux dont bénéficient ces entreprises.

C'est donc bien sur cette question qu'il convient d'agir avant toute mise en place d'un plan qui pourrait alors avoir des conséquences positives sur la situation de la France...Hélàs, en dépit des attentes des français et des promesses qui leur ont été faite, les traités européens que nos élites mondialisées continuent de promouvoir renforce la cause de ces pressions deloyales pénalisant les salariés modestes.

Georges Lun 15 Juin - 18:58

"Je redis que tant qu l'UE n'aura pas harmoniser au moins à minima , les SMICs , les charges etc , toute augmentation salariale d'envergure en France ne servira qu'à délocaliser le peu d'entreprises qui y restent "

Donc il faudra attendre une bonne cinquantaine d'années, mais je doute que les plus démunis et les travailleurs accepterons d'attendre aussi longtemps.

livaste Lun 15 Juin - 20:30

Georges a écrit:"Je redis que tant qu l'UE n'aura pas harmoniser au moins à minima , les SMICs , les charges etc , toute augmentation salariale d'envergure en France ne servira qu'à délocaliser le peu d'entreprises qui y restent "

Donc il faudra attendre une bonne cinquantaine d'années, mais je doute que les plus démunis et les travailleurs accepterons d'attendre aussi longtemps.

tu peux exiger des augmentations du smic , tu peux m^^eme exiger que le SMIC rattrappe les salaires des techniciens et autres , cela n'a pas d'importance puisque nous n'aurons plus aucun salarié en France !
Vous sciez la branche sure laquelle nous sommes assis en réclamant les augmentations salariales unilatéralement en France , et rien qu'en France , sans compter les charges purement sociales énormes que nous payons ici .
Mais vous le savez parfaitement , votre seul objectif au NPA c'est de leurrer les naifs en leur faisant croire que la France vit en autarcie , après , si un jour vous avez le pouvoir , ce sera salaire minima pour tous sauf la nomenhklature ( dont tu feras partie bien sur)

livaste Lun 15 Juin - 20:33

délocalisation
Page mise à jour le : 1 Commentaire(s)
Cette notion est une notion complementaire du programme officiel de terminale ES.

Lexique 0[0]

Délocaliser, c'est fermer un site de production dans un pays pour en ouvrir un autre, équivalent, dans un autre pays.

Définition. 0[0]
Pratique qui consiste pour une entreprise souvent transnationale, à fermer un lieu de production (un établissement) sur le territoire national pour en implanter un autre dans un pays où les conditions de production sont jugées plus favorables. C'est donc un déménagement d'une unité de production par l'intermédiaire d'un investissement direct à l'étranger.

Georges Lun 15 Juin - 20:40

"Mais vous le savez parfaitement , votre seul objectif au NPA c'est de leurrer les naifs en leur faisant croire que la France vit en autarcie , après , si un jour vous avez le pouvoir , ce sera salaire minima pour tous sauf la nomenhklature ( dont tu feras partie bien sur)"

Ce sont des procés d'intention. Si un jour le NPA est au pouvoir ce sera pour redonner le pouvoir au peuple.

livaste Lun 15 Juin - 20:48

Je ne souhaite à aucun Français de vivre une telle terreur ! affraid

La dictature prolétarienne on sait tous ce que cela signifie , on a vu !

Georges Lun 15 Juin - 21:37

livaste a écrit:Je ne souhaite à aucun Français de vivre une telle terreur !
La dictature prolétarienne on sait tous ce que cela signifie , on a vu !

On n'a jamais été pour la dictature, on est un uniquement pour redonner le pouvoir au peuple, et non à une poignée de libéraux à la solde des multinationales.

shimmy Mar 16 Juin - 5:52

C'est ce que voulait Staline aussi , non ?

livaste Mar 16 Juin - 7:45

shimmy a écrit:C'est ce que voulait Staline aussi , non ?

oui , bien sûr .

patriote reformiste Mar 16 Juin - 7:48

Georges, le NPA aboutirait inevitablement à une dictature en raison de la fuite des capitaux que son arrivée au pouvoir engendrerait d'une part.

Par ailleurs, tu expliques qu'ils refusent, au NPA la dictature, pourtant à bien y regrader, prôner les requisitions de logements qui relève de la propriété privée n'est il pas une mesure totalitaire ?

Enfin, il me semble que s'il suffisait de repartir autoritairement les richesses des entreprises, interdire les licenciements et augmenter la fiscalité, les prélèvements sociaux pour obtenir le progrès social, il me semble que cela se saurait et les exemple ayant pratiqué une telle politique ont démontré son inefficacité.

La volonté d'une meilleure justice sociale n'est pas du monopole du NPA ou des communistes, et si cette revendication est légitime, c'est par les reformes de structures, l'innovation, l'investissement et la recherche developpement qu'on peut y arriver et non par des vieilles lunes ou des solutions simplistes.

Georges Mar 16 Juin - 8:25

"Georges, le NPA aboutirait inevitablement à une dictature en raison de la fuite des capitaux que son arrivée au pouvoir engendrerait d'une part."

C'est aussi stupide que de dire qu'une victoire de Le pen conduirait à une dictature à la Pinochet.

La possibilité de requisition de logement existe bien en France, et c'est la droite qui l'a instituée. Tu semble trouvé normal que 400 personnes meurent chaque année dans les rues, alors que des milliés de logement res libre. Ce n'est pas du totalitarisme, mais de la justice sociale.

"Enfin, il me semble que s'il suffisait de repartir autoritairement les richesses des entreprises, interdire les licenciements et augmenter la fiscalité, les prélèvements sociaux pour obtenir le progrès social, il me semble que cela se saurait et les exemple ayant pratiqué une telle politique ont démontré son inefficacité.

Comment le savoir, cela ne s'est jamais fait. Il n'est pas question dans notre programme de répartire les richesses des entreprises, mais de socialiser les gros moyens de production, le secteur bancaire, assurance, énergie, transport et tout ce qui touche à notre vie de tous les jours. Un jour l'eau, l'énergie, les semences... seront entre les mains de deux ou trois multinationales, et c'est eux qui auront le pouvoir de décider qui doit vivre ou mourir, et les politique pour la plus part vendus à ces multinationales ne seront plus en mesure de réagir.

"La volonté d'une meilleure justice sociale n'est pas du monopole du NPA ou des communistes, et si cette revendication est légitime, c'est par les reformes de structures, l'innovation, l'investissement et la recherche developpement qu'on peut y arriver et non par des vieilles lunes ou des solutions simplistes.

La recherche d'un plus grand développement se fait toujours au détriment des plus pauvres, c'est la course au pofit qui nous conduira a une immigration massive et une révolte du Sudce contre le Nord.

patriote reformiste Mar 16 Juin - 10:47

Très bien, dans ce cas, je crois que les amis de M. Besancenot pourrait aller defendre un peu les droits sociaux des enfants victimes d'esclavage en Chine, en Corée du Nord, pays où les regimes sont proches des idées du NPA mais quis 'est traduite par le desastre que l'on sait.

On peut continuer à penser que si tout les regimes communistes ont mal fini, c'est la faute des hommes qui l'ont pratiqué et non du regime lui même mais on peut aussi penser que le critère fondamental de la nature humaine n'a pas été prise en compte dans cette ignoble idéologie qui, loin de produire du progrès social, ne produit que de l'autarcie, de la misère et du totalitarisme.

Georges Mar 16 Juin - 11:39

patriote reformiste a écrit:Très bien, dans ce cas, je crois que les amis de M. Besancenot pourrait aller defendre un peu les droits sociaux des enfants victimes d'esclavage en Chine, en Corée du Nord, pays où les regimes sont proches des idées du NPA mais quis 'est traduite par le desastre que l'on sait.

On peut continuer à penser que si tout les regimes communistes ont mal fini, c'est la faute des hommes qui l'ont pratiqué et non du regime lui même mais on peut aussi penser que le critère fondamental de la nature humaine n'a pas été prise en compte dans cette ignoble idéologie qui, loin de produire du progrès social, ne produit que de l'autarcie, de la misère et du totalitarisme.

Au NPA nous sommes absolument contre le régime chinois et Nord-coréens, ce sont des dictatures et des capitalismes d'Etat, ils ont confisqué le pouvoir au peuple, le pouvoir est détenu par une poignée de privilégiés.
Non ces régimes sont loin de nos propositions que tu critiques sans les avoir lues. Si je me trompe trouve moi un point commun entre ces régime et nos proposition.

patriote reformiste Mar 16 Juin - 11:40

Juste une question...Combien de pays pratiquent, avec succès les propositions dont tu nous vantes les vertus ?

Ne crois tu pas que d'autres les auraient pratiqué si elles étaient réalistes ?

Georges Mar 16 Juin - 15:48

Aucun pour le moment, mais cela ne prouve rien. C'est vrai que des pays, dont la France sous Vichy, ont déjà pratiqué les propositions pronnées par ceux que tu soutiens.

L'histoire avance lentement, mais elle avance, nous sommes sorti de la royauté, il y a un peu plus de cents ans. C'est vrai que le peuple a juste changé de maître, passant du pouvoir de la noblesse au pouvoir de la bourgeoisie et du capitalisme, un jour viendra où le pouvoir reviendra au peuple.

patriote reformiste Mar 16 Juin - 18:21

C'est vrai que le père de Philippe de Villiers fusillé au champs d'honneur par les allemands est un modèle de collaboration à tes yeux.....
Encore une fois si les caricatures ont la vie dure, il convient de se montrer raisonnable dans les accusations que tu portes.

Les idées du MPF ne sont pas, contrairement aux tiennes, responsable de la mort de millions de personnes car jusqu'à présent, on n'a pas trouvé de regime politique ayant fait plus de massacre et de morts que le communisme et la volonté de socialiser les moyens de production....

Enfin, pour ta gouverne le NPA est favorable à la démocratie participative digne des assemblées en Chine...et c'est la droite qui en principe veut restituer la parole au peuple par référendum et ne confond pas la droite avec le sarkozysme !

Georges Mar 16 Juin - 18:37

"C'est vrai que le père de Philippe de Villiers fusillé au champs d'honneur par les allemands est un modèle de collaboration à tes yeux....."

Il ne me semble pas avoir parlé de son père, mais des idées véhiculées par son parti. Tout le monde a des membres de sa famille qui ont eu à souffrir du régime de Vichy : mon pére a été arrêté et torturé par des gendarmes Français pour résistance, et élément agravant il était de gauche et Franc-maçon, puis livré à la Gestapo qui l'on envoyé dans un camp de concentration.

Mais idées ne sont pas responsables de la mort de millions de gens, au NPA on déteste autant le système à la soviétique que le capitalisme. Il faut que tu révises ton histoire le régime communiste n'a jamais socialisé les grands moyens de production, il les a nationalisé est donné leur direction à des fonctionnaires.

Quand à dire que le NPA est favorable à la démocratie participative digne des assemblées en Chine, c'est de la pure désinformation. Trouve dans nos résolution un texte qui va dans ce sens.

Contenu sponsorisé

Un coup de pouce au Smic peu probable

Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable

Re: Un coup de pouce au Smic peu probable