L'UMP vote les crédits de préadhesion de la Turquie au Parlement Européen

Voici un autre exemple, à l'attention des électeurs de droite qui auraient un doute en ce qui concerne le volontarisme de l'UMP sur cette question du périmètre européen.

https://www.dailymotion.com/user/L_pour_Libertas/video/x9hc6s_turquie-lump-vote-les-credits-de-pr_news

Le réforme de la constitution opérée par Sarkozy qui met fin au référundum obligatoire est suffisamment clair pour moi. Le reste ne fait que confirmé.

bien à toi,

saco

Certains continuent à croire que Sarko est opposé à l'entrée de la Turquie en Europe: ils vont être déçus!

Pourtant, il suffit de prendre les faits.

Après avoir déclaré sa volonté d'opposer le veto de la France a toutes les negociations, il s'est réjouis d'avoir ouverts de nouveaux chapitres sous présidence française (et deux chapitres parmi les plus importants)

Ses élus votent les crédits de préadhesion à l'entrée de la Turquie...Pre adhesion signifiant juste avant l'adhesion en français.

De plus au moment où les producteurs et les agriculteurs connaissent des difficultés, la France subventionne l'agriculture turque.

Enfin, après avoir supprimé le referendum introduit par Chirac, je pense qu'on peut tout de même avoir quelques doute sur lea determination de Sarkozy à s'opposer à l'adhesion de la Turquie.

C'est pourquoi, ceux qui doutent ne doivent pas hésiter, tout le monde sait que Philippe de Villiers est resolument hostile à l'entrée de la Turquie, par conséquent le 7 juin, votons les listes Villiers Nihous avec Libertas qui est une coordination européenne permettant de rendre son vote encore plus efficace.

Je ne lis guère de réponses de Sarkozystes sur ce sujet, mais j'entends plusieurs têtes qui font : "tic-tac, tic-tac"!

je ne sais pas si tu as vu mais je ne réponds plus à Patriote qui dégaine n'importe quoi .
Lis donc les propositions , elles sont claires , c'est niet à la Turquie ( comme d'ailleurs une grande partie des formations seule l'extrême gauche accepte cela .
Pour ce qui est du post de patriote c'est du vent , de la propagande à la Goebbels comem tous ses posts .
Je ne te vos pas nonplus le contrer en ce qui concerne le fn !

Lis donc les propositions , elles sont claires , c'est niet à la Turquie

Dans ce cas, pourquoi voter les crédits ?
Pourquoi ouvrir des nouveaux chapitres de la négociation!

Je te rappelle que je l'ai aussi entendu dire : GDF ne sera pas privatisé........
Et je ne parle même pas du karcher !

livaste a écrit:je ne sais pas si tu as vu mais je ne réponds plus à Patriote qui dégaine n'importe quoi .
Lis donc les propositions , elles sont claires , c'est niet à la Turquie ( comme d'ailleurs une grande partie des formations seule l'extrême gauche accepte cela .
Pour ce qui est du post de patriote c'est du vent , de la propagande à la Goebbels comem tous ses posts .
Je ne te vos pas nonplus le contrer en ce qui concerne le fn !

j'ai entendu Peillon affirmer que le PS voulait la Turquie dans l'UE.J'ai aussi entendu Marie-Georges Buffet être en réflexion sur le sujet et attendrait de la Turquie qu'il -le pays - respecte les conditions exigées telles que le respect de Chypre , la reconnaissance du génocide Arménien ...

Et Barnier, UMP, soutient aussi la Turquie !

Je ne l'ai pas entendu dire.

http://www.info-turc.org/article236.html

http://www.paperblog.fr/1986021/l-ump-michel-barnier-soutient-l-adhesion-de-la-turquie-a-l-ue/

Font également partie du praesidium Jean-Pierre Jouyet, que Sarkozy avait extrait du PS pour en faire son secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes et qui préside désormais l’Autorité des marchés financiers (AMF), Pascal Lamy, directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), qui estime que "la Turquie a vocation à devenir un jour européenne", Elisabeth Guigou, ancien garde des Sceaux socialiste et ancien ministre des Affaires européennes, et également favorable à l’entrée de la Turquie.

Michel Barnier, coordinateur national de la campagne nationale du parti sarkozyste, a passé la main à Xavier Bertrand, secrétaire général de l’UMP et qui n’est pas candidat, pour le débat électoral qui se tiendra jeudi soir sur France 2.

cet article prouve ce que j'ai dis ailleurs...le PS est favorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE.
Merci Shimmy pour ces infos ; je vais regardé "à Vous de juger" ....

Ça, on le savait que le PS était pour !

Livaste..Serieux, tu exagères à mon sujet....

Sur la question qui nous concerne, je n'ai fait qu'annoncer des faits qui sont d'ailleurs repris par le PS ou Dupont Aignan avec beaucoup de pertinence...Sur cette question, contrairement à tes accusations, il y a des arguments, de la reflexion et un veritable debat qui s'est instauré, c'est dommage que tu n'y prennes pas part.

pour commencer je ne suis pas bloquée à vie sur mon pc ,et je n'ai pas encore lu l'ensemble de vos messages !
mais je sais , je rechercherai , que ces crédits sont planifiés depuis 2005 il me semble ( je ne suis pas certainne de la date ) et dans le texte il est précisé que cela ne préjuge pas de l'adhésion .
Donc la mauvaise foi est du côté de ceux qui font mine d edécouvrir 4 ans plus tard que ces crédits sont pré affectés comme cela existe souvent en matière de budgétarisation.

Je reconnais que cela m'a fait bondir quand j'avais découvert ces affectations en 2005 , c'est pour cela que j'ai creusé la question .
Et il me semble surtout qu'il y a une énorme maladresse à inscrire ce titre alors que la décision d'adhesion n'est pas automatique .
je précise auss que la Turquie n'est qu'un des pays concernés , il y en a beaucoup d'autres , trop , je rechercherais la liste complète dans la soirée .

Et même si c'était le cas, est-il vraiment nécessaire de continuer l'élargissement?

La réforme constitutionnel de M. Sarkozy a supprimé l'obligation d'un référundum pour l'entrée d'un nouveau pays. Il vote les crédits. M. Sarkozy, et les siens, tient juste ce discours du "non à la Turquie" pour des questions électorales mais il sait que le processus est lancé. Il a créé les conditions en France (réforme de la constitution) et d'action (vote des crédits) pour que l' Europe fasse le boulot à sa place. Ceci est dénoncé en commun par de nombreuses personnes.

Pour le reste, la propagande Goebbels s'appuyait justement sur l'idée de faire croire des choses fausses sur l'action du gouvernement. Quand Goebbels fut chargé de la propagande, c'était le parti nazi qui était au pouvoir.

Après, pour moi, la question Turc n'est qu'un aggravation de ce que l'on appelle l'élargissement incontrôlé des pays membre du TUE.

bien à toi,

saco

Je ne répondrais pas à l'accusation de propagande qui se trouve davantage du côté de l'UMP que du mien.

En revanche, sur la Turquie, quoique puisse affirmer le Président Sarkozy, j'affirme qu'un doute reste de mise au vu des orientations déjà prise en ce sens.

Outre la suppression du référendum obligatoire, l'UMP vote les crédits de pre adhesion...Je sais encore parler le français et le terme de pre éadhesion signifie, juste avant l'adhesion.

De plus, sous présidence française ont été ouverts 2 nouveaux chapitres que l'UMP affirme n'être que des chapitres de partenariats....Admettez qu'il y a un doute quand on sait que Sarkozy affirmait vouloir opposer le veot à l'entrée de la Turquie sur la totalité des chapitres.

C'est pourquoi j'attire l'attention des électeurs hostiles à l'adhesion de la Turquie sur le doute qu'ils peuvent avoir et émettre à l'occasion de ce scrutin.

Et tu as tout à fait raison sur ce point. Je pense que l'UMP va utiliser l'europe pour faire passé l'adhésion à la Turquie. Genre c'est pas nous c'est Barosso alors que les députés UMP soutiendront M. Barosso et que Sarkozy soutiendra Barosso comme Commissaire.

Patriote je pense que tu vas faire rire aux éclats tous les forumeurs en affirmant que tu ne fais pas de propagande souverainiste , que dis je , que tu n'encence pas ton villiers !!!
Et je pense que j'aui suffisemment critiqué les faits et propositions de l'UMP pour que les forumeurs reconnaissent qui de nous deux fait de la propagande !
Depuis que tu es sur le forum , cite moi un seul de mes messages qui encence sarkozy , ou quio appelle à voter UMP !
pour le reste je redis ce que je sais depuis longtemps ,ces crédits ont été pré affectés depuis 2005 et ne préjugent pas de la suite de l'adhésin !

Entre 1996 et 2006, ces crédits de pré-adhésion équivaudraient à 2,1 milliards d’euros. Entre 2007 et 2010, la Turquie aura perçu 2,256 milliards d’euros de part de l’UE. Une somme tout de même peu importante rapportée au 75 millions de Turcs. Et à titre de comparaison, la France, seule, présente dans plusieurs pays européens en transition, a investi, au cours de la période 1990-2000, quelque 9,5 milliards de dollars en Pologne, 2,5 milliards de dollars en Hongrie, 2,3 milliards de dollars en Tchéquie et 600 millions de dollars en Slovénie.

source , blog souverainiste

Comme je l'ai dit plus haut, la préadhésion de la Turquie s'inscrit dans une politique d'élargissement dingue (les deux sont soutenus par l'UMP et je le déplore).

Il suffit de mettre son veto, et on pourra utiliser cet argent pour nos besoins!

Quand je vois les sommes que nous avons payé, je deviens dingue!

Alors que la dette explose... Que les déficits vont encore augmenté. Combien va-t-on perdre en interne et en externe pour l'intégration de la roumanie?

Art. 88-5. - Tout projet de loi autorisant la ratification d'un traité relatif à l'adhésion d'un État à l'Union européenne et aux Communautés européennes est soumis au référendum par le Président de la République.

Toutefois, par le vote d'une motion adoptée en termes identiques par chaque assemblée à la majorité des trois cinquièmes, le Parlement peut autoriser l'adoption du projet de loi selon la procédure prévue au troisième alinéa de l'article 89.

[l'article 88-5, dans sa rédaction en vigueur jusqu'à l'entrée en vigueur du traité établissant une Constitution pour l'Europe, n'est pas applicable aux adhésions faisant suite à une conférence intergouvernementale dont la convocation a été décidée par le Conseil européen avant le 1er juillet 2004]

http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution2.htm#vide

pourquoi dit-on que c'est Sarkozy qui a retiré le droit au référendum pour l'adhésion d'un nouveau membre au sein de l'UE ?

abrogé



(1) A compter de l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne modifiant le traité sur l’Union européenne et le traité instituant la Communauté européenne, signé le 13 décembre 2007 , le titre XV de la Constitution est ainsi rédigé :

ce qui veut dire que nous POUVONS ENCORE faire un référendum à ce sujet puisque le traité de Lisbonne n'est pas ENCORE en vigueur !

Si la modification du TUE engendré par le traité de Lisbonne soutenu par Sarkozy et bien la réforme constitutionnel de l'été 2008 voulu par M. Sarkozy n'oblige plus à référundum. Je crois que tu as la réponse à ta question.

bien à toi,

saco