Wikipédia remporte son pari
2 participants
Toute la Droite :: Détente :: culture et loisirs :: le web
Page 1 sur 1
Wikipédia remporte son pari
lefigaro.fr (avec AFP)
03/01/2009 | Mise à jour : 12:28 |
L'encyclopédie en ligne, qui avait lancé un appel aux dons, a réussi à récolter six millions de dollars pour assurer son fonctionnement.
Bravo !
03/01/2009 | Mise à jour : 12:28 |
L'encyclopédie en ligne, qui avait lancé un appel aux dons, a réussi à récolter six millions de dollars pour assurer son fonctionnement.
Wikipédia a annoncé vendredi avoir réussi à collecter les six millions de dollars de dons lui permettant d'assurer son fonctionnent pour l'exercice budgétaire en cours.
Selon le fondateur de l'encyclopédie en ligne, l'Américain Jimmy Wales, 125.000 personnes ont répondu à un appel aux dons lancé le 1er juillet dernier, permettant de réunir 4 millions de dollars. «En plus, nous avons reçu des dons importants et des soutiens pour la fondation, totalisant deux millions de dollars», a-t-il ajouté dans une lettre de remerciements publiée sur le site de la fondation à but non lucratif Wikimedia, qui gère notamment l'encyclopédie en ligne.
«L'addition de ces fonds permettra de couvrir nos dépenses pour l'exercice budgétaire en cours, qui se termine le 30 juin 2009», a assuré Jimmy Wales.
L'argent collecté servira à financer les «opérations de tous les jours», a-t-il développé, comme l'achat de bande passante ou le règlement des salaires des 23 employés, tout en permettant de «continuer à développer et à améliorer les logiciels libres qui sont la substance de tous les projets de Wikimedia».
Au-delà des six millions destinés au fonctionnement de l'encyclopédie, les dons supplémentaires seront placés dans un «fonds de réserve, qui nous aidera à équilibrer les coûts au-delà de l'exercice budgétaire en cours», a affirmé le fondateur. «Votre soutien continu nous permettra également de rester sur pieds si les conditions économiques continuent de se dégrader», a-t-il dit.
Selon lui, plus de 150.000 volontaires ont participé lors de ces huit dernières années à la rédaction de près de 11 millions d'articles, en 265 langues, pour Wikipédia. «Plus de 275 millions de personnes viennent sur notre site chaque mois pour accéder à une information gratuite et sans publicité», s'est-il félicité.
Bravo !
Re: Wikipédia remporte son pari
Y'a que sur ce forum qu'on n'a pas eu le débat, mais perso et je pense à juste titre, si je vais sur Wiki, j'ai tendance à m'en méfier énormément.
Invité- Invité
Re: Wikipédia remporte son pari
moi aussi , je cherche à vérifier les articles de wiki , mais c'est , il me semble , interessant .
A condition , de prendre ses précautions .
A condition , de prendre ses précautions .
Re: Wikipédia remporte son pari
Je les trouve intéressants quand ils sont bien sourcés, puisque la mention des référence est alors obligatoire et ça permet d'établir une bibliographie.
Et pour certaines infos brutes type capitales, chefs d'Etat etc, pas de soucis, mais pour le reste, c'est souvent imprécis, parfois complètement erroné et de temps en temps très orienté.
Et pour certaines infos brutes type capitales, chefs d'Etat etc, pas de soucis, mais pour le reste, c'est souvent imprécis, parfois complètement erroné et de temps en temps très orienté.
Invité- Invité
Re: Wikipédia remporte son pari
c'est vrai que c'est parfois inexact , voire de parti pris , mais je trouve que l'idée est quand même géniale .
Re: Wikipédia remporte son pari
Anna a écrit:Y'a que sur ce forum qu'on n'a pas eu le débat, mais perso et je pense à juste titre, si je vais sur Wiki, j'ai tendance à m'en méfier énormément.
Ca dépend sur quels sujets. Sur des sujets polémiques ou "secrets", oui, c'est sur que je me méfie personnellement. Je me souviens encore d'un article de je ne sais quelle organisation """"""citoyenne""""" (on se comprend) écrit par une journaliste italienne qui parlait d'ames secrètes au tungstène utilisées par les USA (ou Israël? On a j'amais compris, finalement) dans la bande de Gazah. inutile d'être maitre armurier, mais quelques cours de chimie et de physiques nous apprennent que:
1. Le tungstène est inerte, S'il peut bruler en de très petites quantités, il n'est pas pyrophorique, donc inutile dans le genre d'armes "inventées" par cet article.
2. Les meilleures techniques de guidage actuelles, (dans l'ordre, GPS, laser et AMCT) ne peuvent rendre une arme aussi précise que celle inventée dans l'article.
Conclusion: un petit malin (surement de bonne foi) s'est empressé de reprendre un article paru sur les sites habituels de l'altermondialisme (bellaciao et autres, dont on connait le sérieux) pour coller cette information dans l'article. Au final, lorsque des inventeurs autodidactes comme moi vont faire un tour sur wikipedia pour chercher des informations sur un élément comme le tungstène, on y apprend que le tungstène serait donc un mélange entre la magnésium, le phosphore blanc et le thermit......Intéressant....Mais malheureusement totalement faux.
The Shadow- Conseiller général
- Nombre de messages : 1125
Age : 39
Date d'inscription : 15/01/2008
Sujets similaires
» pari stupide d'ados , 1 tué
» Irak: le laïque Iyad Allawi remporte les élections législatives
» Wikipédia bloque la page Polanski
» Un ex-agent de la Stasi fait fermer le site allemand Wikipédia
» Irak: le laïque Iyad Allawi remporte les élections législatives
» Wikipédia bloque la page Polanski
» Un ex-agent de la Stasi fait fermer le site allemand Wikipédia
Toute la Droite :: Détente :: culture et loisirs :: le web
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum