PS - Le quarté dans quel ordre ?

PS : une "majorité à gauche" (Aubry)
Source : AFP
08/11/2008 | Mise à jour : 19:49 | Commentaires 5

.
La maire de Lille, Martine Aubry, a estimé aujourd'hui que les militants du PS avaient demandé une "majorité à gauche et renouvelée" lors du vote des motions en vue du congrès de Reims qui a vu Ségolène Royal arriver en tête devant Bertrand Delanoë et Mme Aubry.

"Je suis pour suivre le message des militants: à gauche et renouvelée, c'est cette majorité qu'il nous faut", a déclaré Mme Aubry à France 3 Nord-Pas-de-Calais en marge du congrès de la fédération socialiste du Nord qui se tenait samedi à Loos.
"Nous sommes un parti démocratique, laissons Ségolène faire ses propositions (...). Nous verrons si elle rassemble, si elle peut rassembler une majorité. si elle la rassemble, nous devrons l'accepter. On est dehors, mais on doit l'accepter. Si elle ne la rassemble pas, il nous faut la construire", a-t-elle ajouté.

La motion de Ségolène Royal (29,12%) est arrivée en tête du vote des militants PS pour le congrès de Reims, devançant Bertrand Delanoë, deuxième (24,91%), et Martine Aubry, troisième (24,41%).
La motion de Benoît Hamon, représentant de l'aile gauche du PS, a recueilli 18,66% des voix.

.

Martine , elle a encore trop bu ???
Si j'ai bien suivi , Royal arive en prm , avec près de 30% , suivie de Delanoe avec 25% , chez moi , cela fait 55% pour les moins gauchistes !!!!!!!!!

Le jour où les militants PC se mobiliseront pour ROyal, surtout au premier tour, n'est pas venu.
Quand ça arrivera, c'est qu'in n'y aura plus de cocos.

livaste a écrit:Elle mobilisera une petite partie du ps , le pc et c'est tout , ce qui ne fera pas une majorité !
Pour être élue , il faut rassembler au delà des militants , et les Français ne sont pas prêts pour le marxisme !

Ce n'est pas la "Marxisme " mais ici on parle de la vraie gauche, une gauche humaine, nuance. Ce n'est pas une petite partie, quand on voit que les différences d'idées entre la droite et la gauche s'amplifient de plus en plus , ce phénomène est encore de plus en plus d'actualité. Un ventre mou de politique les Français de gauche n'en veulent pas. les deux poles sont de plus en plus d'actualité, les gens veulent une vraie rupture pas un truc modéré ; un coup je fais plaisir à droite, un coup je fais plaisir à gauche.

je ne sais toujours pas ce qu'est " une gauche humaine " !!!!!

livaste a écrit:je ne sais toujours pas ce qu'est " une gauche humaine " !!!!!

O n s'en doute pour quelqu'un de droite.

très drôle , ou plutôt réponse vaseuse de quelqu'un qui n'a pas de réponse !

bah moi je suis une droitiste humaine !!!! mais tu sais bien que la gauche humaine fait de la discrimination positive envers les clandestins ....les immigrés en militants activement pour leur bien-être !!! on ne les verra jamais militer pour le pauvre français blanc nommé monsieur Martin ... c'est médiatiquement incorrect ! Alors bon , tout est relatif et chacun défend ses humanoides ...moi ce sont les humains français.

j'attends toujours la définition de l'humanisme par David !

livaste a écrit:j'attends toujours la définition de l'humanisme par David !

Ce n'est pas de l'humanisme mais une conscience et un recul sur notre société. La droite dégage cet air dédaigneux envers ceux qui sont plus faibles ou différents. La droite ne fait pas cas que nous sommes différents devant la vie, nous ne sommes pas tous égaux devant nos capacités au travail, à produire, à réussir, nous ne sommes pas tous égaux dans nos chances de réussir au départ. Cette différence la droite l'ignore, il n'y a place que pour ceux qui mérite , mais qu'est que ceux qui mérite ?
Oui, la droite souhaite une économie de marché pas une société au sens large. tant pis pour ceux plus faible qui reste sur le bord de la route.
Une politique de gauche c'est quoi, c'est une politique humaine . pas besoin de faire un long discours tu n aurais donc même pas dû poser la question ..
Il

bah es-tu sûre de vivre dans le même pays que moi ??? la FRANCE !!!

franline a écrit:bah es-tu sûre de vivre dans le même pays que moi ??? la FRANCE !!!

Et ?

franline a écrit:bah es-tu sûre de vivre dans le même pays que moi ??? la FRANCE !!!

ce qui ne l'emp^che pas de rêver au paradis soviétique !!!!!

donc sous pretexte qu'on met en valeur ceux qui ont du mérite tu essaies de nous persuader que la droite laisse de coté les pauvres gens démunis .... c'est comme qui dirait ridicule !!
Le RSA est la preuve que la droite n'est pas la méchante mégère matraquant ses pauvres , d'ailleurs cette aide n'a aucune limite de temps aux dernières nouvelles ....(tu parlais d'une limite de deux ans David!) et bien non , il y aura des seuils a atteindre avant de se voir retirer cette aide !.... vilaine droite va ! bouhhhhh ! ....

ce david prône , c'est l'égalitarisme !

livaste a écrit:ce david prône , c'est l'égalitarisme !

Oui , notamment lorsque tu effaces mes messages qui caractérisent ta réponse vaseuse . Ta censure soviétique est minable.
As tu effacé ce message ? ..lorsque j emploie ce mot vaseuse.
je n'ai repris que les mêmes mots que tu utilises à l'encontre de mes messages, ils sont effacables dès lors que ces mêmes mots te sont appliqués : réponse vaseuse de Livaste qui ne fait qu'évoquer le passé soviétique comme unique argument.
Alors merci de ne pas attendre autre chose comme type de débat quand tu le biaises ce dernier à ton avantage par des coupures ; même pas des éditions visibles.


Oui l'égalitarisme, la droite c'est l'élistisme . Nuance et cel vous emb^tet bien l'ensemble de le droite cette vision de ce parti.

moi je suis pour que chacun soit reconnu par leur juste valeur !!! ca n'a rien a voir avec l'elitisme ou l'egalitarisme ! je trouve absurde de compliquer le licenciement d'un branleur qui fait perdre de la clientèle a un petit patron , au même titre que je trouve absurde et déguelassede récompenser un pdg de millions d'euros !.... tout est relatif David et il est idiot de surprotéger les gens par humanisme ...ca les rend dépressifs et assistés!...ca n'a aucun mérite!

franline a écrit:moi je suis pour que chacun soit reconnu par leur juste valeur !!! ca n'a rien a voir avec l'elitisme ou l'egalitarisme ! je trouve absurde de compliquer le licenciement d'un branleur qui fait perdre de la clientèle a un petit patron , au même titre que je trouve absurde et déguelassede récompenser un pdg de millions d'euros !.... tout est relatif David et il est idiot de surprotéger les gens par humanisme ...ca les rend dépressifs et assistés!...ca n'a aucun mérite!

Oui cela n'a aucun mérite , le seul problème est que la droite n'a pas intégré cette notion de différence devant la vie..car si on va jusqu au bout de ton raisonnement , ok un mec fait pas l'affaire on le vire, ensuite, il cherche pas de boulot on le vire , ensuite, il est où ??? La droite est repressive point et stigmatise les gens, quoique tu en dises..chaque maillon de sa politique exclue. Alors Apres faut pas pleurer sur le desespoir des autres dans u forum 'les faits de société' histoire de se donner bonne conscience....la droite bobo ?

Oui la juste valeur, tout dépend ou tu mets le curseur sur la juste valeur. ...

C'est vrai qu'à droite on est pour aider les gens quand ils font quelques efforts , on n'est pas pour assister à vie des feignasses !

Pour les autres amis gôôôôchistes du forum , ne vous offusquez pas de ma réponse lapidaire à David , mais il l'a cherchée , à force de seriner à longueurs de posts , qu'à droite il y a les méchants , et à gauche ,les bons !!!

d'ailleurs je n'ai jamais cautionné ceux qui n'en branlent pas une et qui vivent sur l'aide sociale ! Je n'ai d'ailleurs jamais dit qu'un type qui saque une petite entreprise ne trouvera jamais sa place dans la société ...il se peut qu'a force de protectionnisme excessif le type en question qui n'aime pas son job , sachant que de démissionner n'est pas avantageux pour lui ;puisque le système est ainsi fait qu'a force de protéger un max les salariés , les employeurs se méfient et n'embauchent pas aussi facilement qu'ils le souhaiteraient afin de se protéger eux-même ; le type en question en fait un minimum pour ne pas être virable et saque du même coup les ambitions de la boite ce qui créer de la méfience.... trop de protectionnisme tue le protectionnisme et propage la précarité!...en gros on a contrinué a aller chercher l'immigration (travail a cout réduit , et sans plainte du salarié )....et a force de voulloir toujours protéger un max , on le fait payer ...ce qui contribue aussi ux délocalisations !.... le profit n'a pas d'odeurs et encore moins envie de contraintes tue l'emplois!.... je ne suis bien évidement pas contre les taxes et autres prélèvements mais qu'on assouplisse le protectionnisme pour faire du forcing vers les devoirs de tous et chacun inciteraient a plus de respects mutuels.
en attendant avec ce type de protectionnisme accumulé on a créer des conflits entre salariés-patrons , entre locataires-propriétaires ...entre l'Etat et les citoyens .
et on aimerait que l'Etat gère mieux ses finances mais ça c'est apparement pas facile a tenir autant a gauche qu'a droite!

livaste a écrit:C'est vrai qu'à droite on est pour aider les gens quand ils font quelques efforts , on n'est pas pour assister à vie des feignasses !

**tu commences à me fatiguer avec tes provocations !!

Sinonmerci de corroborer mes^propos, la droite dès lors que tu ne travaille tu es tout de suite catégoriser 'feignasses', marrant comme le discours de la droite passe bien. Après il faut pas s'etonner de voir sur des banderoles chômeurs associé à des mots comme consanguin.
Franline, je ne suis pas pour l'égalitarisme je suis pour que soit prise en compte les différences de chacun, nuance.

David , quand est que tu apprends à lire , lire c'est aussi comprendre ce qui est écrit , sinon c'esr déchiffrer !

livaste a écrit:David , quand est que tu apprends à lire , lire c'est aussi comprendre ce qui est écrit , sinon c'esr déchiffrer !

Et sinon, tes effacements de messages tu en penses quoi...

Je déchiffre il est vrai tes réponses lapidaires.

franline a écrit:donc sous pretexte qu'on met en valeur ceux qui ont du mérite tu essaies de nous persuader que la droite laisse de coté les pauvres gens démunis .... c'est comme qui dirait ridicule !!
Le RSA est la preuve que la droite n'est pas la méchante mégère matraquant ses pauvres , d'ailleurs cette aide n'a aucune limite de temps aux dernières nouvelles ....(tu parlais d'une limite de deux ans David!) et bien non , il y aura des seuils a atteindre avant de se voir retirer cette aide !.... vilaine droite va ! bouhhhhh ! ....

Merci à toi en tout cas d'argumenter, sur mes réflexions....
Je ne dis pas que la droite laisse totalement tomber les pauvres , ce serait de la pure démagogie, j'indique simplement que la droite stigmatise les gens 'différents'. La droite a cette image actuellement , je parle au sens large et pas en mon nom donc ne réponds pas comme si tu représentais la droite et ses orientations à toi seule, tu as bien entendu tes opinions qui diffèrent parfois du discours ambiant général.

La droite aujourd'hui par certaines positions stigmatisent certaines parties de la population par certaines orientations ou discours quoi que tu en dises. La droite prône l'élite, mais l'élite ce n'est pas la majorité des gens et leur quotidien, la droite est de plus en plus loin des problèmes de Français...