Les victimes de l'amiante défilent à Paris

Les victimes de l'amiante défilent à Paris
J.B. (lefigaro.fr) Avec AFP et AP

Elles réclament la tenue d'un procès et dénoncent les lenteurs de l'instruction dans ce dossier.

Des milliers de victimes de l'amiante (2.500 selon la police, 6.000 selon les organisateurs) ont défilé samedi à Paris «pour la justice et contre l'oubli», afin que se tienne «le grand procès pénal de l'amiante», dont les effets provoquent la mort de 3.000 personnes par an. Venus de toute la France, comme à chaque rentrée depuis quatre ans, à l'appel de l'association nationale des victimes de l'amiante (Andeva), ils ont marché en silence, derrière deux grands mannequins représentant la Justice et une victime de l'amiante en tenue d'hôpital, jusqu'aux abords du ministère de la Justice.

Utilisé massivement dans l'industrie pendant des décennies, l'amiante n'a été interdite qu'en 1997, alors que huit pays avaient déjà pris une telle mesure.

«Aujourd'hui les victimes sont indemnisées, plus ou moins bien et avec des délais de plus en plus longs, mais cela ne suffit pas, les responsables de cette catastrophe qui pourrait causer la mort de 100.000 personnes d'ici 2025, doivent être traduits en justice, pour que cela ne recommence pas», a lancé le président
de l'Andeva, François Desriaux.

Au cours du défilé, les manifestants ont accroché une banderole, avec l'inscription «ministère de l'Injustice» sur l'hôtel particulier de Bernard Tapie, rue des Saints Pères, pour protester contre la différence entre l'indemnisation à laquelle l'ex-homme d'affaires a récemment eu droit et celles que perçoivent les victimes de l'amiante.

«L'enquête judiciaire ne sera pas close avant 2014», affirme par ailleurs l'association qui déplore «les lenteurs de l'instruction». Une délégation était reçue au ministère du Travail à l'issue de la manifestation. Une autre a été reçue à la Chancellerie vendredi soir par deux conseillers de Rachida Dati. «Ça n'a rien donné puisqu'il s'agissait de deux conseillers nouveaux qui ne connaissaient pas vraiment le dossier», a déclaré samedi Michel Parigot, l'un des porte-parole de l'ANDEVA. «On a l'impression que les pouvoirs publics n'ont pas très envie que cela aille vite», renchérit François Desriaux, affirmant «ne pas être rassuré» par l'engagement samedi de la ministre de la Justice, Rachida Dati, de consacrer plus de personnels pour l'instruction du dossier.

«L'affaire de l'amiante, ce n'est pas du passé, c'est aujourd'hui, il y en a encore partout, si l'amiante est mal repéré dans les constructions, des salariés risquent encore d'être contaminés», ajoute le président de l'Andeva.

livaste a écrit:je ne pense pas qu'il puisse ralentir la procédure , c'est la justice qui est lente , et le dossier complexe et volumineux !

livaste a écrit:je connais bien ces petits et grands tribunaux !
Si la réforme ^prévoit de fermer ces petits trucs de sous sous préfecture , certain qui n'ont je le répète qu'un juge quand ce n'est pas qu'une audience " foraine " par quinzaine , c'est précisément pour redeployer les moyens là où les juges sont débordés .

Rapport d’enquête sur la détention du journaliste Haci Bogatekin : emprisonné depuis plus de deux mois, il risque dix ans et demi de prison

Le 30 mai 2008, le tribunal de la ville de Gerger, dans la province d’Adiyaman (Sud-Est), a décidé de maintenir en détention Haci Bogatekin, responsable d’un bimensuel jusqu’à la prochaine audience de son procès, fixée au 30 juin. Cela fait plus de deux mois que cet homme de 58 ans, poursuivi dans plus de 90 affaires, est emprisonné pour avoir critiqué la politique des autorités turques dans la région et mis en question l’impartialité du procureur chargé de son dossier.

« Nous sommes profondément alarmés par la situation de Haci Bogatekin, détenu injustement simplement pour avoir exercé son métier de journaliste et remis en cause l’impartialité du procureur chargé de le poursuivre en justice », a déclaré Reporters sans frontières.

« Ce cas reflète bien les tensions qui agitent la société turque. Le journaliste critique l’orientation de la politique des autorités dans la région, qui ont fait de la lutte contre le mouvement kurde leur priorité, et dénonce le danger que représente l’influence croissante d’une puissante communauté islamiste, liée au prédicateur Fethullah Gülen, pour le pays. N’épargnant ni l’Etat ni l’armée, Haci Bogatekin est isolé et privé du soutien de ceux qui sont attachés à la laïcité. Son cas repose enfin la question de l’indépendance de la justice en Turquie », a poursuivi l’organisation.
Haci Bogatekin, père de douze enfants, est incarcéré dans la prison de Kahta (province d’Adiyaman) depuis le 13 avril dernier. Le procureur Sadullah Ovacikli a porté plainte suite à la parution d‘un article dans lequel le journaliste affirmait que le magistrat avait des liens avec le mouvement islamiste de Fethullah Gülen, qui regroupe plusieurs millions de sympathisants et de membres en Turquie. Le propriétaire et rédacteur en chef du bimensuel Gerger Firat est emprisonné pour avoir "tenté d’influencer la justice dans son propre procès", "insulté dans le cadre de ses fonctions le procureur Sadullah Ovacikli" et l’avoir "diffamé". Il risque jusqu’à dix ans et demi de prison.

Le 30 mai, la juge Aysegül Simsek a suivi le réquisitoire du procureur Sedat Turan qui a estimé que le journaliste pourrait prendre la fuite et exercer des pressions sur les témoins que le tribunal doit entendre. Elle a décidé du maintien en détention du journaliste.

Reporters sans frontières a assisté à la dernière audience et a enquêté sur le cas de Haci Bogatekin. Voici les premières conclusions de l’organisation.

Trois accusations pour deux écrits

Les chefs d‘inculpation d’insulte et de diffamation et de tentative d’influencer la justice sont consécutifs à la publication de deux articles. Le 4 janvier 2008, le journaliste a tout d’abord fait paraître un éditorial intitulé "Feto et Apo". "Feto" correspond au surnom de Fethullah Gülen - leader de l’une des plus influentes communautés musulmanes turques -, et "Apo" celui du leader du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), Abdullah Öcalan, condamné à la prison à perpétuité et détenu sur l’île prison d’Imrali (nord-ouest de la Turquie).

Haci Bogatekin y affirmait que les mouvements religieux et les groupes kurdes rivalisaient pour réunir des soutiens et que "ce combat se répand en particulier dans les régions kurdes de la Turquie mais aussi à l’étranger". L’éditorial critiquait également la politique de l’armée consistant, selon le journaliste, à "aller combattre les militants du PKK dans les montagnes alors que l’influence grandissante de la communauté islamiste de Fethullah Gülen au profit du parti de la Justice et du Développement (AKP) au gouvernement se fait de plus en plus sentir dans la région. "

Le journaliste accusait également l’armée turque - perçue par la population comme le gardien de l’ordre laïc - d’abandonner les villes à l’influence des communautés religieuses : "C’est ainsi que l’armée a ouvert la voie à ces dernières pour qu’elles gouvernent le pays. Il y a de quoi se préoccuper pour l’avenir. Il faut que le conflit entre l’armée et le PKK s’arrête. Sinon demain, il sera trop tard (...)."

Le 8 janvier 2008, le procureur Sadullah Ovacikli a convoqué le journaliste, et selon Haci Bogatekin, lui a déclaré : "Tu peux dire ce que tu veux de ce terroriste [Apo]. Mais comment oses-tu appeler « Feto » notre Maître Fethullah Gülen, le bien-aimé de millions de gens ? Soit tu t’excuses dans le prochain numéro, soit cela se passera mal pour toi !" Le journaliste a refusé de répondre à ses questions. Le procureur l’a alors accusé d’avoir "fait la propagande du PKK" (art.7 alinéa 2 de la Loi antiterroriste 3713) ainsi que son "éloge" (art. 215 du code pénal), délits respectivement passibles de trois et sept ans et demi de prison, en qualifiant de "patriotes d’Apo" les membres du PKK. Sadullah Ovacikli a également réclamé l’incarcération du journaliste, décision rejetée le jour même par le tribunal de police de Gerger et plus tard par celui de Malatya (préfecture de la province du même nom située au nord d’Adiyaman).

De son côté, Haci Bogatekin a saisi le Haut Conseil de la magistrature (HSYK), le ministère de la Justice et le parquet de Malatya, pour dénoncer la partialité du procureur.

livaste a écrit:ce n'est pas un manque de respect d ema part , l'audience foraine est un terme utilisé en justice , par les magistrats qui tiennent audience dans des petite tribunaux un après midi par semaine par quinzaine ou par mois , c'est le terme e!

livaste a écrit:nous allons tous apprécier quand jean claude cite en exemple la justice turque !!
Il va pouvoir aussi ceter la chinois !!
Evidemment , étant doné les dérives de la justice turque , on comprend qu'ils aient beaucoup de juges puisque tous les citoyens , tous les visiteurs , sont des suspects !!!!!!!