Un détenu obtient 3.000 euros de l'Etat, manque de confort

Un détenu obtient 3.000 euros de l'Etat
20Minutes.fr, éditions du 05/07/2008

L’Etat devra bel et bien verser 3.000 euros à Christian Donat, un prisonnier qui dénonçait les conditions d’insalubrité dans lesquelles il était enfermé, à la prison Bonne Nouvelle de Rouen. Le prix à payer du «préjudice moral» subi pendant quatre ans, dans des cellules riquiquis et surpeuplées (moins de 13m2 pour trois détenus).(...)

(lire)

si on ne respecte même plus les délinquants, où va t-on?

Il serait effectivement temps qu'on mette nos prisons aux normes démocratiques.

c'est quoi, des normes démocratiques? piscine et chaines câblées? menu à la carte? hôtesses de surveillance ?
cet homme ne connait pas sa chance, c'est une occasion unique de découvrir les joies du vivre-ensemble, et d'explorer les sexualités alternatives

Je suis pour qu'on s'occupe d'abord des familles françaises qui vivent dans des caravanes minables tout en travaillant, car elles ne gagnent pas assez d'argent pour avoir un vrai appart !

Quand tout cela sera réglé, on pourra s'occuper du confort des taulards !

Les normes démocrtiques c'est une privation de liberté dans des conditions humaines : cellule suffisamment grande, avec possibilité d'être seul, douches non collectives, travail et étude disponible... Vous voulez moins de délinquances mais vous cautionnez la machine à non réhabilitation. Fait savoir ce qu'on veut dans la vie...

est-ce que le 1er moteur de réhabilitation ce n'est pas le désir de ne pas y retourner?
du coup plus c'est pourri mieux c'est, nan?

moi je suis pour des prisons correctes , propres , et des détenus correctement encadrés !
mais voilà , en dépit de l'augmentation de la population , en dépit de l'augmentation de la délinquance partout dans les pays démocraiques , l'état n'a quasiment pas construit de nouvelles prisons , ni embauché les personnels adéquats !
Et la gauche a fait moins bien encore que la droite puisqu'elle a bloqué les programmes engagés par la droite ( programme Chalendon ) .

moi je suis pour des prisons effroyables avec des rats et des cafards (il y en a surement d'ailleurs), des toilettes bouchées, de la bouffe infecte et des surveillants arbitraires et fascistes.
sauf pour la détention préventive, puisqu'à ce stade ils sont présumés innocents.

Je pense Sarkonaute que tu n'as pas bien réfléchi à la psychologie de la délinquance ou même du crime.
La répression directe (plein de militaires qui tirent à vue par exemple) donnent des résultats dans les dictatures, mais la peur de la peine n'a jamais empéché quiconque de commettre un acte interdit. Par contre une sanction, dure s'il le faut, peut effectivement aider quelqu'un à devenir meilleur.
Pour les pires criminels, là la prison devient une pure mesure de protection de la société et je ne vois donc pas non plus l'intérêt de lui ajouter des conditions déplorables.

Pastaga a écrit:la peur de la peine n'a jamais empéché quiconque de commettre un acte interdit

parce que la peur de la prison n'est pas suffisamment dissuasive, sauf pour les honnêtes gens.

La gravité de la peien ne change rien, la peine de mort n'empêche nullement les meurtres par exemple dans les pays où elle est appliquée.
Un criminel croit toujours qu'il ne sera pas arrêté.

Je ne suis pas convaincue que la peine de mort n'empêche pas les meurtres, en revanche je rejoins Pastaga. Nul besoin de conditions de détention lamentables. Le criminel étant sous les verrous et les citoyens étant protégés, il peut être gardé enfermé dans des conditions décentes.

Si la peine de mort n'empêche pas les meurtres, elle empêche les récidives.....

shimmy a écrit:Si la peine de mort n'empêche pas les meurtres, .

C'est pas dit ...

Les pays où la peine de mort est appliquée, comme les USA n'ont pas nécessairement des taux de criminalité moins important, au contraire. Alors moins de récidives, moui, mais nullement efficace en fin de compte.

c'est vous qui parlez de la peine de mort, pas moi.
et parler d'application de la peine de mort quand il faut 10 ans de procédures, pour exécuter au final 40 types en 2007, je comprends que ce ne soit pas dissuasif.

Fraise a écrit:

shimmy a écrit:Si la peine de mort n'empêche pas les meurtres, .

C'est pas dit ...

La jeune femme assassinée en Seine et marne ne l'aurait pas été si son assassin avait été exécuté pour ses premiers meurtres !

Ca empêche la récidive, pas la criminalité...

Si ça peut sauver quelques vies, c'est déjà ça!
Je suis affolée de voir le nombre de meurtres commis par des récidivistes remis en liberté !

Oui mais encore une fois, les pays qui pratiquent la peine de mort n'ont pas nécessairement un taux d'homicides moins importants...

Si avant de s'occuper de la salubrité des prisons, on pouvait déjà faire en sorte que ceux qui y entrent ne s'y fassent pas automatiquement violer dès leur entrée.....Ca serait déjà pas mal...

shimmy a écrit:

Fraise a écrit:

shimmy a écrit:Si la peine de mort n'empêche pas les meurtres, .

C'est pas dit ...

La jeune femme assassinée en Seine et marne ne l'aurait pas été si son assassin avait été exécuté pour ses premiers meurtres !

C'est bien ce que je dis !