Nouvelle tendance , les apéros géants

L'homme de 21 ans tombé accidentellement d'un pont en sortant de l'apéro géant de Nantes est décédé en fin de matinée jeudi, a-t-on appris de source policière. La préfecture a confirmé ce décès dans ce communiqué. Il s'agit du premier accident mortel depuis la multiplication des apéros géants, lancés sur le réseau social Facebook, dont la première édition a eu lieu à Nantes en novembre 2009.

9000 invités pour "l'apéro Facebook" de Montpellier
Selon la police, le jeune homme a fait une chute de cinq mètres sur la tête, depuis le pont de la Rotonde de Nantes, dit Pont LU, qui surplombe des voies de chemins de fer. "Il était accompagné d'autres personnes qui avaient consommé de l'alcool durant la soirée", a indiqué la préfecture. "L'enquête qui sera conduite sous l'autorité de la justice permettra de connaître avec exactitude les causes du décès", a-t-on poursuivi de même source. Selon les pompiers, la victime est un sapeur-pompier volontaire de Vendée.

La préfecture a dénoncé dans son communiqué cette "manifestation collective qui derrière sa représentation festive comporte un risque certain pour ses participants et pour ceux qui, à leur corps défendant, doivent le subir (riverains, commerçants...)". Ce rassemblement "a un coût élevé et a détourné d'importants moyens de secours pour traiter les conséquences des libations collectives. Il favorisé des conduites dangereuses. L'anonymat derrière lequel se dissimulent des personnes ayant appelé à ce rassemblement revêt un caractère d'autant plus irresponsable", a poursuivi la préfecture. Le coût pour la "collectivité" et "la Nation" est estimé à "plusieurs dizaines de milliers d'euros", a ajouté la préfecture, selon laquelle un "chiffrage précis" sera fait.

Aurélie a écrit:Tu as raison en partie, mais je suis désolée, le principe des apéros géants c'est de se saouler la gueule jusqu'à en être malade. Les organisateurs de ce genre d'imbécilités sont donc au moins co-responsables.

Aurélie a écrit:Mais si. Tous les administrateurs sont à considérer comme des organisateurs, ne pas le considérer ainsi c'est déresponsabiliser les gens.
J'ajoute que le No Sarkozy Day avait été organisé par ce biais et qu'une demande d'autorisation avait été dûment été déposée à la préfecture. Il n'y a pas de raison que cela ne marche pas dans ce cas précis. Les gens ne veulent pas s'y coller, c'est tout.

Georges a écrit:

Aurélie a écrit:Mais si. Tous les administrateurs sont à considérer comme des organisateurs, ne pas le considérer ainsi c'est déresponsabiliser les gens.
J'ajoute que le No Sarkozy Day avait été organisé par ce biais et qu'une demande d'autorisation avait été dûment été déposée à la préfecture. Il n'y a pas de raison que cela ne marche pas dans ce cas précis. Les gens ne veulent pas s'y coller, c'est tout.

Tu parles de quels administrateurs ?

Aurélie a écrit:@livaste: est-ce qu'on pourrait invoquer, pour ces organisateurs de génie, l'incitation aux troubles à l'ordre public? On pourrait commencer par là éventuellement?

franline a écrit:Georges semble croire que si l'organisateur ne se manifeste pas comme tel, ne se défini pas comme le responsable de ce rassemblement , il ne l'est pas .... sauf que , quand on appelle à se rassembler pour picoler limite à mort (apéro géant) ,qu'on se sente ou non responsable , on l'est !

après, je suis d'accord avec Georges , le type qui a pris l'initiative de boire comme un pochetron , il assume les conséquences qui vont avec ...l'Etat , la police , le préfet ou le maire font ce qu'ils peuvent pour minimiser les dégâts parfois en vain.