NIGERIA Un puits offshore de la Shell attaqué

jeudi 19 juin 2008, 10h39 | leparisien.fr

La compagnie a cessé la production.

La compagnie pétrolière anglo-néerlandaise Shell a interrompu sa production sur un important puits offshore dans le sud-est du Nigeria à la suite d'une attaque de militants.

«Nous avons stoppé la production du gisement de Bonga à la suite d'une attaque ce matin de militants non identifiés», a déclaré le porte-parole de Shell Precious Okolobo, refusant de préciser la quantité de brut ainsi affectée.

Dans cette région du Delta du Niger, les violences régulières contre les installations pétrolières ont réduit d'un quart la production totale de pétrole du Nigeria depuis janvier 2006.

Cette information est étrange car le MEND, Mouvement d'Emancipation pour le Delta du Niger, a revendiqué l'attaque.
Par ailleurs, Yar'Adua avait annoncé il y a plus de deux semaines qu'un autre groupe allait remplacer Shell dans la région à cause des tensions avec les populations ogonies qui n'ont seulement s'estiment spolier et exproprier, mais reprochent également au groupe son mépris total de l'environnement.
C'est loin d'être la première attaque, mais pour Shell, ce sera une des dernières. Il me semble que Total est sur les rangs.

dire que Shelle ou Total donnent du travail a ces gens .... sans ces boites , ils feraient des jouets pour enfants en fil de fer ou avec des cadavres de canettes de coka ....

cela ne doit pas être les familles des salariés qui attaquent , je pense qu'ils ont conscience d'être " privilégiés " .

franline a écrit:dire que Shelle ou Total donnent du travail a ces gens .... sans ces boites , ils feraient des jouets pour enfants en fil de fer ou avec des cadavres de canettes de coka ....

Du travail à "ces gens"???
Les compagnies pétrolières emploient pour très, très majeure partie des employés de leurs pays...BAh oui, y'a pas moultes gisements de pétrole en France ou en Grande Bretagne...
Et ces compagnies gardent absolument tout le fric issu du pétrole de ces terres en les dégradant en plus. C'est comme si on venait dans n'importe quel champ, en prendre la récolte, en garder les revenus y pulvèriser des insecticides pour rendre la terre fertile à jamais.

tu oublies de rappeler que les compagnies payent le produit extrait au gouvernement , à qui veux tu donc qu'il le paie ???

Oui et il est bien connu que les compagnies font pression sur les gouvernements pour que les populations locales soient dédommagées...

Je ne vois pas pourquoi les compagnies feraient une pression sur un gouvernement !

Les gouvernements et les compagnies marchent main dans la main pour se faire un max de blés, et ils sont obligés de travailler ensemble, c'est une imbrication indispensable.
Le problème est que les victimes de ce marché ultra-lucratif restent les populations locales: les compagnies ne les embauchent pas, et très souvent les exproprient quand ils ont le malheur de se trouver sur des terres fertiles en brut, pour des sommes...absolument misérables.


D'ailleurs, c'est un schéma qui existe depuis le début du XXè siècle, et ça se passait comme cela aux Etats-Unis même par exemple (et là je conseille le somptueux film There will be Blood, voire le livre dont il est tiré, qui est apparemment un chef d'oeuvre mais que je n'ai pas lu.)


Les magnats du pétrole ne se sont jamais embarrassés de considérations philantropiques, alors personnellement, quand des populations, comme c'est le cas des Ogoni, décident de ne pas se laisser faire, et parviennent à leur fin, je ne vais pas pleurer sur le sort des compagnies.

Les gouvernements africains sont tous pourris, est ce la faute aux compagnies ?

Et l'aide alimentaire qu'on envoie et qui n'arrive jamais à destination ?

ce n'est pas la shell ou total qu'il faut blâmer mais bel et bien ces racailles au pouvoir qui se rincent et laissent crever de faim leur population !

franline a écrit:ce n'est pas la shell ou total qu'il faut blâmer mais bel et bien ces racailles au pouvoir qui se rincent et laissent crever de faim leur population !

+1

Le problème étant (et c'est très aisément vérifiable dans n'importe quel livre d'histoire ou même sur wiki pays par pays) que lesdites racailles ont très souvent été sinon installées du moins maintenues au pouvoir par les anciens colonisateurs (en l'occurrence nous souvent, mais on n'est pas les seuls). D'ailleurs on l'a même fait avec des pays où on n'était pas colons comme l'Irak en plaçant et en armant Saddam à l'époque où on trouvait ça hype qu'il torture et massacre sa population du moment qu'il allait casser de l'Iranien... alors vous imaginez dans les anciennes colonies

Là, je suis d'accord!