Toute la Droite
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Le Deal du moment :
Cartes Pokémon 151 : où trouver le ...
Voir le deal

Rhodia - Condamnés à rembourser le parachute doré de leur prédécesseur

Aller en bas

Rhodia - Condamnés à rembourser le parachute doré de leur prédécesseur Empty Rhodia - Condamnés à rembourser le parachute doré de leur prédécesseur

Message  livaste Lun 15 Déc - 18:33

Condamnés à rembourser le parachute doré de leur prédécesseur
Le PDG de Rhodia et son prédécesseur doivent rembourser, sur leurs propres deniers, les indemnités de départ de l'ex-patron du groupe Jean-Pierre Tirouflet.
Jean-Pierre Tirouflet avait été remplacé en 2004 à la tête du groupe par Yves-René Nanot, qui avait lui-même cédé sa place à Jean-Pierre Clamadieu.
-

le 15/12/2008 - 16h37




Le PDG de Rhodia, Jean-Pierre Clamadieu et son prédécesseur Yves-René Nanot ont été condamnés par le tribunal de commerce de Nanterre à rembourser, sur leurs propres deniers, des indemnités de départ versées en 2004 à l'ancien patron du groupe Jean-Pierre Tirouflet.

Les deux patrons "font appel de cette décision", révélée par le quotidien Les Echos, qui est donc suspendue, a indiqué lundi le groupe de chimie français dans un communiqué. Dans son jugement en date du 3 décembre, le tribunal de commerce de Nanterre estime que le PDG de Rhodia et son prédécesseur à la tête du conseil d'administration ont "commis des fautes de gestion ayant conduit à un versement indu" à M. Tirouflet de 2,1 millions d'euros au titre d'une "indemnité transactionnelle globale et forfaitaire pour solde de tout compte" dans le cadre de son licenciement.

Contradiction ?

Mais Rhodia, dans son communiqué, remet en question la décision du tribunal et met en avant une supposée contradiction de la justice. "Le jugement relève qu'aucune faute n'a été commise au moment du versement de l'indemnité à M. Tirouflet lors de son départ de la société en octobre 2003", souligne le communiqué de Rhodia. Selon l'entreprise, le tribunal de commerce de Nanterre "reproche à MM. Nanot et Clamadieu de n'avoir pas contesté ultérieurement, en dépit de sa régularité, le paiement de cette indemnité suite à la demande d'un actionnaire". "Cette décision signifie qu'ils auraient dû contester a posteriori un accord transactionnel dont le même tribunal dit pourtant qu'il convenait d'en respecter les termes", ajoute la société.
(D'après agence)

Je trouve cela assez surprenant !
Pourquoi ne pas exoger à celui qui a bénéficié du parachute de son remboursement ???
livaste
livaste
Admin
Admin

Féminin Nombre de messages : 31219
Date d'inscription : 14/01/2008

https://toute-la-droite.forumdediscussions.com

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum