Carnage à Bombay

Octave a écrit:Pas compris là. A part dire que ce seraient ou que ce sont des islamistes tu veux dire quoi ?

franline a écrit:j'aimerai voir à la télé publique voir même privée une émission consacrée a des analyses détaillées , avec interviews a la clé de ces revendicateurs ....qu'on puisse entendre ce qu'ils onta dire!pourquoi ils attaquent les métros , hotel , trains , voix publics ,.....
j'aimerai que les représentants du CFCM donnent leur point de vue sur la situation , qu'il se démarquent officiellement de ces terroristes !!!!.... il ne suffit pas de d'annoncer que ça vient de terroristes , ou d'islamistes mais de nous détailler ,nous analyser ....la chose!

en attendant on pourrait effectivement croire comme Shimmy le dit a une troisième guerre mondiale a la sauce terroriste islamiste!

David a écrit:Mais bon, cela sert la petite propagande de Shimmy que d'insinuer que tout les musulmans sont dans cette dérive extrémiste; alors qu'il ne s'agit que de groupuscules.

Cette démission intervient au lendemain d'une réunion des instances dirigeantes du Parti du Congrès. Le ministre a indiqué lors de cette réunion , qu'il était prêt à se retirer si cela pouvait contribuer à faire retomber la pression qui pèse sur le gouvernement a indiqué l'agence indienne Press Trust of India (PTI). Les critiques envers le responsable des services de sécurité ne sont pas nouvelles : ses appels à sa démission avaient été lancés après les attentats islamistes de New Delhi en septembre et dans l'Etat de l'Assam (nord-est du pays), en octobre.

Selon un dernier bilan, les attaques débutées mercredi soir ont fait près de deux cents morts, dont 28 étrangers. Neuf otages israéliens ont notamment été tués.

livaste a écrit:26/11/2008 | Mise à jour : 21:47 |

.


La gare visée par les attaques (AP Photo)

La capitale économique de l'ouest de l'Inde a été la cible d'une série d'échanges de tirs et d'explosions qui ont fait près de 80 morts. Des touristes seraient retenus en otages.

78 personnes ont été tuées et environ 200 autres blessées à Bombay, lors d'une série d'échanges de tirs et d'explosions dans la capitale économique de l'Ouest de l'Inde, a rapporté l'agence de presse indienne PTI. Selon plusieurs officiels, ce bilan pourrait encore s'allourdir.
Les attaques ont eu lieu en sept points différents de la ville, dont deux hôtels de luxe et une gare ferroviaire, selon une agence de presse et un représentant des autorités.
Un haut responsable des services de police, a expliqué que des policiers étaient engagés dans des affrontements contre les assaillants. «Les terroristes ont fait usage d'armes automatiques et en certains endroits, des grenades» ont été lancées, a-t-il dit, précisant que les forces de police tentaient de vaincre les auteurs des attaques.
La police a également confirmé que des assaillants avaient pris en otages des occupants de deux hôtels de luxe de la ville, le Taj Mahal et l'Oberoi.
Ces attaques n'ont pas encore été revendiquées. Selon des témoignages recueillis par les médias indiens, les assaillants étaient habillés en jean et chaussures de sports. Il s'agit des plus violentes attaques à Bombay depuis les septs explosions simultanées qui avaient frappé la ville en juillet 2006, faisant 186 morts.
Le chef de la diplomatie britannique David Miliband a «condamné sans réserve» ces violences. «Les attaques d'aujourd'hui à Bombay, qui ont tué de nombreuses victimes innocentes, nous rappellent encore une fois la menace que nous affrontons face aux extrémistes violents», a déclaré le ministre dans un communiqué du Foreign office.

A suivre bien evidemment .

Le processus de paix indo-pakistanais menacé
LE MONDE | 01.12.08 | 11h11 • Mis à jour le 01.12.08 | 11h11
Bombay, envoyé spécial

L'Inde n'a pas besoin d'un chef pour gérer la paix, mais d'un chef capable de nous diriger en période de guerre." La formule martiale lancée par un chroniqueur du quotidien Times of India, dimanche 30 novembre, résume assez bien le climat qui règne en Inde quelques jours après l'assaut terroriste de Bombay dont le dernier bilan s'établit à au moins 172 morts – dont 29 étrangers, et près de 300 blessés.

L'Inde et le Pakistan sont à nouveau au bord de la crise. Alors que les premiers éléments de l'enquête pointent, selon la presse indienne, la responsabilité de Lashkar-e-Taiba, un groupe djihadiste basé au Pakistan, les tenants d'une ligne dure à l'encontre d'Islamabad sont en train de s'imposer à New Delhi. Selon l'agence de presse indienne PTI, "certains au sein du gouvernement estiment que l'Inde devrait suspendre le processus de paix et le dialogue pour montrer que l'on ne prend pas à la légère le carnage de Bombay".

A Islamabad, c'est précisément ce que redoute le gouvernement dirigé par le Parti du peuple pakistanais (PPP) – le mouvement du clan Bhutto – qui avait misé sur un réchauffement des relations entre les deux Etats, rivaux historiques. Dès le lendemain de l'assaut terroriste, le président pakistanais, Asif Ali Zardari, avait cherché à désamorcer le regain de tension qu'il pressentait inévitable.

Geste sans précédent, il a offert à l'Inde la coopération de son pays dans l'enquête. Il a surtout tenté de dédouaner le pouvoir civil qu'il incarne, après les neuf années de règne militaire de l'ex-président Pervez Musharraf (1999-2008), en invoquant d'éventuelles manipulations échappant à son contrôle. "Nous vivons en des temps troublés où des acteurs non étatiques nous ont déjà menés à la guerre, qu'il s'agisse de ceux qui ont perpétré les attaques du 11-Septembre ou ont contribué à l'escalade en Irak", a-t-il déclaré au quotidien britannique Financial Times dans son édition du 30 novembre. "Nous devons rester unis face à cette menace", a-t-il ajouté.

La difficulté pour M. Zardari, c'est qu'il se heurte à une armée récalcitrante. Dégât collatéral de l'assaut de Bombay, la relation entre pouvoir civil et armée au Pakistan se tend à nouveau. La confusion autour de l'envoi en Inde du directeur de l'Inter Service Intelligence (ISI), les tout-puissants services secrets militaires, afin d'aider à l'enquête, l'a bien illustré. Initialement accepté par M. Zardari, ce geste qui répondait à une requête indienne a été torpillé par les militaires, furieux de n'avoir pas été consultés. "L'appareil militaire estime que le gouvernement est trop mou et cède à l'Inde trop facilement", analyse lundi un éditorial du quotidien pakistanais Dawn.

L'après-Bombay est donc marqué au Pakistan par un évident raidissement des militaires. En réaction à la vague anti-pakistanaise secouant l'Inde, certains officiels de l'armée à Islamabad ont même averti que le Pakistan devait se tenir prêt à redéployer une partie des troupes disposées le long de la frontière occidentale avec l'Afghanistan – soit 100 000 hommes – vers la frontière orientale avec l'Inde.

PRÉPARATIFS SUR UNE ANNÉE

S'il se confirme, ce scénario irait à l'exact opposé de la stratégie antiterroriste que défend le président américain élu Barak Obama. Ce dernier veut convaincre le Pakistan de dédramatiser la "menace" de l'Inde pour jeter toutes ses forces dans le combat contre les talibans et autres groupes djihadistes ayant sanctuarisé les "zones tribales" proches de la frontière afghane. La perspective que le Pakistan retourne à son obsession historique de la frontière indienne "terrifie les Américains", analyse le Times of India. Le quotidien précise que New Delhi, conscient de "la sensibilité américaine" sur le sujet, devrait prendre garde de ne pas aller jusqu'à la rupture diplomatique avec Islamabad.

L'exercice est délicat. Car le gouvernement indien doit faire face à une opinion publique choquée par les révélations qui s'accumulent dans la presse sur l'origine pakistanaise des dix terroristes de Bombay. A en croire les confessions à la police du seul survivant du groupe, Ajmar Amir Kasab – originaire du Penjab pakistanais–, l'assaut a obéi à une minutieuse planification, digne d'une véritable opération militaire. Il aurait avoué que ses commanditaires étaient bien des chefs de Lashkar-e-Taiba, un groupe né en Afghanistan avant de se spécialiser ensuite dans les incursions au cœur du Cachemire indien.

Les préparatifs au Pakistan se seraient échelonnés sur une année. La formation aurait débuté avec trois mois d'entraînement physique suivis de trois mois d'apprentissage des techniques nautiques. Puis les dix "élus", sélectionnés à partir d'un groupe initial de 21 candidats, auraient effectué des repérages à Bombay sous de fausses identités, dont celles d'étudiants malaisiens. A la mi-novembre, ils auraient enfin appareillé de Karachi à bord d'un bateau pakistanais, puis pris le contrôle d'un navire de pêche indien qui leur aurait permis de s'approcher de Bombay sans éveiller l'attention.



Frédéric Bobin

Attaques de Bombay: le Pakistan, "prêt" à la guerre, ne livrera pas de suspects à l'Inde

Il y a 12 heures

ISLAMABAD (AFP) — Le Pakistan a assuré mardi qu'il ne livrerait à l'Inde aucun suspect éventuel dans les attaques de Bombay et qu'il les jugerait lui-même si nécessaire, mais s'est dit prêt à faire face à une nouvelle guerre si New Delhi décidait d'une action militaire, même ciblée.

Depuis samedi, face à une forte pression de l'Inde mais aussi, et surtout, de Washington, les autorités pakistanaises ont arrêté 16 personnes proches ou directement liées au groupe islamiste pakistanais interdit Lashkar-e-Taïba, accusé par New Delhi d'avoir organisé et mené les attaques coordonnées de Bombay, qui ont duré près de trois jours fin novembre et fait 172 morts, dont neuf assaillants.

Parmi eux figurent, selon l'Inde, l'un des principaux organisateurs présumés des attaques, Zaki-ur-Rehman Lakhvi.

"Ces arrestations ont lieu dans le cadre de notre propre enquête. Même si les accusations (indiennes) contre eux sont démontrées, nous ne les livrerons pas à l'Inde", a déclaré le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Shah Mehmood Qureshi, dans un discours à Multan, dans le centre du Pakistan.

"Nous les jugerons nous-mêmes en vertu de la loi pakistanaise", a-t-il ajouté.

L'Inde a remis une liste de suspects au Pakistan, son rival de toujours, et exige qu'il les lui livre, en menaçant à demi-mot de représailles dans le cas contraire.

La police indienne a par ailleurs rendu publics mardi les noms des neuf suspects tués au cours des attaques à Bombay et réaffirmé qu'ils venaient tous du Pakistan.

L'Inde et le Pakistan, deux puissances militaires nucléaires, se sont déjà affrontés dans trois guerres depuis leur création, en 1947.

Les Etats-Unis tentent à la fois de faire pression sur le Pakistan pour qu'il collabore "pleinement" et d'apaiser l'Inde en assurant qu'Islamabad, également victime d'une vague sans précédent d'attentats islamistes depuis 16 mois (plus de 1.500 morts), ferait tout pour punir les coupables. Ce qu'Islamabad s'est effectivement engagé à faire à plusieurs reprises.

Mais la presse indienne bruisse depuis plusieurs jours de rumeurs de frappes indiennes ciblées sur des camps d'entraînement de combattants islamistes de l'autre côté de la frontière, si les forces pakistanaises n'agissent pas elles-mêmes.

"Nous ne voulons pas la guerre mais nous sommes totalement prêts pour le cas où elle nous serait imposée", a averti M. Qureshi, ajoutant: "Nous n'oublions pas nos responsabilités pour défendre notre terre".

"Ceci est un message clair: nous sommes pour l'amitié, nous chérissons la paix et nous voulons la stabilité de la région, mais cela ne doit pas être interprété comme de la faiblesse", a-t-il conclu. C'est la première fois depuis le début de la crise indo-pakistanaise consécutive aux attaques de Bombay qu'Islamabad emploie un langage aussi ferme.

A peine de retour d'une mission éclair dans les deux pays pour tenter d'apaiser les tensions, la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a estimé que les arrestations des derniers jours représentaient "un geste positif", selon son porte-parole Sean McCormack.

"Il n'y a aucun doute, le Pakistan a fait un pas positif", a renchéri la Maison Blanche par la voix de son porte-parole, Dana Perino.

L'enjeu est de taille: le 13 décembre 2001, l'attaque du Parlement indien à New Delhi par un commando islamiste, qui avait fait 10 morts, avait été attribuée par l'Inde au Lashkar-e-Taïba, et avait conduit les deux pays au bord d'une quatrième guerre, évitée de justesse notamment grâce à la diplomatie américaine.

Aujourd'hui, la situation est encore plus dramatique et ni les Etats-Unis, ni l'Inde, ni le Pakistan ne peuvent se payer le luxe d'une guerre, estiment unanimement les experts de la région, les diplomates, mais aussi de hauts responsables pakistanais.

Les zones tribales du Nord-Ouest du Pakistan, frontalières avec l'Afghanistan, sont devenues le repaire des talibans et d'Al-Qaïda. Washington a obtenu d'Islamabad, son allié clé dans sa "guerre contre le terrorisme", qu'il y lance, depuis l'été dernier, une vaste offensive.

Or le Pakistan a averti qu'un simple mouvement de troupes indiennes vers la frontière impliquerait automatiquement le retrait de son armée des zones tribales pour un redéploiement à la frontière indo-pakistanaise. Ce que les Etats-Unis, empêtrés dans les combats contre l'insurrection des talibans qui gagne en intensité en Afghanistan, verraient évidemment d'un mauvais oeil.