TrouveZ vous normal ce genre de photographieS pour la femme du président de la république française?

Trouver vous normal ce genre de photographie pour la femme d'un dirigeant français?





(photo tiré de: serial-looser.livejournal.com)

sachant que:

1/ Valérie Bègue est embêté, souvent de manière calomnieuse et injuste), par madame de Fontenay pour des photos qu'elle n'a pas essayé de promouvoir. On utilise souvent l'argument que ce n'est pas digne d'une miss France, qui représente la France dans des occasions officielles, d'avoir fait ce genre de photo.

2/ Sarah Palin est elle embêté parce que sa fille est enceinte avant la majorité.

3/ Quand Pierrette Le Pen a posé dans Play Boy, toute la classe politique a admis que c'était un coup pour la crédibilité de M. Le Pen (alors qu'il était divorcé) et n'a pas lésiné sur les attaques basses.

4/ Madame Bruni-Sarkozy va recevoir le pape.

bien à vous,

saco

sous pretexte qu'elle était top modèle elle aurait dû ne pas se marier avec sarkozy ?

perso , moi ce qui me choquerait c'est qu'elle continue de poser aujourd'hui comme ça vu ses fonctions ! mais , en l'occurence , elle avait stoppé cette carrière depuis un moment avant de rencontrer le président , et ce ne sont pas des photos qu'on aurait tenté de cacher au public puisque le public les connait deja ...

perso , j'appelle ça du puritanisme que de jouer sur ce tableau Saco ... ça fait très américain !

je ne peux donc pas répondre a ton sondage puisque ceci s'est passé il y a un moment et non , pendant son rôle de première dame de France.

Pour les dernières photos, il n' y a pas si longtemps que cela... certains ont même vu une alliance.

Pour le reste, je trouve qu'une femme a parfaitement le droit de montrer ses seins et ses fesses au monde entier, je trouve juste dommage qu'elle prétendre être première dame de France après (ils auraient du remettre à plus tard qui lui aussi intervient à mon sens beaucoup trop tôt).

Je ne suis pas puritain (je suis catholique romain depuis ma naissance) mais je pense que vu que l'on exige de la dignité pour d'autres qui ont infiniment moins de rang à tenir. Un peu de moralité ne fait pas de mal.

(je suis sûr que ton mari serait pour le moins gêné Aline et à juste titre dans son travail, si on publiait des photos ou tu montre tes seins, des fesses, ton sexe de façon pour le moins subjectif et à coup sûr vulgaire).

bien à vous,

saco

A titre personnel, je n'aime pas beaucoup ce genre d'exhibitions systématiques dans les journaux, je trouve ça stupide et vulgaire.
Mais après, chacun fait ce qu'il veut de son corps. Carla Bruni, tout comme Valérie Bègue dans une moindre mesure, ne pouvaient pas savoir quelle fonction elles occuperaient plus tard, on ne peut donc pas leur en vouloir.
Même si tu n'as pas complètement tort saco (ces photos de Carlita, ça la fout quand même un peu mal malgré tout), je pense qu'on ne peut pas reprocher à Sarkozy d'avoir passé outre les photos du passé.

Je ne lui reproche pas cela. Je lui reproche le fait de s'être marié peu de temps après son divorce avec Cécilia avec Carla Bruni en connaissance de ses photos et de l'avoir laissé faire une nouvelle série en espagne (contrat oblige!). Ils auraient du attendre la fin de son mandat présidentiel pour se marier.

Je trouve incroyable de se faire traité de puritain parce que l'on dit, que le fait que le cul de la première dame de france affichée partout ça la fout mal. On ne peut pas reprocher à Valérie Bègue et rien à madame Bruni-Sarkozy.

Pour ma part, je n'aimerais pas que des photos de ma femme circulent partout... Il y a des limites.

saco

Je ne te reproche pas d'être puritain en ce qui me concerne, je partage ton opinion sur ce genre d'exhibitions. Je pense également que Carla Bruni n'aurait pas dû honorer son contrat après le mariage, c'est évident. Pour le reste, je m'abstiendrai de juger la vie privée (agitée) de Sarkozy, car bien qu'il ne se prive pas d'en donner un maximum d'échos, je trouve que ça ne regarde que lui.
Pour la pseudo affaire Miss France, je pense que c'est l'hypocrisie indécence de Geneviève de Fontenay qui est à blâmer, et non la Miss. Cela dit, c'est vrai que dans le traitement médiatique des deux cas, il y a clairement deux poids et deux mesures, ce n'est oas normal.

Aurélie... Une fois n'est pas coutume mais je te le dis avec presqu' une larme aux yeux puisque c'est très rare et peu ordinaire je pense exactement la même chose que toi.

saco a écrit:

(je suis sûr que ton mari serait pour le moins gêné Aline et à juste titre dans son travail, si on publiait des photos ou tu montre tes seins, des fesses, ton sexe de façon pour le moins subjectif et à coup sûr vulgaire).

bien à vous,

saco

deja je ne suis pas top modèle ! même si je me trouve très bien comme je suis ... je suis de nature pudique !!!
Mais si j'avais été dans un magasine (je me fout de ma propre gueule là !) dans les mêmes conditions physiques que Carla Bruni et , que mon mari le savait(puisque c'est public comme photo et non des clichets volés a son inssu)... c'est qu'il m'aimerait assez pour passer outre et , aurait l'intelligence d'être au dessus de toutes les médisences a mon sujet ! sinon, ça voudrait dire qu'il serait plus attaché a les "qu'en dira t-on" et à sa propre "réputation" qu'aux sentiments sincères qui nous lient... et il ne vaudrait donc pas le coup de perdre mon temps , mon amour , ...

Tu as raison de ne pas te mettre à poil comme cette femme qui n'aurait jamais du être première dame de France et d'avoir respecter ton mari. Le fait d'être pudique est une grande qualité dans une société où la pornographie remplace l'érotisme.


saco

je ne pense pas que ce soit par respect pour un homme qu'une femme est pudique !

Tu as raison, c'est d'abord par respect d'elle-même. Mais on respecte les autres à partir du moment ou on se respecte soi-même...

saco

saco a écrit:Tu as raison de ne pas te mettre à poil comme cette femme qui n'aurait jamais du être première dame de France et d'avoir respecter ton mari. Le fait d'être pudique est une grande qualité dans une société où la pornographie remplace l'érotisme.


saco

je ne me suis jamais mise a poil en public non pas par respect POUR mon mari mais pour MOI .
Ma pudeur je ne l'ai pas choisi , elle est le fruit d'une éducation stricte parfois "religieuse" qui ne m'a pas donnée que du bon ....je ne revendique pas ma laicité pour rien et je sais combien la religion peut faire du mal aussi à un être humain quand elle est utilisée pour nuire , faire peur , réduire , culpabiliser , ....

je ne renie pas ma pudeur pour autant et , je sais mettre en valeur ma féminité avec dignité... j'ai appris avec l'aide de mon mari a me respecter , m'apprécier faute d'avoir eut des parents là pour ça !

ça se trouve , j'aurais été moins pudique mais aussi , bien dans ma peau et , c'est ce qui compte quand même.

Ecoute, Aline, je pense qu'on est pas obligé de se foutre à poil pour être féminine. Je pense aussi que c'est indigne de la femme d'un chef de l'état en exercice. On a emmerdé Valérie Bègue pour trois fois rien, des parlementaire UMP ont parlé d'un manque de dignité et pour Carla Bruni-Sarkozy il faudrait se taire,...

Je trouve que c'est une honte que l'on présente cette femme à Benoit XVI, elle n'est pas obligée d'être catholique ou de voir le pape!

saco

saco a écrit: On a emmerdé Valérie Bègue pour trois fois rien, des parlementaire UMP ont parlé d'un manque de dignité et pour Carla Bruni-Sarkozy il faudrait se taire,...

+1. Vrai qu'il a une vraie incohérence.

l'incohérence vient du fait que Bègue avait du yaourt qui suggérait autre chose au coin de sa bouche , bien cambrée sur sa bouée de piscine publiée dans un magasine paparazzi... pour autant , c'etait son choix et je ne la juge pas ...et madame de Fontenay est a mon sens trop puritaine et cul bénite pour l'apprécier ou la considérer comme une personnalité aillant une quelconque influence sur ma façon de voir la vie....elle est même gonflante , a un look extrèmement bête , louffoque , une figure de retappée , un chapeau merdique et sans classe.

Bruni était top modèle et comme tout top modèle à moins de poser pour le mensuelle catholique du Vatican ... le nue n'est pas considéré comme osée, salasse ou autres termes peu glorieux , c'est sensé être de l'ART .
d'ailleurs ces photographes sont des gens de renommées mondiales , rien a voir avec l'ex de Manaudou ou de celui de Bègue.

Bref la comparaison n'est pas recevable pour moi.