Il ne gouverne pas , il crée des commissions , des commissions , des commissions , rien que du vent

Et un groupe d’experts pour décider de la réforme des retraites… Et une concertation lancée sur le Smic… Voici résumée en quelques heures la méthode de gouvernement Hollande. Déléguer le pouvoir aux « experts » et gérer le pré carré des relations internationales.
L’ironie est mordante. Tandis que le président de la République se trouve à Londres pour rencontrer la reine d’Angleterre Elizabeth II, le gouvernement a annoncé la création de deux énièmes commissions (et/ou concertations) bidules.
Des commissions et des concertations menées par des experts (es fumisterie) qui vont coûter très cher aux contribuables mais ne mèneront à rien…
Et pourtant, François Hollande, élu par le peuple français, ne se décharge pas de petits dossiers en faveur d’experts qui n’ont de comptes à rendre à personne et en particulier pas aux Français: ce n’est rien de moins que la question des retraites et du SMIC que le préisdent leur a demandé de trancher pendant qu’il partait prendre le thé chez la Queen.
Autant les Français ont été fatigués de l’hyper-présidence de Nicolas Sarkozy et de sa volonté d’assumer (trop ?) pleinement ses fonctions, autant ils risquent de se demander rapidement pourquoi ils ont élu un président incapable de décider et si prompt à se réfugier dans les girons des experts.

François Hollande : “Bon. Alors ensuite, il y a des règles qui sont demandées, parce que nous sommes dans une période difficile, et qu’il y a une exigence de moralisation, de rénovation. Donc je vais proposer qu’une commission, dans un délai très court, qui sera présidée par un homme qui est incontestable pour son intégrité, Lionel JOSPIN, donc cette commission nous fera des propositions pour le non-cumul des mandats, pour que les parlementaires soient pleinement impliqués dans la vie législative… …financement des campagnes, mode de scrutin, aussi bien pour l’Assemblée nationale : est-ce qu’une part de proportionnelle peut être introduite ? Je le souhaite, mais c’est à cette commission de faire des propositions. Comment elle peut s’organiser, jusqu’à quel niveau. Mode de scrutin des sénatoriales. Et puis également, financement, je l’ai dit, de la vie politique. Et enfin, tout ce qui est chartes éthiques. Quand on est élu de la République, il doit y avoir des règles qui s’imposent ; et donc, aucun conflit d’intérêts ne doit être toléré.”

Elle remettra son rapport au Président de la République avant le 15 novembre 2012

Voici la liste des membres de cette commission :

M. Lionel Jospin, ancien Premier ministre, président;

M. Alain Ménéménis, conseiller d'Etat, rapporteur général;

Membres :

M. Olivier Schrameck, président de section au Conseil d'Etat ;

Mme Chantal Arens, présidente du tribunal de grande instance de Paris;

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ancien ministre ;

Mme Julie Benetti, professeur à l'université de Reims ;

M. Jean-Claude Casanova, membre de l'Institut, président de la Fondation nationale des sciences politiques ;

M. Jean-Pierre Duport, préfet de région honoraire ;

M. Jean-Louis Gallet, conseiller à la Cour de cassation, vice-président du Tribunal des conflits ;

Mme Marie-Christine Lepetit, chef du service de l'inspection générale des finances ;

Mme Wanda Mastor, professeur à l'université Toulouse-I ;

M. Ferdinand Melin-Soucramanien, professeur à l'université Bordeaux-IV ;

Mme Agnès Roblot-Troizier, professeur à l'université d'Evry ;

M. Dominique Rousseau, professeur à l'université Paris-I ;

Mme Hélène Ruiz-Fabri, professeur à l'université Paris-I.

Les détails moins connus, car soigneusement cachés par une presse bienveillante, sont aussi les plus intéressants :

Monsieur Jospin sera rémunéré à hauteur de 122.000€ pour ce travail difficile, Madame Bachelot 92.000€, les autres membres 80.000€. Pourquoi 12.000€ de plus à Mme Bachelot ? Ce n’est pas tout : il est prévu dans le décret de création de la commission (n° 2012-875) que celle-ci peut entendre ou consulter toute personne de son choix.

Ces personnes, dénommées “Consultants” percevront une indemnité de 35.000€ pour leurs conseils !
34 ont déjà été nommés dont Mme Sylviane Agacinski, philosophe, épouse de Mr Jospin, et Mr Pierre Bachelot, fils de Mme Bachelot.

Le coût pour le contribuable s’élèvera à 2.444.000€ plus les frais des personnes missionnées.

Le goût évident du nouveau président pour les commissions sur ceci ou cela ne sont en réalité qu’une imposture de plus, destinée au mieux à endormir les français, ou pire à les tromper. L’avenir d’un rapport aussi structurant pour le futur de l’économie française que le rapport Gallois vient en témoigner dans des proportions alarmantes.

Personne ne peut nier que le nouvel exécutif a un goût prononcé pour les commissions Machin. Début septembre, on n’en comptait pas moins d’une quinzaine ! « Mission d’inspection sur la transparence des prix du carburant », « mission d’évaluation du statut d’entrepreneur individuel », mission Jospin sur la « modernisation de la vie politique » (c’est vrai qu’en terme de modernité, l’ancien ministre se pose là…), mission « d’évaluation de la politique menée par Peugeot »… bref, on s’est rarement autant réuni ces dernières années que sous Hollande. Il est vrai que quand le conducteur du bus ne sait pas où il va, il vaut mieux qu’il dispose de quelques GPS.
Une certaine France a donc moqué l’incapacité présidentielle à avoir des idées. Force est de constater que ce n’était pas complètement faux : même Jean-Marie Le Guen, député socialiste de Paris, l’a reconnu la semaine passée dans le Nouvel Obs : Hollande avait des propositions mais pas de projet. D’où les cafouillages répétés du gouvernement : quand il n’y a pas de ligne claire, personne ne sait vraiment où il va. Quand les débats ne sont pas tranchés, faute de décision du candidat-devenu-président, c’est la cacophonie. CQFD. De même, Royal, dans Le Monde du 21/22 octobre, dans une critique finalement assez violente de l’action présidentielle, a appelé le père de ses enfants à « fixer un cap » ! 6 mois après son élection, il serait temps… Les français ne s’y trompent pas qui jugent ses débuts à l’Elysée très sévèrement : ils ne sont plus qu’environ 40% à être satisfaits de son action, record historique pour un début de mandat.

Alors, on s’est pris à rêver (façon de parler): et si la « commissionnite hollandaise » était un moyen, certes pas courageux mais finalement efficace, de faire passer des décisions impopulaires. Un peu comme si le président avait dit « Oui, je sais que ce n’est pas populaire mais en même temps, ce sont des types incontestables qui le disent… Faut les écouter ! ». La fin justifiant les moyens, on lui a laissé une chance. Ces commissions représentaient peut être une forme d’écran de fumée pour faire bouger un pays rétif à toute réforme et au moindre changement. C’était, une fois encore, un manque criant de courage politique mais peut être la preuve d’une certaine habileté tactique, la marque de fabrique d’un pragmatique caché sous des airs de gestionnaire pantouflard. Bref, fallait voir. Et on a vu. C’est encore pire que ce qu’on pensait : une couardise de plus, une tromperie supplémentaire, une malhonnêteté intellectuelle sans précédent. La Commission Gallois en est le dramatique exemple.
Quelques mois après son élection, après avoir fait campagne sur le thème « Sarkozy est responsable donc coupable d’à peu près tout ce qui arrive à la France, à l’Europe et au Monde », notre ersatz de président a été obligé de reconnaitre que notre pays et l’Europe traversait une crise majeure, et que se posait un problème de compétitivité : un produit made in France n’est pas compétitif sur les marchés européens et mondiaux. Ce constat fut d’ailleurs le fondement de feu la TVA sociale de son prédécesseur. Aussi Normalito 1er diligenta-t-il une Commission de plus, la Commission Gallois, du nom de l’ancien patron de la SNCF et EADS, Louis Gallois, réputé proche de la gauche, et demanda un rapport sur la question. Compétent, le bonhomme serait incontestable autant du point de vue de sa gauche (PS, parlementaires, électeurs…) que du point de vue du patronat. Quelques fuites ont permis de connaitre en avant-première la teneur des conclusions du rapport, ce que des esprits à peu près compétents avaient déjà préconisé : un « choc de compétitivité » de 30 à 40 milliards, soit un transfert de charges pesant sur les salaires (charges patronales et salariales) vers d’autres financements (CSG et TVA). Que soit rendu à l’ancien président le mérite (certes bien relatif) qui lui revient en soulignant que son analyse fut et reste bonne !
Or, qu’apprend-t-on tout le weekend end, suite à ces informations parues dans la presse vendredi dernier ? Sapin estime que ce rapport est « sérieux mais que ce ne sera pas le seul point de vue », Touraine « ne veut pas croire qu’on puisse faire supporter aux français un choc supplémentaire de plusieurs milliards » (au moins a-t-elle la lucidité de reconnaitre que le budget 2013 est un véritable choc fiscal pour les français), Moscovici « refusera une réforme qui brutaliserait la société française »… Le président lui-même a estimé vendredi « Qu’un rapport n’engage que son auteur »… En clair, « Moi président, je ne suis pas responsable de la Commission que j’ai créé et installé, de la question que j’ai posée, de la personne que j’ai nommé pour y répondre… surtout si cette personne arrive à des conclusions que je n’ai pas le courage non pas d’appliquer mais déjà d’assumer ! »
D’ailleurs, on demande un second rapport, des fois que celui-ci ait le bon sens de présenter un rapport présentable ! C’est donc le Haut Conseil de la Protection Social, autre machin Hollandais composé de hauts fonctionnaires gavés aux mamelles dorées de la République, qui rendra un rapport sur le financement de la protection sociale. Sujet repoussé, donc, au début de l’année 2013. Pendant ce temps, l’économie française s’enlise, le chômage explose, des entreprises ferment…

On atteint là paroxysme de la malhonnêteté intellectuelle ! Et on ne parle même pas du discrédit jeté sur Louis Gallois, qui a sans aucun doute fait son travail en toute honnêteté et avec le grand professionnalisme dont il est semble-t-il coutumier. Que le président ne sache pas où il va, ma foi passe encore, ce type est incapable de la moindre vision, du moindre projet, de la moindre direction à prendre, personne ne peut dire aujourd’hui qu’il l’ignorait. Qu’il se défausse sur des Commissions X ou Y, si elles servent à cacher sa couardise, après tout pourquoi pas. On mettrait ça sur de l’habileté politique. Mais qu’avant même la sortie d’un rapport qu’il a lui-même demandé, au prétexte qu’il n’est a priori pas politiquement acceptable pour des syndicats-fossoyeurs de notre industrie ou à la frange trotsko-révolutionnaire de son électorat, cela montre l’étendue de l’imposture intellectuelle du président Hollande, enfermé qu’il est dans des dogmes idéologiques indépassables pour ses petites épaules . Sarkozy avait prédit un président-otage de l’extrême gauche autant que des corps intermédiaires dont il a su si bien jouer tout au long de sa carrière de petit salarié de la République. Aujourd’hui, qui peut sincèrement soutenir qu’il avait tort ?

Rien à ajouter à part que ce type (hollande) est un incompétent.

nous sommes présidés par un homme complexé et d’une rare nullité , même le mot médiocrité est trop doux et inaproprié , la normalitude n’a pas sa place à ton poste.

Et dire que la gauche raillait le « programme » Fillon-Sorkosy de 2007 !
Ils en niaient l’existence !
A cette époque on doutait de leur capacité à savoir lire !
Le couple Yaka-Faukon nous prouve qu’en plus ils n’ont jamais su écrire et encore moins réfléchir !….

LE ROI de l’ESQUIVE?
Force est de constater que F . Hollande n’est pas le » roi de l’esquive »:
non il n’a pas de réponse car il n’a pas de vision pour la France.
Son programme se résume à:
des mesures démagogiques pour se faire élire
à détricoter les mesures de N.Sarkozy
une idéologie d’un autre age : la lutte des classes.
Toutes ces commissions lui permettent de temporiser
mais démasquent aussi son manque de préparation à la fonction qu’il occupe.
Dix ans dans l’opposition pour cela ?

Pour le socialo-bolchevique de base il y a deux mots qui lui font dresser les cheveux sur la tête; ce sont « responsabilité individuelle ». Quoi? Prendre responsabilité? Ça ne va pas il est tellement plus simple de tout baser sur l´accusation de l´autre dans le style antiSarkosisme. Ben oui mais quand on est au gouvernement ce n´est pas seulement pour toucher le pactole en fin de mois mais aussi pour prendre des décisions.
Excusez moi ce réveil brutal!

Bon il faut être honnête et reconnaître au moins une chose: les socialos nous avaient averti sur le vide sidéral du personnage. Les français ont voté pour lui malgré cela…démerdez vous maintenant!