Monsieur le Président, vous aviez dit zéro SDF...

Monsieur le Président, vous aviez dit zéro SDF...

01/08/2011 à 22h17

Après la démission de Xavier Emmanuelli, le fondateur du Samu social, les professionnels de terrain de l'urgence sociale adressent une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy.

Libération publie, en exclusivité, la lettre ouverte de la Coordination nationale des professionnels de l'urgence sociale.
Ce texte, adressé à Nicolas Sarkozy, a été signé par les salariés répondant au 115 et les équipes mobiles en grève des départements 04, 06, 11, 13, 22, 26, 28, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 44, 47, 53, 56, 59, 67, 68, 69, 74, 75, 76, 80, 82, 84, 89, 93 et 95.

Monsieur le Président... Vous aviez dit zéro SDF... Vous achevez votre mandat en diminuant de manière drastique les budgets alloués à l'hébergement. Pour nous, professionnels de l'urgence sociale, ç'en est trop.

Vous misez sur la stratégie du logement d'abord, celle-ci visant à «substituer les places d'hébergement par des places de logement». Bien entendu, nous soutenons la philosophie de cette nouvelle politique. Mais Monsieur le Président, quel écart entre la stratégie affichée et ce que nous observons, chaque jour sur le terrain!

Aujourd'hui, en optant pour la restriction des financements accordés à l'hébergement, vous condamnez tout simplement, en dépit de la loi, des milliers de femmes, d'hommes et d'enfants à l'errance, l'insécurité de chaque nuit, l'épuisement et la désocialisation. Ce dramatique naufrage a ses raisons...

«Conduire les personnes directement au logement» nécessite en premier lieu... des logements

Avant de pouvoir proposer des solutions de logement aux personnes que l'on sort des places d'hébergement, il faut disposer de logements. Malheureusement vous ne semblez pas partager cette logique implacable, puisque actuellement, on remet des personnes à la rue, on supprime des places d'hébergement et après seulement, peut être un jour, on construira des logements.

M. Apparu annonce l'ouverture de 4500 «places de logement» (le fruit de captations dans le parc privé)? Aujourd'hui, les associations n'en disposent que de 1500. Cette annonce était pourtant dérisoire par rapport aux besoins repérés, besoins amplifiés par la fermeture des structures d'urgence. Il faudra des années de politique ambitieuse pour rattraper le retard en terme de construction pris ces dernières décennies.

Le démantèlement du secteur de l'hébergement

Certaines personnes et familles pourraient accéder directement et immédiatement au logement autonome. Beaucoup demeurent néanmoins à la rue ou en centres d'hébergement, faute d'un nombre de «places de logement» suffisant.

D'autres, en revanche, ont besoin d'accompagnement et sont accueillies en Centre d'Hébergement et de Réinsertion Sociale (CHRS). Ces mêmes CHRS que l'on supprime actuellement. La suite est prévisible... Les personnes n'ayant plus accès à ce dispositif se dégraderont physiquement et psychologiquement dans la rue. Si des «places de logement» peuvent un jour leur être proposées, la collectivité paiera ces mois ou années passés dehors, contrainte de financer un accompagnement justifié par la désocialisation à laquelle nous exposons aujourd'hui les personnes concernées. La rue broie: elle broie le corps, l'espoir, les codes... et condamne à des logiques de survie qui éloignent les individus des normes communément partagées.

Enfin, il convient de rappeler que certaines personnes ou familles ne peuvent accéder au logement, faute de ressource ou de titre de séjour. Or, l'hébergement est un droit, un droit opposable. L'Etat français se doit de le leur garantir.

«Conduire les personnes directement au logement» nécessite pour certains... un accompagnement

Si, l'accès direct au logement des grands exclus ne relève pas du mythe, il n'est possible qu'à condition de proposer conjointement un accompagnement médico-social renforcé. Pour un certain nombre d'individus que nous rencontrons, il leur faut réapprendre et reprendre goût à habiter. La mise en place de cet accompagnement est un investissement sur l'avenir, celui qui permettra plus tardde supprimer des places d'urgence, de CHRS et de faire des économies en termes de dépenses de santé. Condition de l'efficacité de cette réforme, l'«accompagnement vers et dans le logement» — l'un des éléments clef de la politique du logement — demeure pourtant, aujourd'hui, une «coquille vide».

Monsieur le Président, vous avez la possibilité d'engager une réforme ambitieuse qui favoriserait les «sorties de rue» et permettrait à l'Etat de faire des économies à moyen terme. Aujourd'hui pourtant, vous condamnez cette réforme et sacrifiez des milliers de personnes sur l'autel d'une vision de court terme. Il est grand temps d'entendre la voix du terrain et des associations. Nous ne pouvons plus continuer à «bricoler» et «faire avec». Votre réponse est lourde d'enjeux. Il en va de destins humains, de notre éthique professionnelle, de la solidarité nationale et du maintien du pacte social.

http://www.liberation.fr/societe/01012352254-monsieur-le-president-vous-aviez-dit-zero-sdf?xtor=EPR-450206

Les promesses n'engagent....

Tout à fait Anna ... hélas elles ont été très nombreuses ces promesses !

Jean-Claude a écrit:Tout à fait Anna ... hélas elles ont été très nombreuses ces promesses !

Mais tu n'as pas compris que c'était à cause de la crise.
Avant c'était à cause des années mitterrrant, puis à cause des 35 heures. Dans les années 80 c'était à cause de mai 68, et dans les années 65 c'était à cause du Front populaire, possible que dans les année 20 c'était à cause de la Commune. La droite a toujours besoin d'un responsable pour justifier sa mauvaise foi, ses avantages donnés aux plus riches sur le dos des autres et son incompétence.
Comme la "crise" est loin d'être terminée et que la prochaine suivra rapidement, "la pauvre crise" n'a pas fini d'être responsable de tous nos problêmes, mais il me semble qu'une crise ne tombe pas du ciel comme la pluie, et que pour qu'il y ai crise il faut bien qu'elle soit causée par le comportement de quelqu'uns; en tout cas pour le moment ce n'est pas ces responsables qui la paie cette "crise", mais bien les salariés.

non , le manque d'hébergement est directement lié aux nombre impressionnant d'immigrés illégaux qui rentrent chaque jour chez nous !
Quand même bien , on aurait donné un logement gratuit , mais payé par les impôts des cons-tribuables au 1 août , étant donné l'invasion permanente de sillégaux , aujourd'hui , nous aurions déja un milliers de sdf !

N'avait-il pas aussi dit qu'on accueuillerait toute la misère du monde?

livaste a écrit:non , le manque d'hébergement est directement lié aux nombre impressionnant d'immigrés illégaux qui rentrent chaque jour chez nous !
Quand même bien , on aurait donné un logement gratuit , mais payé par les impôts des cons-tribuables au 1 août , étant donné l'invasion permanente de sillégaux , aujourd'hui , nous aurions déja un milliers de sdf !

Tu te fais une fixation sur les immigrés désolé de te le dire mais il y a aussi de nombreux français de souche qui sont SDF ... ! Evidemment taper sur les autres est une solution pour différer le problème!

Mais les promesses sont les promesses, et lorsque Sarkozy a dit qu'il n'y aurait pas de SDF dans les deux ans il n'a pas fait allusion aux immigrés. Et puis après tout qui gouverne depuis près de 10 ans ? Ils ont eu le temps et les moyens de stopper l'immigration et de renvoyer les étrangers en situation irrégulière me semble-t-il ! Alors maintenant il serait peut-être temps de se remettre en question et voir quelles mesures ont été prises par les gouvernants tant pour le problème des SDF que des immigrés !

je ne fais pas une fixation , je précise mathématiquement que , quand bien même on aurait eu 100% de " résidents " hébergés au 1 aout , étant donné qu'il rentre environ 1000 personne par jour , immigrés légaux et illégaux , au 10 aôut , nous aurions donc déjà 10 000 demandeurs de logements !
C'est mathématique !!!!!tu comprends ou je réexplique ?

livaste a écrit:je ne fais pas une fixation , je précise mathématiquement que , quand bien même on aurait eu 100% de " résidents " hébergés au 1 aout , étant donné qu'il rentre environ 1000 personne par jour , immigrés légaux et illégaux , au 10 aôut , nous aurions donc déjà 10 000 demandeurs de logements !
C'est mathématique !!!!!tu comprends ou je réexplique ?

Inutile de réexpliquer j'ai tout compris ! En clair le Ministère chargé de l'immigration ne fait pas son boulot et ce depuis des années !

Ceci étant cela n'explique pas le problème des français SDF !

ben si , cela supprimerait la problème , réfléchis, si on attribuait les logements aux Français au lieu de les attribuer aux immigrés nouvellement entrés !!!
Pas moyen de voir un seul reportage , pourtant venant de journalistes pleurant sur le sort des pauvres sdf soutenus par les associations gauchistes , sans qu'on fasse pleurer dans les chaumières sur les cas des maliennes avec leurs 8 gosses respectifs , sur celui des congolaises dans la même situation , sur le sort des roms , avec 500 gamoins pour 25 adultes !!!

livaste a écrit:ben si , cela supprimerait la problème , réfléchis, si on attribuait les logements aux Français au lieu de les attribuer aux immigrés nouvellement entrés !!!
Pas moyen de voir un seul reportage , pourtant venant de journalistes pleurant sur le sort des pauvres sdf soutenus par les associations gauchistes , sans qu'on fasse pleurer dans les chaumières sur les cas des maliennes avec leurs 8 gosses respectifs , sur celui des congolaises dans la même situation , sur le sort des roms , avec 500 gamoins pour 25 adultes !!!

C'est n'importe quoi pourvu que tu me contredises !

livaste a écrit:ben si , cela supprimerait la problème , réfléchis, si on attribuait les logements aux Français au lieu de les attribuer aux immigrés nouvellement entrés !!!
Pas moyen de voir un seul reportage , pourtant venant de journalistes pleurant sur le sort des pauvres sdf soutenus par les associations gauchistes , sans qu'on fasse pleurer dans les chaumières sur les cas des maliennes avec leurs 8 gosses respectifs , sur celui des congolaises dans la même situation , sur le sort des roms , avec 500 gamoins pour 25 adultes !!!

je suis d'accord! si on offrait en priorité les français(toutes couleurs confondues pour ne pas créer d'amalgammes douteux), déjà les SDF seraient moins nombreux ... de savoir que dans un pays on fait de la préférence nationale, donnerait moins d'élans vers la France,aux immigrés.

Moi je n'ai qu'une chose a dire 8 Millions de mal logés en France, 8 millions d'immigrés.

Si vous voulez 0 SDF en France vous savez ce qu'il reste a faire.

Francis XV a écrit:Moi je n'ai qu'une chose a dire 8 Millions de mal logés en France, 8 millions d'immigrés.

Si vous voulez 0 SDF en France vous savez ce qu'il reste a faire.

Ton chiffre est faut c'est 5,3 millions d'immigrés (chiffre du ministére de l'intérieur), d'autre part la plus grande partie de ces immigrés font partie des 8 millions de mal logés.

Georges a écrit:

Francis XV a écrit:Moi je n'ai qu'une chose a dire 8 Millions de mal logés en France, 8 millions d'immigrés.

Si vous voulez 0 SDF en France vous savez ce qu'il reste a faire.

Ton chiffre est faut c'est 5,3 millions d'immigrés (chiffre du ministére de l'intérieur), d'autre part la plus grande partie de ces immigrés font partie des 8 millions de mal logés.

Tu omets les clandestins.

Enfin peu importe les chiffres 5,3 millions si ça te fait plaisir, ça n'en reste pas moins une solution simple et efficace qui coutera 0 euro au contribuable français pour resoudre la crise du logement, n'êtes vous pas tous d'accord ?

Non.

Anna a écrit:Non.

Non mais je demande l'avis de gens responsables et sérieux, pas l'avis de sinistres gauchistes islamistes !

Mais tu n'es pas en mesure de "demander", c'est ça qu'est bien

Francis XV a écrit:

Georges a écrit:

Francis XV a écrit:Moi je n'ai qu'une chose a dire 8 Millions de mal logés en France, 8 millions d'immigrés.

Si vous voulez 0 SDF en France vous savez ce qu'il reste a faire.

Ton chiffre est faut c'est 5,3 millions d'immigrés (chiffre du ministére de l'intérieur), d'autre part la plus grande partie de ces immigrés font partie des 8 millions de mal logés.

Tu omets les clandestins.

Enfin peu importe les chiffres 5,3 millions si ça te fait plaisir, ça n'en reste pas moins une solution simple et efficace qui coutera 0 euro au contribuable français pour resoudre la crise du logement, n'êtes vous pas tous d'accord ?

Francis explique nous pourquoi Madame Parisot ( tu sais la droite que tu aimes) souhaite des immigrés en France ?

Pratt a écrit:
Francis explique nous pourquoi Madame Parisot ( tu sais la droite que tu aimes) souhaite des immigrés en France ?

La droite que j'aime ? Non moi je préfère celle là de droite :



Parisot c'est une Socialiste

Francis XV a écrit:

Pratt a écrit:
Francis explique nous pourquoi Madame Parisot ( tu sais la droite que tu aimes) souhaite des immigrés en France ?

La droite que j'aime ? Non moi je préfère celle là de droite :

Pourquoi avons nous besoin d'immigrés Francis ?

sûrement qu'il est plus facile d'embaucher des gens peu qualifiés vu que les régions sont sensées investir dans la formation....et qu'elles le font mal ou sans résultats faute de bonne gestion... elles assistent les gens précaires en les maintenant en bas de l'échelle et, entretien son électorat d'immigrés qui pourra bientôt voté....

franline2 a écrit:sûrement qu'il est plus facile d'embaucher des gens peu qualifiés vu que les régions sont sensées investir dans la formation....et qu'elles le font mal ou sans résultats faute de bonne gestion... elles assistent les gens précaires en les maintenant en bas de l'échelle et, entretien son électorat d'immigrés qui pourra bientôt voté....

Rien d'autre devant un tel cumul de bêtises
- La faute des régions ( Parisot est donc satisfaite)
- La formation, la faute des régions ( encore)
Mais attention, ces gueux vont pouvoir voter. Bravo Franline. Je viens de revoir le film Invictus, en plein dedans .
...j'adore ce discours de personnes qui ne travaille pas .

t'inquiète, je ne coûte rien à la société! je ne suis pas une assistée!

sinon, le département le plus endetté de France c'est la Corrèze ...celui de François Hollande...celui qui a offert des Ipad à tous les 6ème et les profs de son département... aidé à coups de millions par l'État dernièrement.... un coût exorbitant qui aurait pu servir à la formation...

Pratt a écrit:
Mais attention, ces gueux vont pouvoir voter. Bravo Franline. Je viens de revoir le film Invictus, en plein dedans .
...j'adore ce discours de personnes qui ne travaille pas .

S'il n'y avait pas autant d'immigrés venus s'accaparer le travail des français pour envoyer de l'argent au pays, elle pourrait trouver du travail Franline. Alors arrête de te moquer veux-tu !

C'est vous les socialistes qui avez crée cette situation en ouvrant les frontières aux quatres vents !