Récidive : la justice pas assez sévère selon les Français

Les Français soutiennent fortement l'exigence d'une responsabilité accrue des magistrats défendue par Nicolas Sarkozy au lendemain du meurtre de la jeune Laëtitia, selon le sondage réalisé par l'Ifop pour Le Figaro les 10 et 11 février. Les personnes interrogées sont 62 % à réclamer des sanctions à l'encontre des juges qui commettent des erreurs d'appréciation aux conséquences dramatiques, comme la sous-estimation du danger de récidive d'un condamné. L'opinion considère que les magistrats qui commettent des fautes doivent rendre des comptes comme tout un chacun. Seuls 31% des sondés s'opposent à une responsabilité accrue du corps judiciaire en invoquant la liberté d'appréciation du juge et le risque inhérent à toute décision de justice.

Une image dégradée
Le soutien à la position du chef de l'État atteint 72% chez les sympathisants de droite, mais l'emporte aussi d'une courte tête parmi les sympathisants de gauche, qui sont respectivement 47% à l'approuver et 46% à la critiquer. L'assentiment est très élevé chez les 65 ans et plus (73%) et beaucoup moins massif, quoique toujours majoritaire, chez les jeunes adultes (53% chez les 18-24 ans).


L'image de la justice s'est fortement dégradée en moins de trois ans. En mai 2008, seuls 41 % des sondés estimaient que la justice fonctionnait globalement mal. Ils sont aujourd'hui 72 %. Le blâme atteint des sommets chez les ouvriers (79 %) et les employés (73 %).

Comment expliquer une dégradation aussi rapide de la perception de l'institution judiciaire? «Les faits divers hypermédiatisés donnent lieu à une insatisfaction qui ne se polarise plus sur les policiers mais qui prend désormais pour cible la justice», analyse Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion et stratégies d'entreprise à l'Ifop. Le mécontentement à l'égard des peines prononcées et de leur exécution est spectaculaire. Les sondés sont respectivement 85% et 71% à considérer que les récidivistes et les mineurs délinquants ne sont pas sanctionnés assez sévèrement.
Lors d'un sondage réalisé en 2004, les personnes interrogées n'étaient que 60% à tenir pour laxistes les tribunaux pour enfants et les cours d'assises des mineurs. La délinquance des mineurs concentre donc le mécontentement de l'opinion. «L'arsenal de lois répressives adoptées depuis 2002 n'est pas considéré comme efficace par les Français, décrypte Jérôme Fourquet. L'introduction de jurés populaires dans les tribunaux correctionnels et l'insistance de Nicolas Sarkozy à évoquer les nouvelles places de prison visent à répondre à cette situation.»

Les personnes interrogées considèrent également que les peines prononcées par la justice ne sont pas assez sévères pour les crimes sexuels (84%), les affaires politico-financières (80%), le trafic de drogue (76%), le grand banditisme (72%) et la petite délinquance (59%).

L'opinion semble réclamer le changement. De mai 2008 à aujourd'hui, la part des sondés partisans d'une réforme en profondeur de la justice a grimpé de 32% à 47%. Dans le même temps, la proportion des tenants d'une réforme limitée a chuté de 63% à 48%.

Des qualités flatteuses
Les Français accordent cependant aux magistrats les circonstances atténuantes. Pour 77% des sondés, la justice ne bénéficie pas de moyens suffisants pour accomplir sa mission. Cette attitude compréhensive atteint un niveau record parmi les sympathisants de gauche (90%), mais elle domine aussi, quoique de peu, parmi les sympathisants de droite (52%). La bienveillance sur cette question se vérifie dans toutes les tranches d'âge. On l'observe dans l'ensemble des catégories socioprofessionnelles.

De surcroît, les sondés reconnaissent aux magistrats des qualités flatteuses. Les personnes interrogées sont respectivement 83%, 78% et 76% à tenir les juges pour compétents, bien formés et intègres. En revanche, l'appréciation sur la neutralité et l'impartialité de leurs jugements est plus mitigée. Seuls 57% des sondés leur reconnaissent ces qualités essentielles entre toutes, alors qu'ils étaient encore 66% en mai 2008. Les sympathisants de droite, en particulier, nourrissent le soupçon d'une politisation de la justice.

livaste a écrit:Récidive : la justice pas assez sévère selon les Français


Par Guillaume Perrault

13/02/2011 | Mise à jour : 21:40

Dans un sondage Ifop pour Le Figaro, les personnes interrogées approuvent massivement les sanctions contre les juges qui commettent des erreurs.

Les Français soutiennent fortement l'exigence d'une responsabilité accrue des magistrats défendue par Nicolas Sarkozy au lendemain du meurtre de la jeune Laëtitia, selon le sondage réalisé par l'Ifop pour Le Figaro les 10 et 11 février. Les personnes interrogées sont 62 % à réclamer des sanctions à l'encontre des juges qui commettent des erreurs d'appréciation aux conséquences dramatiques, comme la sous-estimation du danger de récidive d'un condamné. L'opinion considère que les magistrats qui commettent des fautes doivent rendre des comptes comme tout un chacun. Seuls 31% des sondés s'opposent à une responsabilité accrue du corps judiciaire en invoquant la liberté d'appréciation du juge et le risque inhérent à toute décision de justice.

Une image dégradée
Le soutien à la position du chef de l'État atteint 72% chez les sympathisants de droite, mais l'emporte aussi d'une courte tête parmi les sympathisants de gauche, qui sont respectivement 47% à l'approuver et 46% à la critiquer. L'assentiment est très élevé chez les 65 ans et plus (73%) et beaucoup moins massif, quoique toujours majoritaire, chez les jeunes adultes (53% chez les 18-24 ans).


L'image de la justice s'est fortement dégradée en moins de trois ans. En mai 2008, seuls 41 % des sondés estimaient que la justice fonctionnait globalement mal. Ils sont aujourd'hui 72 %. Le blâme atteint des sommets chez les ouvriers (79 %) et les employés (73 %).

Comment expliquer une dégradation aussi rapide de la perception de l'institution judiciaire? «Les faits divers hypermédiatisés donnent lieu à une insatisfaction qui ne se polarise plus sur les policiers mais qui prend désormais pour cible la justice», analyse Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion et stratégies d'entreprise à l'Ifop. Le mécontentement à l'égard des peines prononcées et de leur exécution est spectaculaire. Les sondés sont respectivement 85% et 71% à considérer que les récidivistes et les mineurs délinquants ne sont pas sanctionnés assez sévèrement.
Lors d'un sondage réalisé en 2004, les personnes interrogées n'étaient que 60% à tenir pour laxistes les tribunaux pour enfants et les cours d'assises des mineurs. La délinquance des mineurs concentre donc le mécontentement de l'opinion. «L'arsenal de lois répressives adoptées depuis 2002 n'est pas considéré comme efficace par les Français, décrypte Jérôme Fourquet. L'introduction de jurés populaires dans les tribunaux correctionnels et l'insistance de Nicolas Sarkozy à évoquer les nouvelles places de prison visent à répondre à cette situation.»

Les personnes interrogées considèrent également que les peines prononcées par la justice ne sont pas assez sévères pour les crimes sexuels (84%), les affaires politico-financières (80%), le trafic de drogue (76%), le grand banditisme (72%) et la petite délinquance (59%).

L'opinion semble réclamer le changement. De mai 2008 à aujourd'hui, la part des sondés partisans d'une réforme en profondeur de la justice a grimpé de 32% à 47%. Dans le même temps, la proportion des tenants d'une réforme limitée a chuté de 63% à 48%.

Des qualités flatteuses
Les Français accordent cependant aux magistrats les circonstances atténuantes. Pour 77% des sondés, la justice ne bénéficie pas de moyens suffisants pour accomplir sa mission. Cette attitude compréhensive atteint un niveau record parmi les sympathisants de gauche (90%), mais elle domine aussi, quoique de peu, parmi les sympathisants de droite (52%). La bienveillance sur cette question se vérifie dans toutes les tranches d'âge. On l'observe dans l'ensemble des catégories socioprofessionnelles.

De surcroît, les sondés reconnaissent aux magistrats des qualités flatteuses. Les personnes interrogées sont respectivement 83%, 78% et 76% à tenir les juges pour compétents, bien formés et intègres. En revanche, l'appréciation sur la neutralité et l'impartialité de leurs jugements est plus mitigée. Seuls 57% des sondés leur reconnaissent ces qualités essentielles entre toutes, alors qu'ils étaient encore 66% en mai 2008. Les sympathisants de droite, en particulier, nourrissent le soupçon d'une politisation de la justice.

franline2 a écrit:A te lire on devrait remettre au goût du jour les oubliettes , les pelotons d'exécutions, la guillotine, .... waouh... super programme , très humaniste ...!