Les complaisances françaises en Tunisie, vues par le NYT

Aurélie a écrit:Cette complaisance a aussi été relevée , entre autres, par la Deutsche Welle. Et notre gouvernement lui-même paraît bien gêné pour une fois, c'est pour dire!

« En règle générale, les gouvernements français ont défendu la stabilité politique pour protéger les citoyens français, les entreprises et leurs intérêts économiques, écrit Steven Erlanger, correspondant à Paris du New York Times,

livaste a écrit:

« En règle générale, les gouvernements français ont défendu la stabilité politique pour protéger les citoyens français, les entreprises et leurs intérêts économiques, écrit Steven Erlanger, correspondant à Paris du New York Times,

est cee ça qui vous dérange ?
est ce que votre plus profond souhait est que le gouvernement , fasse des déclarations fracassantes pour mettre en péril la vie des Français , et les intérêts de la France ?
Autrement dit , si je vous suis , faut que notre gouvernement , balance n'importe quelle déclaration à l'emporte pièce , pour vu que cela aille à l'encontre du pays !

livaste a écrit:recherchez donc les chefs d'état qui se permettent des critiques envers les gouvernements des autres pays !
J'attends avec impatience , ces déclarations , datées et signées !

La chef de la diplomatie française a été auditionnée par les députés après ses propos sur une coopération avec la police de Ben Ali.

Mobilisation générale ! Tout le gouvernement, ou presque, était sur le pont mardi pour tenter de sauver le soldat Alliot-Marie, cible d'un feu roulant de critiques pour avoir proposé une coopération sécuritaire à la Tunisie trois jours avant la chute du régime Ben Ali.
La chef de la diplomatie est elle-même montée en ligne lors de son audition par les députés. Elle a reçu le renfort de François Fillon qui lui a renouvelé «toute sa confiance», mardi à l'Assemblée. Le 11 janvier, au plus fort des manifestations, MAM a suggéré dans l'Hémicycle que «le savoir-faire, reconnu dans le monde entier de nos forces de sécurité, permette de régler des situations sécuritaires de ce type». L'extrême gauche, les communistes et les écologistes se sont engouffrés dans la brèche pour réclamer sa démission.

Pour sa part, Martine Aubry a estimé mardi que Michèle Alliot-Marie devrait «elle-même tirer les leçons d'une faute aussi grave». François Fillon lui a répondu en accusant le PS d'«une exploitation peu honnête» des propos de la ministre des Affaires étrangères.
Et, le chef du gouvernement, de se faire mordant pour répliquer aux accusations de «complaisance» vis-à-vis du régime Ben Ali ressassées ces derniers jours par la gauche. «Je pourrais, pour y répondre, citer de larges extraits du très beau discours de Lionel Jospin en octobre 1997 lorsqu'il recevait à Matignon le président Ben Ali», a décoché François Fillon. Et de poursuivre : «Je pourrais aussi évoquer le satisfecit donné au gouvernement Ben Ali par Dominique Strauss-Kahn en octobre 2008 quelques minutes après avoir reçu du président tunisien une haute décoration.»

Très attendue, MAM s'est livrée devant la commission des affaires étrangères à un plaidoyer pro domo. Pour elle, l'objectif était de tenter de désactiver «une polémique inutile sur une interprétation erronée» de ses déclarations. Une interview dans Le Journal du dimanche et au 20 heures de France 2, lundi, n'y ont manifestement pas suffi. Mardi, dans son propos liminaire, sa voix trahissant une émotion contenue, elle a dit avoir été «bouleversée par les tirs à balles réelles» et leurs «victimes» dans les rues tunisiennes. Surtout, elle s'est dite «scandalisée par le fait que certains aient voulu déformer mes propos, qu'on les ait coupés, qu'on les ait sortis de leur contexte pour leur faire dire à des fins purement polémiques le contraire de ce que je voulais dire et (à l'inverse) de ma sensibilité aux souffrances du peuple tunisien».

Mea culpa collectif
Sur le fond, MAM n'a pas renié ses propos. Selon elle, il s'agissait en substance de déplorer un «usage excessif» de la force, d'éviter que la répression ne tourne au bain de sang et d'évoquer, pour l'avenir, les moyens d'éviter que de telles situations ne se reproduisent. «En France, on sait gérer des manifestations sans faire de morts», a-t-elle plaidé en citant les émeutes de Villiers-le-Bel, en novembre 2007, ou évoquant les contestataires qui s'en étaient pris au sommet de l'Otan à Strasbourg, en avril 2009. Au député de la Nièvre, Gaëtan Gorce (PS) qui lui opposait la plus grande rapidité de Washington à condamner la répression, MAM a répliqué : «Si cela s'était passé au Mexique, le gouvernement américain aurait-il réagi aussi vite et de la même façon ?»
La France, a-t-elle affirmé, se devait de respecter «une certaine réserve» et le principe de non-ingérence, a fortiori dans un ancien protectorat. Pour ceux que ses réponses n'auraient pas convaincus, la ministre a ajouté l'amorce d'un mea culpa collectif sur le thème de la sous-estimation des événements, à l'unisson d'Alain Juppé, venu lui aussi à la rescousse, et de François Fillon. «Soyons honnêtes : nous avons tous, hommes politiques, diplomates, chercheurs, journalistes, été surpris par la “révolution de jasmin”», a-t-elle invoqué, et personne n'a perçu «l'accélération» du film historique qui se déroulait en Tunisie.

livaste a écrit:Il n'a jamais été question d'envoyer des troupes hors de chez nous pour rétablir un quelconque ordre , la constitution ne le peret pas et c'est de la simple désinformation , grossière !

Bertolt_Brecht a écrit:Autant je suis d'avis que les Etats Unis n'ont de leçons à donner à personne en matière de gestion des relations internationales, autant pour le coup il est vrai qu'à défaut de prendre fait et cause pour le peuple tunisien notre chère MAM aurait bien fait de se cantonner à son devoir de réserve et à se taire sur ce coup-là...