Marine Le Pen compare la prière du vendredi à une «occupation»

«Il y a quinze ans on a eu le voile, il y avait de plus en plus de voiles. Puis il y a eu la burqa, il y a eu de plus en plus de burqa. Et puis il y a eu des prières sur la voie publique (...) maintenant il y a dix ou quinze endroits où de manière régulière un certain nombre de personnes viennent pour accaparer les territoires», a dénoncé la vice-présidente du parti. «C'est une occupation de pans du territoire, des quartiers dans lesquels la loi religieuse s'applique, c'est une occupation. Certes y'a pas de blindés, y'a pas de soldats, mais c'est une occupation tout de même et elle pèse sur les habitants», a-t-elle poursuivi sous les applaudissements de ses partisans.

La fille de Jean-Marie Le Pen a ensuite précisé sa pensée sous les applaudissements: «Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ça c'est une occupation du territoire».



Marine Le Pen a démarré son discours en affirmant que son passage la veille dans l'émission politique «A vous de juger» (France 2) grand public avait provoqué des «milliers d'adhésions». Si l'information est invérifiable, celle que tout désigne comme future tête du FN a en tout cas réalisé un score d'audience en réunissant, avec Rachida Dati qui lui faisait face, 3,8 millions de téléspectateurs jeudi soir.

Campagne d'affichage aux dernières régionales

Mieux que François Fillon en septembre, pour parler des retraites, ou que Martine Aubry. Bruno Gollnisch a d'ailleurs protesté contre le fait de n'être pas invité.

En mars dernier, en pleine campagne des élections régionales, le Front national avait placardé des affiches titrées «Non à l'islamisme» et figurant une carte de France noyée par un drapeau algérien et coiffée de sept minarets en forme de missiles. Elles avaient été interdites par la justice trois jours avant le 1er tour, entraînant la colère de Marine Le Pen. Le 2 décembre dernier, le tribunal correctionnel du TGI de Paris a estimé que Jean-Marie Le Pen n'était pas l'auteur de cette affiche, et ne devait donc en répondre pénalement.

Le secrétaire national du Parti socialiste Patrick Mennucci a été le premier à réagir, en fustigeant, ce samedi matin, les «propos honteux» de Marine Le Pen, propos qui selon lui «relèvent à la fois de la haine et de l'ignorance», qui refuse l'amalgame entre islam et islamisme. Pour l'élu marseillais, «ceux qui sont amenés à prier dans la rue y sont contraints par l'exiguïté des salles de prière».

Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) va porter plainte contre Marine Le Pen pour incitation à la haine raciale après le parallèle qu'elle a dressé entre les prières de rue des musulmans et l'Occupation, a annoncé aujourd'hui son président.

"On a décidé de porter plainte pour incitation à la haine raciale contre Marine Le Pen", a déclaré Mouloud Aounit, sans dire précisément quand et où seraient déposées une plainte ou une citation directe visant la vice-présidente du Front national.

Le Mrap avait déjà exprimé hier son "dégoût" et son "indignation", après les propos "immondes" de Mme Le Pen. Vendredi soir en public à Lyon, la fille de Jean-Marie Le Pen avait brocardé "les prières de rue" de musulmans en faisant un parallèle avec la Seconde guerre mondiale et en qualifiant ces prières "d'occupation", sans "blindés" ni "soldats", mais d'"occupation tout de même".

"Comparer les musulmans à une armée d'occupation, c'est humiliant. Etre traités d'envahisseurs, de fascistes, c'est pas possible ! Il faut un coup d'arrêt!", a lancé M. Aounit, prévenant que des "propos si violents ne peuvent qu'entretenir la haine dans les quartiers". Le président du Mrap a également "déploré la mollesse du gouvernement" dans cette affaire.

Interrogé hier sur RTL sur l'opportunité d'une plainte contre Mme Le Pen, le ministre de la Justice Michel Mercier avait exclu une action en justice, plaidant pour mener "un combat politique contre le FN".

Les déclarations de Marine Le Pen ont soulevé un tollé dans l'ensemble de la classe politique, à gauche comme à droite.

La complainte du MRAP une de plus ! Marine Le Pen a raison , il est intolérable que des prières se fassent dans la rue , encore plus inacceptable que la voie public soit barrée du fait des prières en public qui obligent les habitants à faire un détour pour rentrer chez eux.

Cette foi ça suffit! Organisons un pétition nationale pour demander la dissolution de cette organisation anti-démocratique qui coute une fortune aux contribuables Français.

Lorsque le FN sera au pouvoir il faudra sérieusement se pencher sur ce qui se cache derrière certaines associations . La loi de 1901 premet tout et n'importe quoi .

La seule question est la suivante : de quel droit les musulmans s'approprient-ils, tous les jours, plusieurs fois par jour, des rues entières au moment des prières ? Cela s'appelle un "trouble à l'ordre public" et doit être empêché et condamné par des poursuites judiciaires. Ça, c'est la LOI. Pour quelles raisons aucun policier, aucun magistrat du parquet n'entreprend il pas ces poursuites judiciaires ? PAR PEUR. C'est donc avec une certaine malice que Marine LE PEN, constatant la lâcheté généralisée, parle d'occupation, qui engendrait et la peur et la lâcheté. Même si les situations ne sont pas comparables, l'inaction des pouvoirs publics renforce les propos de Marine LE PEN. Il faudrait que le MRAP poursuive aussi Borloo, pour ses propos, autrement plus durs, lors de son dîner républicain.

le MRAP a raison de porter plainte, ca va donner des voix à Marine le Pen, qu ils continuent !

Les propos de Marine Le Pen ne m'incitent nullement. J'étais déjà irrévocablement convaincu.

Pourrait on cesser de financer ces organismes qui pronent l envahissement plutot que l integration ?

RAS LE BOL des ces organismes anti-gaulois laïque, clair ? continuez comme ça, en 2012 vous risquez le raz de marée, faudra pas venir pleurer après.

Les critiques de l'actuel vice-président du FN ne sont nullement comparables aux vives critiques de gauche comme de droite contre le discours anti-islam de la fille préférée de Jean-Marie Le Pen. Ce n'est pas à ses idées que Bruno Gollnisch s'en prend, mais à sa stratégie de communication.

Alors que la quadra frontiste a adopté un style moins rude, des propos moins provocateurs que ceux de son père, «la polémique entretenue contre Marine Le Pen au sujet de ses récents propos tenus à Lyon sur l'Occupation démontre, s'il en était besoin, les limites de la stratégie dite de dédiabolisation», affirme Bruno Gollnisch dans un communiqué.

«Solidaire de la liberté d'expression de Marine Le Pen»

«Le système politico-médiatique ne saurait se satisfaire des gages qu'on lui donne. Il en veut toujours plus. Si on lui complait en paroles, il exige que l'on courbe la tête, puis l'échine, puis que l'on se mette à genoux, et ainsi de suite», ajoute-t-il. Pour lui, «la vraie dédiabolisation ne résulte que d'une chose: la prise de conscience par les Français de la justesse de nos analyses et de nos propositions».

Toutefois, il adoucit ses réserves en se déclarant «solidaire de la liberté d'expression de Marine Le Pen, comme je l'ai toujours été avec Jean-Marie Le Pen, et avec tous ceux qui furent attaqués par le Système pour avoir usé de cette liberté».

Depuis ses propos polémiques établissant un parallèle entre les "prières de rue" des musulmans et l'Occupation, Marine Le Pen se défend et récuse tout dérapage. Elle évoque "une analyse tout à fait réfléchie", basée sur "une banale constatation d'une réalité physique et juridique". Et quant au terme qui a le plus choqué, celui "d'Occupation", elle tient tête : "je persiste et je signe" mais "ceux qui ont cru pouvoir déformer cette hyperbole, en indiquant que j'aurais comparé les musulmans aux nazis sont (...) des menteurs et des manipulateurs". Des propos qui ont bien sûr suscité la consternation au sein de nombreuses associations musulmanes, et des condamnations unanimes à droite comme à gauche.


Mais au-delà de ces condamnations (réaffirmées à-demi mot mardi soir par un François Fillon refusant toute "complaisance" envers l'extrême-droite), comment réagissent les Français, et tout particulièrement l'électorat de droite ? Un sondage Ifop (1) réalisé pour France Soir révèle les ambigüités des sympathisants UMP. Ils sont ainsi plus d'un sur deux à approuver le parallèle établi par la vice-présidente du Front national.

Marine Le Pen, pas si différente de son père

D'après cette étude d'opinion, les propos de Marine Le Pen sont, globalement, désapprouvés par une large majorité de Français (61%). Mais une forte minorité de 39% des sondés les approuve. Selon la couleur politique, la désapprobation est plus forte chez les sympathisants de gauche (82% contre 18%). En revanche, chez les sympathisants UMP, 46% désapprouvent le parallèle... alors que 54% l'approuvent. Enfin, l'approbation est quasi unanime chez les sympathisants FN (98%).

Les idées et le programme politique de Marine Le Pen, qui brigue la succession de son père à la tête du FN, sont proches de ceux de Jean-Marie Le Pen pour 84% des personnes interrogées. Il en va de même de la manière de s'exprimer et de défendre ses idées pour 80% des sondés, qui ne voient pas de différence entre le père et la fille.

Suite à la polémique ouverte par Marine Le Pen, le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a plaidé mercredi pour l'ouverture d'un calendrier afin de «trouver des solutions», au nom de la laïcité.

Le Parti socialiste a finalement décidé prendre position sur la question des prières de musulmans dans la rue. Après avoir fustigé à plusieurs reprises le parallèle établi vendredi dernier par Marine Le Pen entre ces prières et la période de l'Occupation, le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a estimé mercredi que «ces situations ne sont pas tolérables beaucoup plus longtemps».

«On a une situation de tension avec les riverains et il faut trouver des solutions, a déclaré Benoît Hamon sur BFM TV. Il faut arriver à une discussion, à une négociation avec un calendrier, un échéancier pour trouver des solutions en termes d'espace dans lesquels les fidèles peuvent exercer leur culte» mais «pour libérer aussi l'espace public.»



«Il n'y a aucune raison que la laïcité ne soit pas garantie», il faut que «les choses soient claires pour tout le monde, claires pour les riverains, claires pour les fidèles», a insisté le porte-parole du PS. «Par conviction laïque, il me paraît inacceptable» qu'on se retrouve dans cette situation. «Aujourd'hui ce n'est pas la laïcité qui préoccupe Marine Le Pen, c'est l'islam et ce sont les étrangers», a-t-il précisé.

Deux nouveaux lieux de culte à Paris
«Prendre position sur ce sujet n'embarrasse absolument le Parti socialiste. Nous devons simplement veiller à ne pas diviser les Français, croyants ou non-croyants, catholiques ou musulmans», assure Pouria Amirshahi, secrétaire national du PS et proche de Benoît Hamon. Depuis vendredi pourtant, les dirigeants socialistes avaient vivement condamné les propos tenus par la candidate à la présidence du FN, mais ne s'étaient pas exprimé sur le fond de la polémique. «Ces sujets restent extrêmement sensibles à gauche», observe Bruno Jeanbart, directeur des études politiques d'OpinionWay. «Au PS, il y a deux écoles : ceux qui veulent décomplexer le parti sur ces questions, et ceux qui cultivent un certain tabou. Le fait notable que, cette fois, la direction prenne position, montre bien que le PS ne veut pas que certains de ses électeurs, parmi les catégories populaires, rejoignent le FN sur ces thématiques.»

Seul Daniel Vaillant, député-maire du XVIIIe arrondissement de Paris et ancien ministre de l'Intérieur et des Cultes, avait jugé «choquant» cette pratique, assurant qu'il était «hors de question» qu'elle perdure après l'ouverture de deux nouveaux lieux de culte dans son arrondissement, dans deux ans environ. Soulignant que «les lieux actuels ne peuvent accueillir dignement les nombreux fidèles», Daniel Vaillant avait expliqué qu'il préférait, en attendant, cette «solution transitoire insatisfaisante», plutôt que de demander au préfet d'interdire aux musulmans de prier dans rue, voyant dans cette hypothèse «un risque d'échauffourées».

Aurélie a écrit:L'avantage (et le seul!) de cette comparaison foireuse (bien que je trouve scandaleuses les occupations de rues), c'est qu'au FN on semble enfin admettre la gravité de l'Occupation!

saco a écrit:Moi, je souffre quand des gens votent pour des gens comme Sarkozy qui encouragent la guerre civile ethnique. ... tu peux donner des précisions et des exemples ?

Je ne crois Livaste ni à ton humanisme, ni à ton christianisme. Si tu faisais chaque année des actes de bénévolat dans les maisons de retraite, pour les enfants pauvres,... alors mon point de vue pourrait changer. ... parce que pour toi c'es ça "l'humanisme" ?

Après, il serait bon que tu souffres aussi pour les gens plongés dans la pauvreté à cause de la politique anti-social du gouvernement Sarkozy. ... sauf erreur Livaste n'a jamais nié la précarité dans laquelle certains de nos compatriotes se trouvaient ... de là à tout coller sur le dos de sarkozy c'est purement de l'anti-sarkozysme primaire sans aucun intérêt car trop terre à terre

franline a écrit:elle est tellement anti-sociale sa politique qu'il a crée le RSA .... qui est distribué aussi aux travailleurs gagnant un smic et même aux jeunes de moins de 25 ansayant bossés au moins 2 ans .... la vache , c'est terrrrrriblement anti social ce dispositif .... il a accentué le droit à la formation , et demande maintenant aux boites d'embaucher des séniors....demande aussi à ce qu'il y ait plus++ d'alternances (bts) .... il a permis l'embauche d'environ 600 000 personnes en déchargeant les patrons de TPE en 2009... vachement anti-social ....

Jean-Claude a écrit:

saco a écrit:Moi, je souffre quand des gens votent pour des gens comme Sarkozy qui encouragent la guerre civile ethnique. ... tu peux donner des précisions et des exemples ?

Je ne crois Livaste ni à ton humanisme, ni à ton christianisme. Si tu faisais chaque année des actes de bénévolat dans les maisons de retraite, pour les enfants pauvres,... alors mon point de vue pourrait changer. ... parce que pour toi c'es ça "l'humanisme" ?

Après, il serait bon que tu souffres aussi pour les gens plongés dans la pauvreté à cause de la politique anti-social du gouvernement Sarkozy. ... sauf erreur Livaste n'a jamais nié la précarité dans laquelle certains de nos compatriotes se trouvaient ... de là à tout coller sur le dos de sarkozy c'est purement de l'anti-sarkozysme primaire sans aucun intérêt car trop terre à terre

Tu peux parler de christanisme quand on vénère " Jeanne d'Arc" ?

saco a écrit:

Jean-Claude a écrit:

saco a écrit:Moi, je souffre quand des gens votent pour des gens comme Sarkozy qui encouragent la guerre civile ethnique. ... tu peux donner des précisions et des exemples ?

Je ne crois Livaste ni à ton humanisme, ni à ton christianisme. Si tu faisais chaque année des actes de bénévolat dans les maisons de retraite, pour les enfants pauvres,... alors mon point de vue pourrait changer. ... parce que pour toi c'es ça "l'humanisme" ?

Après, il serait bon que tu souffres aussi pour les gens plongés dans la pauvreté à cause de la politique anti-social du gouvernement Sarkozy. ... sauf erreur Livaste n'a jamais nié la précarité dans laquelle certains de nos compatriotes se trouvaient ... de là à tout coller sur le dos de sarkozy c'est purement de l'anti-sarkozysme primaire sans aucun intérêt car trop terre à terre

Tu peux parler de christanisme quand on vénère " Jeanne d'Arc" ?

Pour moi, les paroles valent moins que les actes. Par contre, je constate que tu n'interviens ici que pour caricaturer les propos et soutenir Livaste (c'est une pratique courante puisque tu participes aux lynchages de patriote assez souvent.). Tu comprendras à partir de là que je ne te réponde pas. Je réponds quand les questions sont pertinentes et non caricaturales.

saco a écrit:T
Plutôt que de répondre sur ma requête (les attaques contre Patriote), tu m'attaques... Il est sûr que tu n'es pas agressive.

Preuve en est, tu as décrété d'un commun accord avec toi même que c'était les autres qui l'était. Parfait procès stalinien. Patriote ne peut écrire une ligne sans que tu l'accuses de ceci ou de cela alors que lui ne fait que parler politique. Bravo.