la fin de l'avantage fiscal pour les jeunes mariés ?

Bertolt_Brecht a écrit:Il y a une chose qui est sûre, c'est qu'en France on a choisi entre faire payer ceux qui ne paient pas et faire payer encore plus ceux qui paient déjà.
Quand tu tiens un couillon qui a le chéquier entre les mains, presse-le comme un citron ( c'est bien moins fatigant que de courir après de nouveaux couillons...).

Ça me rappelle Sarcelles où, à l'époque à laquelle j'y vivais, près de 75 % de la population ne payait pas ses impôts locaux.
Du coup, ils augmentaient les impôts pour ceux qui payaient... Et en le disant clairement en réunion devant les administrés qui s'étaient déplacés : "Comme beaucoup ne paient pas, on augmente de x % pour ceux qui paient... Merci d'être venus, des tubes de vaseline sont à votre disposition près de l'entrée...".

patriote reformiste a écrit:Une fois de plus, c'est la volonté de porter à l'edifice et aux fondements de notre République Française que tente de répondre les orientations du Gouvernement...Allons nous regarder sans rien faire une équipe participer à la destructuration de notre France et à l'affaiblissement des fondamentaux des équilibres de notre nation ?

saco a écrit:

patriote reformiste a écrit:Une fois de plus, c'est la volonté de porter à l'edifice et aux fondements de notre République Française que tente de répondre les orientations du Gouvernement...Allons nous regarder sans rien faire une équipe participer à la destructuration de notre France et à l'affaiblissement des fondamentaux des équilibres de notre nation ?

Fin des avantages et ensuite mariage homosexuel pour ruiné le reste. Bref, on fait sauté ce qui reste de stabilité. Si le divorce est nécessaire parfois, il ne doit pas être une valeur encouragée... On inverse tout. Il n'est pas étonnant que l'on se fasse bouffé par l'islam si on organise notre propre décadence, si on détruit nous-même nos valeurs.

Bertolt_Brecht a écrit:C'est sûr qu'à elle seule cette mesure ne réduira pas la dette.
Mais aucune mesure prise seule ne le fera si on va par là.

Bertolt_Brecht a écrit:T'es en train de me demander de te sortir un programme complet là ?

Le jour où j'en serai capable, je me présenterai aux élections

Pour l'heure je n'ai malheureusement le temps ni d'y réfléchir, ni de le formaliser par écrit.
Mais qui sait, à l'occasion...

Bertolt_Brecht a écrit:T'es en train de me demander de te sortir un programme complet là ?

Le jour où j'en serai capable, je me présenterai aux élections

Pour l'heure je n'ai malheureusement le temps ni d'y réfléchir, ni de le formaliser par écrit.
Mais qui sait, à l'occasion...

Bertolt_Brecht a écrit:Il y a une chose qui est sûre, c'est qu'en France on a choisi entre faire payer ceux qui ne paient pas et faire payer encore plus ceux qui paient déjà.
Quand tu tiens un couillon qui a le chéquier entre les mains, presse-le comme un citron ( c'est bien moins fatigant que de courir après de nouveaux couillons...).

Ça me rappelle Sarcelles où, à l'époque à laquelle j'y vivais, près de 75 % de la population ne payait pas ses impôts locaux.
Du coup, ils augmentaient les impôts pour ceux qui payaient... Et en le disant clairement en réunion devant les administrés qui s'étaient déplacés : "Comme beaucoup ne paient pas, on augmente de x % pour ceux qui paient... Merci d'être venus, des tubes de vaseline sont à votre disposition près de l'entrée...".