Le divorce entre les Villepinistes et l'UMP se consomme

Le Figaro 30/07/2010

Entre l’UMP et le mouvement politique lancé en juin par Dominique de Villepin, le divorce se consomme un peu plus chaque jour. Dernière frasque en date des villepinistes, la volonté de créer un groupe alternatif à l’Assemblée, qui leur permettrait d’obtenir des moyens supplémentaires pour faire entendre leur voix, à commencer par un temps de parole réglementaire, des moyens matériels et des dotations financières propres. Depuis la réforme du règlement du 27 mai 2009, la seule condition est de rassembler quinze députés. (…)
Depuis la mi-juillet, l’entourage de l’ancien premier ministre – la députée Marie-Anne Montchamp en tête – multiplie donc les appels du pied à l’égard des autres déçus du mouvement présidentiel, en particulier ceux du MoDem (François Bayrou) et de Debout la République (Nicolas Dupont-Aignan). (…)
Tous deux contactés par lefigaro.fr, François Bayrou et Nicolas Dupont-Aignan se disent favorables à la proposition. «Tous ceux qui veulent œuvrer à partir de valeurs démocratiques et républicaines ont à faire ensemble», répond le premier, bien que sceptique quant à la volonté réelle des villepinistes de franchir le Rubicon. «En dehors de l’Europe, nous sommes d’accord sur tous les sujets. Un groupe indépendant nous donnerait une force d’expression considérable, et nous permettrait de mettre en danger pour de bon la majorité», assure le second. «Ce serait un tremblement de terre politique !», salive-t-il à l’avance. Et le député-maire essonnais de presser les villepinistes de «prendre leurs responsabilités au plus vite».
Avec les trois députés du MoDem (Bayrou, Lassalle, Aly), les deux députés de Debout la République (Dupont-Aignan, Villain), et les dix villepinistes (Montchamp, Le Guen, Goulard, Grand, Warsmann, Geoffroy, Raison, Ueberschlag et Garrigue), les «anti-Sarkozy de la droite» seraient alors quinze. (…)
Marie-Anne Montchamp assure avoir le soutien feutré de plusieurs membres du groupe UMP, en dehors de la dizaine de villepinistes déjà déclarée. (…)
Pour Marie-Anne Montchamp, l’examen à l’automne de la loi de finances, dont le but est de fixer les recettes et les dépenses de l’Etat, sera un moment décisif. «A un moment, il faudra bien arrêter de regarder les trains passer sans rien dire», prévient-elle

En même temps, est-ce que leurs ruptures portent sur le style ou sur le fond? On peut crier qu'on est contre M. Sarkozy, si c'est pour accepter la monnaie unique, l'immigration, l'alignement... et bien ça ne sert à rien.

Entièrement d'accords et chacun comprendra que leur divorce ne repose que sur le style et, peut être la diplomatie, Villepin croyant davantage à la voix indépendante et audible qu'à la vassalisation.

Pour moi leur divorse repose sur la haïne qu'ils ont l'un pour l'autre.

Je pense aussi bien que sur la guerre en Irak, on peut quand même reconnaître à Villepin de ne s'être pas comporté comme un caniche de l'administration Bush.

C'est vrai alors que seul Sarkozy et Madelin appellèrent à prendre part à cette intervention.

En revanche, n'oublions pas que Villepin qui vient de réadherer à l'UMP n'a cessé d'appartenir à la majorité dont il conteste les orientations.


Même si, je peux accpeter son opposition interne sur le style, je n'en adhère pas pour autant à la doctrine à laquelle il fait référence, proche du chiraquisme et qui ne s'éloigne pas suffisamment du fonds idéologiques qui est, selon moi, la cause des difficultés.