Mince , ils ne seront plus que 4 pour faire le travail d'un seul !

Après des mois de négociations, le gouvernement vient de prendre sa décision : il faudra supprimer 3950 postes en quatre ans, sur un total de 75.200 fin 2009. Soit une contraction d'un peu plus de 5%.

«L'objectif à fin 2013 est de réduire les effectifs de 3950, ce qui correspond à la moitié des 8.400 départs en retraite prévus sur la période avec un petit bonus de 250», a réagi à l'AFP le président du conseil Michel Régereau (CFDT) ce jeudi. Mais, plus tard dans la journée, le président du conseil d'administration de la Caisse nationale d'assurance maladie a refusé de signer le projet.

«Il y a eu un débat au sein du conseil et il en ressortait que la majorité (des 35 administrateurs, ndlr) était défavorable (au texte) mais il n'y a pas eu de vote» à proprement parler, a expliqué à l'AFP Caroline Ferrera, administratrice CGT.

Il faut dire que la pilule est d'autant plus amère pour les syndicats que les effectifs de la branche maladie, par exemple les agents des caisses primaires ou régionales d'assurance maladie (CPAM, CRAM), ont déjà diminué régulièrement depuis plusieurs années.

De près de 85.000 en 2003, ils sont revenus à 75.243 en 2009, selon le projet de convention d'objectifs et de gestion (COG) dont l'AFP a obtenu copie. Comme toutes les administrations, la Cnam est soumise à la règle du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux. Mais d'ores et déjà, Michel Régereau a annoncé qu'il voterait contre. Ce qui pourrait déboucher, s'il est suivi par son conseil, sur un «blocage» assez rare dans les annales de la sécu. «Jusqu'à présent, les présidents des caisses de sécu soutenaient le compromis trouvé avec le gouvernement et cherchaient à obtenir une majorité», selon lui.

«Là, on ne pourra pas»
Selon Michel Régereau, la Caisse avait estimé qu'il fallait sauver 850 postes, ramenant ainsi les suppressions à 3350. Mais, avec près de 4000 postes supprimés, «là, on ne pourra pas». «Notre réseau de caisses primaires est devant une vraie difficulté (...), cela va être très dur pour les caisses régionales, elles vont se replier sur leur cœur de métier, et notre stratégie d'améliorer l'efficience du système de santé sera perdue», a-t-il ajouté.

Par exemple, la Caisse souhaite développer l'information aux professions de santé, améliorer les conditions de sortie de l'hôpital pour les patients ou encore développer la prévention du diabète, a-t-il énuméré. «Pour développer ces programmes, il faut des moyens», a-t-il martelé.

Dilemne pour les syndicats
«Ca va être une catastrophe», tant pour les personnels que pour les assurés, a prévenu Caroline Ferreira, administratrice CGT, jugeant les demandes du gouvernement «inacceptables». «On est face à un gouvernement qui est sourd» et «qui applique à l'aveugle la règle de la RGPP», la Révision générale des politiques publiques, a-t-elle accusé.

Reste à savoir quelle sera l'issue du vote du conseil d'administration, composé de 35 membres (syndicats, patronat, mutualité, personnalités qualifiées, associations de malades, associations familiales et professions libérales). S'il devait voter contre la COG 2010-2013, «c'est l'Etat qui (prendrait) la main pour l'application», a expliqué Caroline Ferrera, et il pourrait éventuellement renvoyer le problème au Parlement, selon Michel Régereau.

Dilemne pour les syndicats car en votant contre, ils perdraient ainsi une partie de leur rôle.

Vous rendez vous compte qu'il y a plus d'employés à l'assurance maladie que de médecins généralistes ! L'assurance maladie est devenue un vieux navire de 65 ans dont l'énorme structure est pleine de fuites. On y met des sparadraps sur les trous alors que ce sont des nouvelles planches qu'il y faudrait. En fait, il faudra bien la refaire de fond en comble. Comme dans les déménagements, c'est le seul bon moyen de faire sortir tous les parasites qui se trouvent dans des niches inutiles. D'autant plus que notre participation à la CEE nous obligera à harmoniser les systèmes de santé afin de permettre la libre circulation des patients dans les pays. Comme le pays le plus peuplé de la CEE est l'Allemagne et que le système le plus ancien et le meilleur est celui de Bismarck, faudrait songer à aller voir comment il fonctionne ! Après quoi les réductions seront énormes. Certains diront que cette réforme fera des chômeurs en plus. Ben non, on les mettra dans les services des établissements à remplir les formulaires qu'ils ont eux-mêmes créés et qui empoisonnent la vie de nos médecins et infirmières. Si déjà on pouvait être débarrassés des paperasseries venant de chez eux et de la réunionnite dont ils sont les créateurs, cela irait bien mieux dans les cliniques et dans les hopitaux, non ?

Faut bien rigoler un peu ! Dans une grande ville du sud-ouest, 2 lions s'échappent d'un cirque de passage et partent dans la nature. Quelques mois après ils se retrouvent à l'angle d'une rue. L'un est famélique et le deuxième bien dodu. Le plus gros dit à l'autre: "Tu es bien maigre, es-tu malade ?" Réponse "Non, tu sais, moi, je suis à la campagne dans la banlieue sur la colline et il n'y a pas grand chose à manger, un lapin de temps en temps. Et toi, tu as bien profité. Ou es-tu?". Le gros répond "Je ne peut pas te le dire !". Le maigre : "Tu n'a pas confiance en moi depuis le temps qu'on ce connaît ?" Le gros: "Je suis dans les caves de la cpam." Le maigre: "Quelqu'un te porte à manger?" Le gros: "Non." Le maigre: "Alors comment manges-tu?" Le gros: "Tous les matins, je mange un employé." Le maigre: (temps de silence interrogateur) et "personne ne s'en aperçoit? Le gros: "Tu rigoles, ils sont tellement nombreux, un de plus ou un de moins!!!!!!!!!!!"

livaste a écrit:Franchement Jean Claude , comment vas tu expliquer que la SS a plus de bureaucrate aujourd'hui , alors que tout est super informatisé , qu'au temps où ils traitaient manuellement , sans calculette le remboursements des assurés ?

Tu te répètes mais ça n'est pas grave !

livaste a écrit:jean Claude , le rapport entre le nombre de médecins et le nombres de glandeurs de la sécu , ce n'est pas de moi , c'est une citation comme tu peux le voir , cependant cela m'a quand même étonnée , comment peut on expliquer qu'il y ait plus de glandeurs sécu que de médecins ... pour traiter le même nombre de patients , de dossiers , et ce au siècle de l'informatisation ???
Serait il plus difficile de traiter une feuille de sécu ( ou une carte vitale ) qu'un malade ???

Aurélie a écrit:J'espère que tu plaisantes JC. Des glandeurs qui passent leur journée à jouer au solitaire, il y en un paquet dans le privé aussi.
Et c'est marrant, ce sont souvent eux qui tapent sur les fonctionnaires....

Aurélie a écrit:J'espère que tu plaisantes JC. Des glandeurs qui passent leur journée à jouer au solitaire, il y en un paquet dans le privé aussi.
Et c'est marrant, ce sont souvent eux qui tapent sur les fonctionnaires....

livaste a écrit:

Aurélie a écrit:J'espère que tu plaisantes JC. Des glandeurs qui passent leur journée à jouer au solitaire, il y en un paquet dans le privé aussi.
Et c'est marrant, ce sont souvent eux qui tapent sur les fonctionnaires....

je suis bien de ton avis , suffit d'aller dans n'importe quel bureau du " privé " pour voir les employés jouant au solitaire , surfant sur certains sites , ou jouant en ligne ! Jusqu'à présent je n'ai pas encore vu un prof , un éducateur de groupe , jouant sur le net au milieu de sa classe , de son groupe , je me demande si les infirmières , les médecins d'hôpitaux ont le temps de jouer au solitaire ???

Aurélie a écrit:Ni livaste ni moi n'avons prétendu que tous les salariés du privé bossaient dans les bureaux, pas plus que nous les avons assimilés à des glandeurs, contrairement à toi avec les gens bossant dans le public.
Nous avons voulu te faire remarquer, mais sans doute était-ce trop subtil pour toi, que les glandeurs étaient une plaie fort bien répartie entre secteur public et secteur privé.
Non parce que tu crois franchement qu'un flic, un prof ou une infirmière a le temps de glander sur le terrain? Non? Eh bien pourtant ils sont fonctionnaires, et ils en ont ras le bol des discours comme le tien. Ce n'est pas parce que tu n'a eu affaire qu'à des glandeurs quand tu as dû travailler avec le service public que ça t'autorise à en tirer des généralisations abusives!
Et pour ce qui est des grèves, par pitié, il faudrait voir à arrêter un peu les clichés: ne peuvent se le permettre que les branches bien organisées et solidaires. Si ce n'est pas le cas dans toutes les branches du privé, ce n'est quand même pas de la faute du public. Cela n'empêche pas que certaines grèves sont effectivement fantaisistes, mais je ne vois pas en quoi la possibilité de faire grève serait un indice de fainéantise en soi.

Aurélie a écrit:Quelle censure JC? Quant aux congés payés des profs, tu deviens carrément puant et je pèse mes mots: les enseignants sont payés dix mois répartis sur 12, pourquoi crois-tu qu'à leur niveau d'études ils ont un salaire comparativement aussi bas? Ils ne se font rien offrir du tout, ils se font plutôt voler oui!