Les verts aux services de Borloo et de M. Sarkozy...

Quelle mouche a donc piqué Cécile Duflot? On se souvient pourtant d'un débat serein et apaisé entre elle et Ségolène Royal dans les colonnes de Marianne, le 13 septembre dernier (voir l'article ici).
Mais voilà que vendredi soir, Cécile Duflot (Verts) décide à la sortie du Conseil Régional d'Ile-de-France d'attaquer Ségolène Royal, en jugeant sa position, à propos des zones noires définies après la tempête Xynthia, "irresponsable".

Cécile Duflot "ne comprend pas" la position de Ségolène Royal, présidente PS de Poitou-Charentes, "qui consiste à risquer de maintenir des populations dans une situation de danger".
"C'est irresponsable. Je ne comprends pas Ségolène Royal, je réfute le discours de simplicité. Il faut, au contraire, un discours de courage", ajoute-t-elle.

Cécile Duflot donne en revanche "acte" à l'UMP Jean-Louis Borloo "de faire preuve de courage politique". Tout en expliquant, un brin contradictoire:
"Mais je ne dis pas que le tracé des zones noires est parfait, je n'ai pas d'avis techniques ni géographiques sur la question."
Il y a cependant un petit hic. Un gros même: Ségolène Royal n'a jamais proposé de maintenir les habitants dans des zones de danger. Ce que demandent à l'unanimité la présidente de la région Poitou-Charentes ainsi que 33 maires de tous bords politiques et 8 associations de sinistrés. C'est la révision du zonage et non pas, comme Cécile Duflot le laisse croire, la suppression du zonage.

Dans un communiqué, Ségolène Royal explique cela et rappelle que "faute de concertation, des endroits sinistrés ne sont pas intégrés dans les zones alors que d'autres y apparaissent sans raison".
"Nous demandons que l'Etat tienne sa parole, engage des travaux sur les digues et apporte les aides qu'il avait promises. La responsabilité est du côté de ceux qui sont au contact de la population avec transparence et qui viennent en aide aux sinistrés", écrit ainsi la présidente de la Région Poitou-Charentes.
Et Ségolène Royal de s'étonner "des propos malveillants, politiciens ou immatures tenus par Cécile Duflot" et de conseiller "vivement" à la responsable des Verts "de venir voir sur le terrain la réalité de la situation".

PS: Voici les images de la réunion du mercredi 14 avril, où Ségolène Royal et ainsi que 33 maires de tous bords politiques et 8 associations de sinistrés, ont écrit à Nicolas Sarkozy et François Fillon, et qui a aboutit à l'envoi de Jean-Louis Borloo sur le terrain.

Mme Royal a pour une fois raison. Il ne s'agit pas d'un clivage droite/ gauche. Les verts sont des idéologues. Je crois qu'ils ne comprennent rien à l'écologie.

Il n'est nullement question d'écologie mais de gestion des risques naturels .
Et si ces pseudos contestataires veulent rester dans leurs maisons inondables , en terrain en dessous du niveau de la mer , laissons les , mais que le gouvernement prenne la peine de voter une loi qui précise que puisqu'ils ont refusé de quitter leur zone inondables , lors de la prochaine inondation ,ils ne recevront aucun dédommagement sauf si l'anesse du poitou , de plus en plus bête concent à les indemniser sur sa propre fortune !
Je ne vois pas pourquoi les contribuables devraient payer et repayer des indemnités pour que des gens qui ont construit les pieds dans l'eau puissent rester sur leur terrain .
Ils voulaient avoir une propriété les pieds dans l'eau , ils l'ont , de quoi viennent ils se plaindre en exigeant des dédommagements ?

Sauf que la gestion des risques naturels a été fait n'importe comment... Le tracé est lamentable, il a été fait par-dessus la jambe par des incapables. Il sera d'ailleurs probablement modifié.

je suis d'accord , ces constructions et donc les permis , c'est du n'importe quoi !
Comment de responsables politiques ont ils pu , avec la DDe , donner des permis d construire sous le niveau de la mer ?
Pas plus que toi ,je n'ai vu le nouveau plan , et surtout toi et moi , ne sommes certainement pas compétents pour savoir à quelle altitude sont situés ces terrains ;
J'ai entendu des " victimes " s'étonnant , "parce qu'en 20 ans , c'était la première fois qu'ils avaient une telle hauteur d'eau , ils étaient habitués à quelques centimètres mais .. "
I faut bien qu'ils se mettent dans la téte que d'abord 20 ans , ça n'existe pas à la mesure de la terre , et qu'ils se posent surtout le question , "pourquoi autrefois nul ne s'avisait à construire sur ces terrains contre l'eau " ?
Et bien le pourquoi , est facile à comprendre nos anciens , pas cretins avaient compris , eux , qu'un terrain sous la mer ou au niveau de la mer , est par définition un terrain inondable .
mais va expliquer ça à une anesse !

Malheureusement , ces imbecilités de constructions aussi proche de l'eau , ce n'est pas caractéristique de cette région , rappelle toi Vaison la Romaine , c'était déjà le même problème !
Des spéculateurs et des élus , sans scrupules et irresponsables , vendent des terrains inondables et délivrent des permis , et c'est la communauté qui , ensuite , assure les problèmes .

Une grosse partie des Pays Bas est construite sous le niveau de la mer.....

oui Shimmy , mais uniquement parce que ce pays n'a pas assez de terres , ce qui n'est pas le cas de la France .
Ce serait beau , nos côtes , défigurées par des milliers de km de hautes digues , pour le seul plaisir et confort de quelques particuliers !
Je suis absolument opposée au bétonnage à tout va de nos côtes pour le simple plaisir de satisfaire quelques privilégiés qui veulent se les accaparer .

En règle générale les Verts prennent des positions dogmatiques mais sont très écoutés par le locataire de l'Elysée....Resolu à defendre leurs propres couleurs à la présidentielle y compris en l'absence d'une cohesion programmatique, Cecile Duflot ne fait que se distinguer, au travers cette prise de position de l'ancienne candidate socialiste.

En réalité, peu lui importe le quotidien de ces personnes et seul compte l'intérêt médiatique de l'opération.