un discours d'autosatisfaction : on n'est jamais mieux servi que par soi même

Lors de son discours auto satisfait d’hier à la Seyne-sur-Mer pour défendre son bilan économique « Potemkine », Nicolas Sarkozy a déploré avec vigueur la faiblesse du dollar face à l’euro.

Il découvre, soudainement en 2009, les méfaits du mondialisme et de l’atlantisme pour la France, mais ses compétences de ministre du Budget (1993) puis de ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie (2004) auraient du l’inspirer pour s’opposer à ce modèle Ultralibéral néfaste. Au contraire, par opportunisme politique, il a défendu le « oui » au traité de Maastricht, à la Constitution européenne qu’il a fini par imposer grâce au traité de Lisbonne, ainsi que la création de la BCE et de l’euro.

Impuissant, il réalise maintenant les conséquences dramatiques de son impéritie. Notre Nation n’a plus aucune marge de manœuvre depuis le transfert de la souveraineté monétaire à une Banque centrale supranationale et indépendante. Il est donc un des coresponsables de cette crise naissante et, quant à la prétendue reprise économique, la seule effective est celle des déficits et des dettes abyssales !

Pourquoi n’a-t-il pas adopté l’initiative recommandée par le Front National, d’une amélioration du système monétaire européen en 2008 lorsque la France était à la Présidence du conseil de l’UE ?

Sa dernière lubie est de vouloir en 2011, lorsque la France sera à la tête du G20, ouvrir encore un « grand chantier » de réforme du système monétaire international. Rien que cela !

La surévaluation progressive de l’euro va devenir le supplice de l’Europe et les jérémiades de Messieurs Sarkozy, Junker et autres, n’y changeront rien ! Si aucun changement radical du modèle économique n’est adopté rapidement, les citoyens européens sont condamnés à subir l’arme très efficace du « patriotisme économique » chinois et américain : la « dévaluation compétitive » de leur monnaie.

Pour endiguer ce péril qui entraînera mécaniquement un étouffement de l’activité de la zone euro, jusqu’à une stagflation, il convient d'appliquer les mecanismes du commerce équitable et de retablir les protections economiques afin d'endiguer ce nivellement...Refondre le système monetaire européen serait déjà plus modeste et réaliste que de le penser à l'échelle mondiale.

il n'a pas adopté la proposition idiote du fn puisqu'elle n'était qu'une chimère .
Je ne veux pas croire que le fn soit tellement inapte en économie qu'il n'ait pas saisi qu'un pays , seul , ne " réforme " pas un système mons-dial . CQFD
.

Ps : t'arrive t il de penser par toi même ??
Ou bien n'es tu vraiment qu'un perroquet qui ressasse inlassablement les thèses de fn ( après avoir ressassé , il y a peu , celles de PDV ) ?
Tu ne posteras jamais un seul message qui soit réellement sorti de tes cogitations ?

Ma cogitation, comme tu dis, m'amène à penser que le bilan des orientations économiques suivies depuis des années est desastreux et qu'elles sont responsables des dechirements drastiques de niveau de vie qui se préparent.

livaste a écrit:il n'a pas adopté la proposition idiote du fn puisqu'elle n'était qu'une chimère .
Je ne veux pas croire que le fn soit tellement inapte en économie qu'il n'ait pas saisi qu'un pays , seul , ne " réforme " pas un système mons-dial . CQFD
.

Ps : t'arrive t il de penser par toi même ??
Ou bien n'es tu vraiment qu'un perroquet qui ressasse inlassablement les thèses de fn ( après avoir ressassé , il y a peu , celles de PDV ) ?
Tu ne posteras jamais un seul message qui soit réellement sorti de tes cogitations ?

Il est évident qu'un pays seuls ne réforme pas une économie-monde mais cela ne justifie en aucun cas de ne rien faire. Et puis, je pense que des choses sont possibles dans les zones économiques régionales (UE, Alena,...) si on sort du traité que M. Sarkozy a pondu.

Les thèses de PDV et celles du Fn notamment en matière de droit de douane modulable ou autre ne sont pas en contradiction avec celles du fn. A la différence près que le Fn ne croit pas que c'est en s'alliant avec un parti qui a tout trahi qu'on fera avancer les choses.

Pour le reste, il ne s'agit pas de thèses du Fn mais de la réalité économique de notre pays que chaque français constate. Force est de constater que dans tous les domaines la situation s'est dégradée. M. Sarkozy n'a pas su diversifier nos partenaires, réduire la dette,...

Quand je pense qu'il proposait pendant sa campagne de multiplier la dette privée alors que la dette publique explosait et ceux malgré que de nombreux experts, Candessus en tête, lui est signaler le retournement du marché américain.

Saco , je vais te faire une confidence , aucun pays n'a réduit sa dette publique , tous les pays l'ont augmenté , depuis ce qui a été appelé " la crise " !
tu devrais te tenir au courant de l'actualité , sinon les théories farfelues resteront ... des théories inapplicables .

saco a écrit:

Il est évident qu'un pays seuls ne réforme pas une économie-monde mais cela ne justifie en aucun cas de ne rien faire. Et puis, je pense que des choses sont possibles dans les zones économiques régionales (UE, Alena,...) si on sort du traité que M. Sarkozy a pondu.

Les thèses de PDV et celles du Fn notamment en matière de droit de douane modulable ou autre ne sont pas en contradiction avec celles du fn. A la différence près que le Fn ne croit pas que c'est en s'alliant avec un parti qui a tout trahi qu'on fera avancer les choses.

Pour le reste, il ne s'agit pas de thèses du Fn mais de la réalité économique de notre pays que chaque français constate. Force est de constater que dans tous les domaines la situation s'est dégradée. M. Sarkozy n'a pas su diversifier nos partenaires, réduire la dette,...

Quand je pense qu'il proposait pendant sa campagne de multiplier la dette privée alors que la dette publique explosait et ceux malgré que de nombreux experts, Candessus en tête, lui est signaler le retournement du marché américain.

C'est plutôt en contraignant les autres partis à prendre en compte, grâce aux résultats électoraux significatifs qui seraient obtenus par le FN, que le FN estime pouvoir influer sur le cours des évènements.

A l'heure actuelle, les nombreux ralliements à l'UMP ne s'opère que sur la base de strapontins promis par Sarkozy, mais aucunement sur les proejts de gestion qui se verraient appliquer aux régions en cas de victoire de la majorité.
Or, ces projets consistent à accroître la pression fiscale en raison du desordre et de la multiplication des dépenses (collectivité de commune, intercommunalité....)

https://www.dailymotion.com/video/xbdmi5_sarkozy-ps-les-impots-dabord_news

livaste a écrit:Saco , je vais te faire une confidence , aucun pays n'a réduit sa dette publique , tous les pays l'ont augmenté , depuis ce qui a été appelé " la crise " !
tu devrais te tenir au courant de l'actualité , sinon les théories farfelues resteront ... des théories inapplicables .

la France n'avait pas attendu la crise pour augmenter sa dette contrairement aux autres pays

Mais non ! Cest de la faute de la crise, des 35heures, des années Mitterrand, de Mai 68, et et en cherchant bien le Front populaire ne serait pas étranger à l'augmentation de la dette. La droite et Sarkozy n'y sont pour rien, comme n'y était pour rien Chirac.

Georges a écrit:Mais non ! Cest de la faute de la crise, des 35heures, des années Mitterrand, de Mai 68, et et en cherchant bien le Front populaire ne serait pas étranger à l'augmentation de la dette. La droite et Sarkozy n'y sont pour rien, comme n'y était pour rien Chirac.

tous les gouvernements depuis 1980 ont participé à la dette .
Mais avec la crise , je dirai qu'il était utopique de penser la réduire , à moins de partir du principe qu'on s'en fiche de savoir si les demandeurs d'emplois crèvent ou pas .
Le plan de relance , a accentué la dette , mais fallait il faire autrement , et laisser crever nos entreprises et donc crever les salariés ?

Le plan de relence, ce n'est que du vent et de la copm.

EN réalité, la dette effectivement est de la responsabilité de tout les Gouvernements qui se sont succédés depuis 30 ans et la crise ainsi que les decisions de Sarkozy l'ont encore plus creusée.

En revanche, à l'heure où le Président annonce un enième emprunt pour investir sur les secteurs porteurs, on est en droit de s'interroger sur les raisons pour lesquelles il ne l'a pas fait avant, en tant que ministre des finances où son passage fut tristement remarqué et depuis 2 ans.

La crise étant l'enfant naturel du mondialisme annoncé par Jean Marie Le Pen, il ne peut pas dire qu'il ne savit pas...C'est pourquoi, pour ma part, je préfère accorder ma confiance à ceux qui avait fait le bon diagnostic qu'à ceux qui ne cessent de se tromper et de nous tromper depuis des décennies en entrainant la France dans des aventures folles !

et voilà , on discute d'un problème et tu en profites pour faire la propagande éhontée de lepen .
Tu t'es fait lavé le cerveau ?
Jamais la moindre critique contre ce qu'il peut dire , mais tu as raison , si tu osais critiquer , tu serais viré !

C'est le sarkozyste qui dit cela....Alors que le Président de la République menace de retrait d'investiture ceux qui osent émettre des doutes sur la pertinence de ses choix politiques ?

Je defends, c'est vrai, le seul mouvement qui soit aujourd'hui capable d'offrir en matière de gestion régionale de vrais propositions alternatives, plutôt que l'approbation des budgets des executifs socialistes votés à 90% avec l'UMP pour eviter que le Président de la République ne fanfaronne sur les vertus de sa politique.

C'est vrai aussi que je me refuse d'apporter un satisfecit aux bilans que peuvent présenter les équipes socialistes à la tête des Régions alors même qu'elles ne peuvent afficher que du passif en terme de fiscalité, d'endettement et de paralysie de projets pourtant nécessaire qu'il eût fallu developper.

je suis curieuse de savoir ce qu'aurait fait le FN pour réduire la dette tout en assumant les effets de cette crise sans précédents ...? qu'a proposé Marine le Pen pour atténuer les effets négatifs de la crise au juste ?
jeter les immigrés dehors...fermer les frontières et revenir au franc ?

La dette, elle ne date pas de la crise !

ça on le sait !
mais comment aurait-elle géré la crise ?

franline a écrit:ça on le sait !
mais comment aurait-elle géré la crise ?

avec des yaka et des fokon !!!
Bon j'ai bien une idée :
- 1 on vire , verbalement , les immigrès ( je dis verbalement puisque tant que la constitution n'est pas abolie , impossible de virer les Franàais descendant d'immigrès )
2 , on vire les fonctionnaires , sauf l'armée et la police , sont tous gauchos ....

et 3/ la seule présence de Le Pzn suffit à régler les problèmes.
Et si on y croit pas, eh bien on est cons...

Tu caricatures !
On ne pourra évidemment pas virer les Français, mais on pourra toujours supprimer le droit du sol et le remplacer par le droit du sang! Et on doit aussi pouvoir déchoir de la nationalité française les terroristes.

Il ne s'agit pas non plus de virer les fonctionnaires, mais d'en avoir moins : tu sais qu'au ministère des Anciens Combattants, le nombre de fonctionnaires n'a pas diminué, alors que des Anciens Combattants, il y en a de moins en moins!
Idem au ministère de l'agriculture!

et tu oublies de citer les foncionnaires de l'en , sans aucun doute trop nombreux ceux de la justice ( plus besoin d'éducs , on met les paras )

J'ai entendu ce matin que 600 profs d'allemand n'avaient pas de poste, car de moins en moins d'élèves.

Ceci mis à part, dis moi où tu as vu que le FN voulait supprimer les fonctionnaires de l'EN ?

Et Sarkozy, à part gesticuler et dire que tout va bien, qu'à t-il fait réellement pour lutter contre la crise ?

Hormis l'annonce, dans les discours de 400 milliards d'euros en cumulé de promesses, pas grand chose...Le FN proposait un plan anti crise assez équilibré, necessitant de s'affranchir des dogmes européens pour mettre en place une politique de competitivité, d'investissement massive qui aurait relancé la consommation.

Tu l'aurais sans doute su si tu t'étais suffisamment interessé aux propositions des autres au lieu de te satisfaire de la propagande gouvernementale.

C'est bien , tu confirmes ainsi que le fn élabore des " projets " anti européens , ou plutôt des projets politiques qui datent ... d'avant la dernière guerre .
L'intelligence en politique c'est de proposer en fonction de la situation existate et non de vouloir copier ce qui a été fait un siècle plus tôt .
Bien sûr , pendant le blocus continental la France a quand même pu survivre , sans exportations , sans importations , mais comment peut on , sans rire , prétendre qu'on va fermer les frontières aujourd'hui ???
Coment quelqu'un de censé peut il croire que seuls , nous échapperions à une crise mondiale ???
Même l'URSS , qui avait essayé , a du abandonner cette utopie .

Mais qui parle de fermer les frontières ?
A l'immigration, oui!

shimmy a écrit:Mais qui parle de fermer les frontières ?
A l'immigration, oui!

On peut parler d'immigration mais ce n'est pas ce qui a provoqué la crise .
On peut discuter immigration et sécurité ou identité française , mais ce n'est point elle qui a provoqué l'effet domino du crash des banques mondiales , pour le coup , c'est l'ultra libéralisme , qui en est la cause .
Et quand bien même nous aurions refoulé les immigrès avant ce crash , nous aurions subi cette crise mondiale .