Re: Obama, Nobel de la Paix

livaste Lun 12 Oct - 8:12

Aurélie a écrit:J'en suis toujours sur les fesses... L'année prochaine, le prix esr pour qui à votre avis? Donald Rumsfeld? Nicolas Hulot?

Pour l'nnée prochaine , je pense que le lauréat sera un jeune homme bourré de talent , un jeune de 24 ans , dont le nom m'échappe , parait qu'il aura alors peut être commencé sa 3 eme année de droit Very Happy

Bertolt_Brecht Lun 12 Oct - 9:29

Cheshire cat a écrit:
Bertolt_Brecht a écrit: mais que sur 205 clampins il a fallu qu'on aille honorer celui qui participe directement à deux conflits durables...Faut pas pousser mémé dans les orties...
Obama a toujours dit qu'il était contre la guerre en Irka. Faut pas lui attribuer l'entrée en guerre mais bien aux Bush, conseillers du groupe Carlyle qui détiend "Unted Défense" (qui lui fournissait 80 % de sa production aux Gouvernement US. source ; http://www.infocrise.org/spip.php?article43)
Selon ma grille de lecture, lui attribuer le Prix Nobel c'est aussi un bon moyen d'appuyer les effort fournis pour la paix et appuyer sa tentative de système social

Il a toujours dit, il a toujours dit, mais ils y sont toujours en Irak, non ?
Le dire c'est bien, retirer ses troupes sans traîner la patte serait encore mieux.

Invité Lun 12 Oct - 9:45

Il n'y a pas que l'Irak. il est en Afghanistan et il a dit qu'il enverrait des renforts. Il n'arrive à fermer Guantanamo. Le conflit au Proche-Orient n'est pas réglé. Donc concrètement, il a fait quoi?
Puis si c'est une question d'être contre la guerre en Irak, CHirac le mérite bien plus le Prix Nobel.

Après, je ne suis pas d'accord pour dire qu'il "traîne la patte pour retirer les troupes", ça ne se fait évidemment pas en un claquement de doigts et c'est évidemment un processus ultra-complexe. Un calendrier a été mis en place et c'est effectivement l'une des premières mesures qu'il a prises (un mois après son investiture si mes souvenirs sont bons). C'est un bon point, oui, mais pas suffisant pour justifier maintenant de cette récompense. Et comme écrit plus haut, il reste l'Afghanistan.

Pour moi, ce prix Nobel symbolise surtout les immenses espoirs que l'on met en lui et qui seront forcément déçus, Obama ne changera pas le monde. Et je suis persuadée qu'il est bien embêté d'avoir reçu ce prix...
Après, Carter ou Arafat l'ont bien eu aussi alors la valeur du Nobel de la Paix...

Invité Lun 12 Oct - 10:09

Bertolt_Brecht a écrit:Il a toujours dit, il a toujours dit, mais ils y sont toujours en Irak, non ?

Ils pourraient en effet retirer leurs troupes du jours au lendemain mais ca laisserais le champs libre aux chefs de guerres locaux qui s'entretueront pour parvenir au pouvoir et rendrait la situatuion encore plus calamiteuse. Il faut d'abord y installer une démocratie locale avant de pouvoir retirer les troupes...

Invité Lun 12 Oct - 10:16

Le retrait rapide, non planifié, des troupes en Irak serait une catastrophe, il suffit de voir dans quel état est le pays. Cela mettrait en danger avant tout les forces de sécurité irakiennes qui continuent pour l'instant d'être formées. Il faut assurer une sorte de relève. Il faut assurer un semblant de stabilité, Cheschire a raison, même si ce n'en est qu'un semblant et que je n'appellerais pas cela "démocratie". SInon nous serions ici les premiers à brailler contre l'ingérance étatsuniennes et ensuite le retrait inconséquent et irréfléchi qui ferait encore plus mal que la présence des troupes sur place.
Et il n'y a pas que Les Etats-Unis, le contingent ne peut pas partir du jour au lendemain et laisser au soin de ses quelques alliés encore présents de se démerder.

Non, vraiment, Obama l'avait promis, il a effectivement immédiatement lancé le processus. Mais celui-ci n'est pas abouti d'une part, donc ne mérite pas d'être récompensé si tôt, et ne concerne pas la seule carte du jeu va-t-en guerre made in US et sur l'Afghanistan, on s'oriente vers un déploiement plus important, dans un conflit qui a tout apporté sauf la paix...

livaste Lun 12 Oct - 10:21

Le moindre bon sens aurit été 'attndre qu'il y it eu de actes de la part d'obama en faveur de la paix , et non de paroles .
Pour le moment , je ne remets pas en doute sa bone fois , mis s'il parle de paix , on n'en voit pas poindre le bout du out du nez .
Donc un prix nobel pourquoi ?
Des chefs d'états qui parlent de paix et font la guerre cea ne manque pas , ceux qui parlent paix tout en encourageant les exactions des armées , on'en voit tous le jours , lors pourquoi voir choisi celui là parmi tant d'autres ?

livaste Mar 13 Oct - 15:06

Obama envoie des renforts en Afghanistan...
Par LEXPRESS.fr, publié le 13/10/2009 13:10

...sans ébruiter la nouvelle. Trois jours après avoir été choisi pour le Nobel de la paix, Barack Obama aurait décidé d'envoyer 13 000 soldats américains supplémentaires en Afghanistan.

Le quotidien Washington Post a affirmé lundi que le président américain Barack Obama avait décidé d'envoyer en Afghanistan, sans l'annoncer, 13 000 soldats américains en plus des 21 000 renforts qu'il a rendus publics en mars, après sa prise de fonction.
Selon le journal, ces 13 000 militaires, qui porteraient en fait à 34 000 le total des renforts envoyés en Afghanistan par Obama, sont essentiellement des troupes de soutien tels que des mécaniciens, du personnel médical, des spécialistes du renseignement ou des agents de la police militaire.
Le Washington Post, qui a publié cet article sur son site internet dans la nuit de lundi à mardi, croit savoir que le Pentagone et la Maison-Blanche n'ont pas communiqué sur l'envoi de ces forces de soutien, se bornant à annoncer le déploiement des 21 000 soldats des forces de combat.
"Obama a donné son feu vert à l'ensemble. Seul l'envoi des 21000 a été annoncé", a indiqué un responsable militaire au Washington Post.
Obama est appelé à se décider dans les prochaines semaines sur la nécessité de déployer ou pas les dizaines de milliers de soldats supplémentaires que lui demande son commandant sur le terrain, le général Stanley McChrystal.
Le même silence que pendant l'ère Bush
Le général réclamerait entre 40 000 et 60 000 hommes supplémentaires, selon diverses sources, en plus des 21 000 que le président américain a déjà accepté d'envoyer depuis sa prise de fonctions.
Par le passé, les déploiements de forces de soutien n'ont pas été annoncés par le Pentagone et la Maison-Blanche. L'ancien président George W. Bush avait par exemple rendu public un envoi de 20 000 soldats de combat supplémentaires en Irak, sans faire mention de 8000 renforts appartenant à des troupes de soutien.
Selon un décompte établi par le Washington Post pour le début octobre, quelque 65 000 soldats américains se trouvent actuellement en Afghanistan et environ 124 000 en Irak, contre respectivement 26 000 et 160 000 au plus fort de l'insurrection irakienne, à la charnière des années 2007 et 2008.

Prix nobel de la paix !!!!
L'an prochain , ils pourraient , selon des sources autorisées , le filer à Ben Laden !

unknown Mar 13 Oct - 20:09

Le petit cachottier, peu de chances qu'il l'aura l'année prochaine (quoique on lui a bien donné cette année...). Twisted Evil

Autant le donner aussi à Kim-Jong-Il.

Invité Mer 14 Oct - 6:29

livaste a écrit:Le moindre bon sens aurit été 'attndre qu'il y iat eu de actes de la part d'obama en faveur de la paix , et non de paroles

Barack Obama a signé l'ordre de fermeture du camp de Guantánamo. Cette mesure est effective dans un délai de un an. C'est déjà un premier pas...

Invité Mer 14 Oct - 6:37

franline a écrit:est-ce que la réforme de la sécurité sociale est passé au Congrès américain ??? .... avoir de grandes idées et ne pas les mettre en pratique même en se faisant passer pour le messie c'est une chose mais, agir concrètement c'est autre chose .!

Le texte soumis aux membres de la commission des Finances du Sénat a été approuvé par 14 voix contre 9 ce 13 octobre (http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/ameriques/20091013.FAP8061/ameriques/)

Invité Mer 14 Oct - 8:27

et bien j'en suis vraiment contente , a voir maintenant ce que contient cette réforme en réalité.

Contenu sponsorisé