Coup d'état au Honduras

Le Honduras a été dimanche le théâtre d'un de ces «putschs» dont l'Amérique latine s'est longtemps fait une spécialité. À l'aube, environ 200 soldats ont encerclé le palais présidentiel et arrêté le président, Manuel Zelaya, alors qu'il était sur le point d'organiser une consultation populaire jugée illégale par la Cour suprême et que l'armée réprouvait.

Manuel Zelaya, élu en 2006 pour un mandat de quatre ans non renouvelable, avait convoqué les électeurs pour ouvrir la voie à une révision de la Constitution qui lui aurait permis de briguer un deuxième mandat le 29 novembre. Son projet était dénoncé par l'armée, mais aussi par l'opposition et certains dirigeants de sa propre formation, le Parti libéral. Le président a été transféré sur une base aérienne militaire puis conduit de force au Costa Rica. Un nouveau président a été désigné par le président du Congrès du Honduras, il s'agit de Roberto Micheletti.

Peu après l'arrestation, la police a tiré des gaz lacrymogènes contre ses partisans qui manifestaient dans le centre de la capitale, Tegucigalpa. À son arrivée au Costa Rica, Zelaya a affirmé avoir été victime d'un «enlèvement» et d'un «coup d'État». Il a appelé ses partisans à la « résistance pacifique » et demandé à Barack Obama de préciser «s'il était derrière cela».


Virage à gauche

La crise était prévisible. Malgré l'opposition de l'armée et du Parlement, Manuel Zelaya, fort du soutien de l'Alliance bolivarienne pour les Amériques, bloc antilibéral créé en 2004 par Cuba et le Venezuela, avait persisté dans sa volonté d'organiser ce vote très controversé. Jeudi, accompagné de plusieurs centaines de partisans, il avait lui-même forcé l'entrée d'une base militaire pour récupérer des urnes qui y étaient entreposées. La veille, il avait limogé le chef de l'état-major, le général Romeo Vasquez, à la suite du refus des militaires de distribuer le matériel de vote. Le ministre de la Défense, Edmundo Orellana, ainsi que les chefs d'état-major de l'armée de terre, de la marine et de l'aviation avaient alors présenté leur démission et des troupes avaient été déployées dans la capitale, laissant craindre un soulèvement militaire. Vendredi, le Parlement avait même évoqué la possibilité d'une destitution, avant de faire marche arrière.

Alliés de Manuel Zelaya, les président vénézuélien, Hugo Chavez, et bolivien, Evo Morales, ont aussitôt dénoncé un coup d'État». Chavez a estimé lui aussi que «l'empire yankee (les États-Unis) a beaucoup à voir avec cela» et lancé un appel au président des États-Unis pour qu'il condamne» cette opération. Manuel Zelaya, conservateur à l'origine, avait opéré un net virage à gauche après son élection en janvier 2006. Soutenu par des organisations populaires et indigènes, il s'était rapproché des deux principaux dirigeants de gauche antilibéraux de la région.

Barack Obama a répondu en se disant «profondément préoccupé». Le président américain a exhorté «tous les acteurs politiques et sociaux au Honduras à respecter les normes démocratiques et la loi». La présidence tchèque de l'Union européenne et l'Organisation des États américains (OEA), qui a tenu dès dimanche une réunion d'urgence, ont de leur côté dénoncé le coup d'État.

Le président vénézuélien Hugo Chavez a placé, dimanche 28 juin, ses troupes en état d'alerte à la suite du coup d'Etat survenu au Honduras et a fait savoir qu'il riposterait militairement au cas où son ambassadeur dans ce pays serait attaqué ou enlevé. Il a également annoncé qu'il ferait tout pour "faire avorter" le putsch. "Nous ferons tomber" tout gouvernement hondurien investi après le putsch au Honduras, a-t-il assuré.


Dimanche à l'aube, des militaires ont arrêté le président du Honduras, qui était sur le point d'organiser le jour-même une consultation populaire jugée illégale par la Cour suprême.
Elle devait lui permettre de se présenter pour un second mandat. Conduit de force par des militaires honduriens au Costa Rica, où il a demandé l'asile politique, Manuel Zelaya a déclaré à la chaîne latino-américaine Telesur avoir été victime d'un "enlèvement", d'un "coup d'Etat". Il s'agit du premier putsch militaire réussi en Amérique centrale depuis la fin de la guerre froide (voir aussi le porte-folio : "Coup d'Etat militaire au Honduras").

Chavez, dont Zelaya est un grand allié régional, a affirmé que des soldats honduriens avaient emmené l'ambassadeur cubain et abandonné celui du Venezuela au bord d'une route après l'avoir frappé durant le coup de force de l'armée. Le représentant du Venezuela auprès de l'Organisation des Etats américains avait déclaré un peu plus tôt que des soldats avaient "enlevé" les ambassadeurs alliés de Zelaya - à savoir ceux de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua - ainsi que le chef de la diplomatie hondurienne.

OBAMA "PROFONDÉMENT PRÉOCCUPÉ"

"Derrière les militaires putschistes se cachent la bourgeoisie hondurienne, les nantis, les riches qui ont transformé le Honduras en une république bananière, en une base politique, militaire et terroriste de l'empire nord-américain", a ajouté Hugo Chavez. "L'empire yankee a beaucoup à voir avec cela". En écho, le président hondurien a déclaré à une chaîne de télévision : "Si [Washington] n'apporte pas son soutien à ce coup d'Etat, il peut empêcher cette attaque contre notre peuple et contre la démocratie".

Interpellé par les deux chefs d'Etat, le président américain Barack Obama s'est dit "profondément préoccupé" par la situation, a annoncé la Maison Blanche dans un communiqué. Il a appelé "tous les acteurs politiques" au Honduras à "respecter les règles démocratiques et la loi".

La présidente argentine Cristina Kirchner a quant à elle qualifié le coup d'Etat de "retour à la barbarie" en Amérique latine et exigé que le président Manuel Zelaya "soit rétabli dans ses fonctions". "C'est un moment très sombre qui nous rappelle les pires moments de l'histoire de l'Amérique latine", a-t-elle ajouté faisant allusion aux nombreux coups d'Etat qui ont eu lieu dans les pays sud-américains pendant des décennies. L'Organisation des Etats américains (OEA), qui devait tenir une réunion d'urgence au siège de l'organisation régionale à Washington, a elle aussi condamné le "coup d'Etat", tout comme l'Union européenne.

Georges a écrit:"mais le président lui même venait de tordre le cou à la constitution .."

Il voulait faire juste un référendum pour réformer la constitution, comme tout président de la république à le droit de le faire. Je ne vois rien la dedans d'anticonstitutionnel. Un coup d'état de l'armée soutenue par la droite du Honduras.

Georges a écrit:Ca c'est ce que prétendre ceux qui ont renversé le président légalement élu. Pinochet aussi avait de bonnes raisons pour faire un coup d'état au Chili. Le général Châle et Salan avaient aussi de bonnes raisons quand ils avaient préparé un coup d'état contre de Gaulle quand celui-ci était président.

livaste a écrit:

Georges a écrit:Ca c'est ce que prétendre ceux qui ont renversé le président légalement élu. Pinochet aussi avait de bonnes raisons pour faire un coup d'état au Chili. Le général Châle et Salan avaient aussi de bonnes raisons quand ils avaient préparé un coup d'état contre de Gaulle quand celui-ci était président.

j'ai dit et je réaffirme que ce pauvre pays en était à choisir entre la peste et le choléra , d'un côté un président qui tord le cou , à son profit , à la constitution , de l'autre un coup d'état !
Moi je n'ai pas d'emblée soutenu un des deux camps , toi tu soutiens sans même critiquer parce que c'est le camp des gauchistes !

livaste a écrit:il voulait faire un référundum pour s'autoriser à se représenter une fois de plus ,donc à son propre profit !
Imaginons que Sarko repasse en 2012 , comment réagirais tu s'il lançait ensuite un référundum pour être autorisé à se présenter une 3 eme fois ?

livaste a écrit:il n'a pas été élu , Georges , pour transformer la constitution afin de rester davantage au pouvoir!
Que dirais tu si Sarkozy entamait un référundum pour transgresser les règles afin de se présente une 3 eme fois , une 4 eme fois etc ?

Georges a écrit:

livaste a écrit:il voulait faire un référundum pour s'autoriser à se représenter une fois de plus ,donc à son propre profit !
Imaginons que Sarko repasse en 2012 , comment réagirais tu s'il lançait ensuite un référundum pour être autorisé à se présenter une 3 eme fois ?

Et alors les électeurs avaient la possibilité de dire non. Parce que lorsque la droite fait un référundum pour modifier la constitution, elle ne le fait pas dans son intérêt.
Je ne verrais rien d'anormal à ce que Sarkozy fasse un référundum pour demander un changement de durée ou autre dans le mandat de président, après c'est au électeurs de décider.