C'est scandaleux

shimmy a écrit:Normal... l'Althzeimer..........

ça commence ... on n'a pas fini d'entendre ce genre d'arguments face à la déconfiture du parti de gouvernement ... ! Personne chez eux ne se posera la question de savoir pourquoi mais ils défendront tous leur " bilan" plus que désastreux ! Mais c'est surement de la faute à Bayrou et àla gauche ... j'oubliais les 35 heures !

Jean-Claude a écrit:

shimmy a écrit:Normal... l'Althzeimer..........

ça commence ... on n'a pas fini d'entendre ce genre d'arguments face à la déconfiture du parti de gouvernement ... ! Personne chez eux ne se posera la question de savoir pourquoi mais ils défendront tous leur " bilan" plus que désastreux ! Mais c'est surement de la faute à Bayrou et àla gauche ... j'oubliais les 35 heures !

+ la crise Mooooondiale.

Une autre nouvelle est le taux d'abstention qui s'annonce record (aux alentours de 60%) qui non affiné dépasse celui des dernières élections.
Bien sûr, il faudra voir en définitive de combien il a été chez les 27, mais une élection qui n'arrive pas à mobiliser la moitié des électeurs est un échec et ne devrait même pas être validée d'ailleurs.

Malheureusement l'UMP sera largement en tête, avec pour principaux électeurs les plus de 55 ans, comme le disait shimmy "l'Althzeimer".

David a écrit:

Aurélie a écrit:Geindre de quoi? Ce n'est pas moi qui me plains pour des âneries là. C'est une chaîne parlementaire, que pas grand-monde ne regarde, qu'elle passe des extraits de discours sur l'Europe du président en exercice, ça ne me choque pas.
Bientôt, on va aller emmerder le monde parce qu'à l'approche des élections, Arte passe des documentaires sur l'Europe et son parlement. Franchement, au lieu de donner dans ce genre de polémiques débiles, on ferait mieux de se demander pourquoi les gens ne vont pas voter.

Geindre de voir les règles bafouée, petit à petit par l'UMP.
Sur le fond tu as raison, personne ne regarde cette chaine, sauf ceux qui ont déjà choisi. Mais l'exemple doit venir de ce type de chaines spécialisées , non ?
Ce n'est pas un excuse , d'indiquer que peu de gens la regarde, cette chaine doit être un symbole.
Mais bon, je réagis pas contre toi, mais contre cette force des médias qui nous fait lire, comprendre, croire ce qu'elle veut... Chabot est le prototype parfait.
Personne ne me fera croire , que cette soudaine actualité portée sur l'insécurité, est le fait du simple quotidien. 1984 Orson.

Je pense qu'il vaut beaucoup mieux se mobiliser contre le fléau des Chabot, Pujadas et autres qui nous vendent la soupe UMP et bruxelloise que contre une émission d'une chaîne parlementaire qui vise sans doute davantage à la base à faire un bilan de la présidence française de l'UE qu'à aider l'UMP. Alors le calendrier est peut-être un peu maladroit, mais honnêtement, comme tu le dis, ceux qui regardent font partie d'un public relativement averti, et l'audience très faible démontre bien qu'il n'y a pas propagande. Je ne dirais pas la même chose si ce truc était passé hier soir à 20h ou aujourd'hui dans l'aprem sur la 2...
Dernier exemple en date de propagande, un article du Monde qui sort déjà les rames pour affirmer que non, le taux record d'abstention qui s'annonce (environ 60%) ne discrédite pas ces élections.

Les citoyens n'ont pas à être blâmés ou à subir ce genre d'accusation parce qu'ils ne sont pas responsables de ne pas trouver de parti à leur image. C'est symptomatique d'une profonde crise de confiance en les institutions et en les politique,s mais tant que les élections iront, tout ira.
Les abstentionnistes sont toujours accusés par les oppositions d'être les complices des majorités. C'est bien, ça permet d'éluder le réel problème et de continuer à faire tourner le petit manège.

Ce n'était même pas des extrèts de discours sur Sarkozy président de l'UE. c'étai différent extraits de discours de Sarkozy de la campagne présidentiel à maintenant.

Le PS se prend une grosse claque, finie la social-démocratie. LA percée des écolos leur est presque fatale (et elle est peut-être le premier signe d'une nouvelle donne), et ils laissent tous les autres loin derrière, dont le MODEM qui s'effondre comme un soufflet.

c'est trop marrant ....

Les verts tiennent les mêmes positions que les sociaux-démocrates au parlement européen. Pour ce qui est des souverainistes, c'est la catastrophe.

bien à toi,

c'est scandaleux ...

Européennes en France: l'UMP (28,3%) largement en tête devant le PS (17,5%)

L'UMP (28,3%) est arrivée largement en tête dimanche des élections européennes, loin devant le PS (17,5%), Europe Ecologie (14,8%) et le MoDem (8,7%), selon une estimation de TNS-Sofres-Logica pour Radio-France, France Télévisions et Le Monde.

je préfère voir l'UMP en tête que le PS ...même si je n'ai pas voté UMP pour les européennes.
le plus "scandaleux" c'est de voir que la propagande anti-droite ne fonctionne pas sur le citoyen français ; le PS doit l'avoir mauvaise... .

mais ce sont les abstentionnistes qui ont gagnés....pas grand chose , en fait .

28,3% et 17% de 40%, ca fait combien?

Franline, en nombre de siège, la gauche aura plus de siège que la droite... il faut regarder les choses. Même si l'UMP est indiscutablement en tête, elle n'a aucune réserve de voix si ce n'est une partie des votes du MPF et une infime partie des voix du modem.

Le ps perd mais l'UMP a une victoire en trompe l'oeil. Cela dit si on regarde au niveau européen. D'autres pays comme l'Autriche ou le RU, se sont mieux tenus que nous. Nous, on envoie une majorité de députés de centre-gauche au parlement européen.

bien à toi,

saco

Ouais, à part Mélenchon, y'en a pas un qui a traité de la portée de cette abstention record. Ils sont pitoyables tous autant qu'ils sont.
Il va sans dire que je me réjouis de la branlée prise par le PS.

saco a écrit:Franline, en nombre de siège, la gauche aura plus de siège que la droite... il faut regarder les choses. Même si l'UMP est indiscutablement en tête, elle n'a aucune réserve de voix si ce n'est une partie des votes du MPF et une infime partie des voix du modem.

Le ps perd mais l'UMP a une victoire en trompe l'oeil. Cela dit si on regarde au niveau européen. D'autres pays comme l'Autriche ou le RU, se sont mieux tenus que nous. Nous, on envoie une majorité de députés de centre-gauche au parlement européen.

bien à toi,

saco

certes mais , Libertas est représenté au niveau européen ....ce qui veut dire que même si on a qu'un siège, d'autres pays peuvent en faire plus sous la même étiquette ...ce qui donne plus de voix !

C'est pas vrai, Peillon et Moscovici ont parlé de l'abstention, et j'ai juste zappé en plus...
Il faut quand même rendre à César...

Par contre, sur la 2, il n'y a que Cohn qui a tenté sérieusement de parler d'Europe et c'est fou de voir Dati balayer ça "non, on parle politique intérieure".

Je ne sais pas quoi pensé de Libertas et j'ose espéré qu'ils ne trahiront pas. Pour ce qui est de Bayrou, Cohn-Bendit et Aubry sont sur la même ligne politique. Leurs programmes sonbt identiques et leurs électorats similaires, fluctuants... Après, je constate aussi que les listes pro-TCE (et donc ultra-libéral) sont largement en tête. Je pense que M. Barosso peut dormir tranquille... Je pense qu'il ne reste plus maintenant qu'à faire passé le traité de Lisbonne et se servir de ce parlement européen pour détruire ce qui peut l'être encore.

Je crois encore que les listes souverainsites se sont largement plantés et que cela doit posé question. Il faut absolument un candidat d'union pour 2012 et il faut absolument posé la question de notre appartenance au TUE.

bien à vous,

saco

J'étais sur la 2 aussi, j'ai halluciné pareil concernant la façon dont Cohn Bendit s'est fait rembarrer alors que pour une fois c'était le seul à parler du vrai sujet...
J'ai écouté Peillon (pas Moscovici par contre), je suis pas arrivée au tout début, donc peut être qu'il a traité de l'importance de cette abstention, mais au vu de la suite de son discours, j'ai l'impression qu'il en a minimisé la portée façon "les Français ne sont pas intéressés par l'Europe, il faut faire plus de pédagogie". Mélenchon, lui, a dit les choses clairement en mettant le point sur les i: les abstentionnistes ne VEULENT pas de cette Europe et la gauche est au fond du trou.
Clair, concis, précis.

Et véridique...
Quelle bonne soirée!!

Libertas est représenté au niveau européen ....ce qui veut dire que même si on a qu'un siège, d'autres pays peuvent en faire plus sous la même étiquette ...ce qui donne plus de voix !

Y compris par un Irlandais qui est pour la Turquie en Europe !

"les Français ne sont pas intéressés par l'Europe, il faut faire plus de pédagogie".

je vous avais bien dit que c'était la conclusion qu'ils en tireraient !
Et encore , ils ont fait soft , entre eux , je suis persuadée qu'ils pensent " le peuple est trop con , ignare , décidons à la place du peuple "

Mon nouveau slogan: "conne et fière de l'être"!
C'était effectivement couru d'avance ces conclusions, il va donc falloir qu'il y ait encore davantage d'abstention à l'avenir.

livaste a écrit:

"les Français ne sont pas intéressés par l'Europe, il faut faire plus de pédagogie".

je vous avais bien dit que c'était la conclusion qu'ils en tireraient !
Et encore , ils ont fait soft , entre eux , je suis persuadée qu'ils pensent " le peuple est trop con , ignare , décidons à la place du peuple "

C'est aussi ce qu'ils ont pensé des tenants du "non" en 2005.

Tout à fait , les nonistes étaient considérés comme des ignares , des incapables , presuqe des illettrés !

livaste a écrit:Tout à fait , les nonistes étaient considérés comme des ignares , des incapables , presuqe des illettrés !

Tu ne vas pas me dire que tu t'es abstenue ou a voté non à la constitution du parlement européen ?