Les élus ne devraient-ils pas donner l'exemple?

par les temps qui courent, il me semble que le peuple a besoin de symboles forts de solidarité et de fraternité.

et alors qu'on réclame aux salariés et aux patrons des efforts de rigueur sur les salaires, bonus et autres stock-options, ne serait-il pas indiqué que les élus (enfin, ceux qui sont bien payés : parlementaires européens, députés, sénateurs, ministres et présidents,..) donnent l'exemple en pratiquant pour eux-mêmes, la modération salariale?

un avis?

je suis entièrement d'accord avec toi !
le Président lui-même devrait geler son salaire au moins le temps de la crise .

Bien sûr je suis d'accord avec vous !

On ne peut qu'être d'accord avec une telle proposition. C'est ce qu'on appelle une question "fermée" .

Je déplore cependant le gaspillage de l'Etat en voyages inutiles ... tel celui du Président de la République aujourd'hui à St Quentin pour prononcer un discours moralisateur mais nécessaire qui pouvait très bien être prononcé de l'Elysée, car je suppose que pour son déplacement il y avait une multitude de fonctionnaires de déplacés aux frais de l'Etat ( donc à nos frais ! )

ce n'est pas une question fermée, il y a des justifications au niveau de rémunération assez élevé des élus.
par ailleurs des baisses de salaires pourraient etre interprétées comme un mauvais exemple par les fonctionnaires, ou comme un aveu que leurs rémunération était trop élevée.

Quand j'ai dit qu'il s'agissait d'une question "fermée" c'est tout simplement que la seule réponse à apporter ne pouvait qu'être "oui" nous sommes d'accord avec ta proposition.

Une question ouverte aurait laissée une possibilité de choix de réponse et aurait peut-être permis un débat fort intéressant !

Jean-Claude a écrit:On ne peut qu'être d'accord avec une telle proposition. C'est ce qu'on appelle une question "fermée" .

Je déplore cependant le gaspillage de l'Etat en voyages inutiles ... tel celui du Président de la République aujourd'hui à St Quentin pour prononcer un discours moralisateur mais nécessaire qui pouvait très bien être prononcé de l'Elysée, car je suppose que pour son déplacement il y avait une multitude de fonctionnaires de déplacés aux frais de l'Etat ( donc à nos frais ! )

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/03/25/01002-20090325ARTFIG00559-sarkozy-a-saint-quentin-un-meeting-a-400000-euros-.php

C'est tout à fait ce que je dénonce ... le gaspillage des deniers ppublics ( en clair notre fric ) ... 400 000 euros pour un simple discours !

ça par contre, c'est vraiment démago.

d'ailleurs, le Président de la République devrait se déplacer plus souvent en mobylette, et faire son discours dans une étable.
pour la restauration ce sera à la bonne franquette, il a qu'à amener son jambon beurre. on lui fera un doggy bag.
et pour la sécurité, le gendarme local suffira.
pis en attendant qu'il reprenne son car eurolines le lendemain, il y a un tres bon Formule 1 sur la nationale.

sarkonaute a écrit:ça par contre, c'est vraiment démago.

d'ailleurs, le Président de la République devrait se déplacer plus souvent en mobylette, et faire son discours dans une étable.
pour la restauration ce sera à la bonne franquette, il a qu'à amener son jambon beurre. on lui fera un doggy bag.
et pour la sécurité, le gendarme local suffira.
pis en attendant qu'il reprenne son car eurolines le lendemain, il y a un tres bon Formule 1 sur la nationale.

C'est vrai, c'était pas une étable car il n'y avait que des moutons derrière.

sarkonaute a écrit:ce n'est pas une question fermée, il y a des justifications au niveau de rémunération assez élevé des élus.
par ailleurs des baisses de salaires pourraient etre interprétées comme un mauvais exemple par les fonctionnaires, ou comme un aveu que leurs rémunération était trop élevée.

je pense qu'il est nécéssaire de se montrer parfois humble et remettre à plus tard sa hausse de salaire... au moins revenir au salaire "chirac" pour la symbolique !

Surtout quand on a tous ses frais payés, et que le salaire n'est que de l'argent de poche!