Fermeture de Guantanamo : un juge s'oppose à Obama

Le geste de défiance d'un juge militaire de Guantanamo qui a refusé, ce jeudi, de suspendre la procédure judiciaire lancée contre un détenu comme le demande la Maison Blanche. Le saoudien Abd al-Rahim est soupçonné d'avoir participé à l'attentat contre le Navire USS Cole en 2000 au Yémen et il risque la peine de mort. C'est la première fois qu'un juge ose défier ainsi la volonté du nouveau président américain.

« Le tribunal est tenu de se plier à la loi en vigueur et non à celle qui la remplacera dans l'avenir » fait valoir le juge James Pohl, pour expliquer son refus de se soumettre aux directives de la Maison Blanche. Au soir de son investiture le président américain Barack Obama a en effet demandé aux procureurs de suspendre pendant 120 jours les procédures en cours devant les tribunaux militaires de Guantanamo, afin de pouvoir réexaminer les cas des quelque 245 prisonniers toujours détenus sur la base américaine de Cuba.

Mais pour le juge James Pohl, une telle suspension n'est pas raisonnable : elle va à l'encontre des intérêts du public américain. « Je n'ai pas été convaincu par les arguments développés pour interrompre la procédure » fait valoir le juge, applaudi par les familles des victimes de l'attentat contre l'USS Cole, qui voient là une preuve d'indépendance des tribunaux militaires.

Le détenu Abd al-Rahim reste donc pour l'instant convoqué le 9 février prochain pour entendre lecture de l'acte d'accusation conformément à l'agenda initial du tribunal militaire. Il n'y a qu'un moyen de contourner le geste de défiance du juge Pohl : lever provisoirement toutes les charges qui pèsent contre ce détenu saoudien qui risque la peine de mort. C'est ce que demandent les avocats de la défense pour tous les détenus de Guantanamo, afin de mettre un terme clair à toutes les activités de ces tribunaux d'exception très controversés.

Kouchner le malade de service

Aurélie a écrit:Je trouve au contraire cette question pertinente: quand un incompétent est nommé quelque part, on ne s'en prend pas qu'aux incompétences de l'individu, mais aussi à celles de celui qui l'a nommé!
Sinon, quand on sait tout ce qui s'est passé là bas, tortures, un nombre d'innocents importants et le peu de valeur des charges (sous la torture on avoue n'importe quoi), je trouve qu'il est heureux qu'on ferme cet endroit.