pour les nostalgiques de castro

Alina Fenandez a aujourd'hui 50 ans. Peu après son dixième anniversaire, sa mère lui annonce qu'elle est la fille de Fidel Castro. Elle conservera cependant le nom de celui qui a été son père jusqu'alors. En 1993, armée d'un faux passeport, elle quitte Cuba. Elle vit maintenant à Miami où elle s'oppose publiquement au régime de son père. « A l'époque du triomphe de la révolution, j'étais enfant. Je regardais des dessins animés américains à la télévision. Du jour au lendemain, les barbus ont débarqué, avec leurs fusils et leurs colliers de graines. Il y en avait un, visiblement très important, que tout le monde applaudissait. Quelques jours plus tard, j'ai vu cet homme entrer dans le salon chez moi. C'était Fidel Castro. Il venait souvent à la maison le soir. L'avancée de ces barbus avait provoqué un grand bouleversement dans mon existence. Nous avions dû changer de maison, mon père et ma soeur avaient quitté Cuba et étaient, de ce fait, devenus des « vers ». Le nom que l'on donnait, et donne toujours, aux « traîtres » qui désavouent la révolution. Mickey avait été remplacé par des dessins animés russes.

Un jour, j'avais 10 ans, ma mère m'a annoncé que j'étais la fille de Fidel. J'ai presque été soulagée. Parce que soudain, je n'étais plus la fille d'un « ver » mais d'un héros de la révolution. Très tôt cependant, je me suis sentie mal à l'aise face à la propagande martelant que la révolution visait à améliorer les conditions de vie des gens alors qu'il fallait faire des heures de queue pour obtenir un morceau de pain. Un jour, je devais avoir 14 ans, j'ai dit à Fidel que j'avais envie de partir. Il m'a répondu que cela poserait un problème politique, ce que je n'ai pas compris à l'époque. Ce que j'ai compris en revanche, c'est qu'on ne pouvait pas discuter avec lui. Je me souviens d'un événement : sur la place de la cathédrale de La Havane, nous avions vu arriver des petits artisans. Ils vendaient des petites choses qui amélioraient notre quotidien. Un jour, tous furent emmenés et jetés en prison. Lorsque j'ai demandé à Fidel pourquoi il avait fait ça, il m'a répondu : «L'Etat ne doit jamais perdre le monopole du commerce.»

Petit à petit, j'ai pris de la distance. Un jour, je devais avoir 18 ans, un journaliste m'a interviewée et j'ai exprimé quelques critiques sociales. Cela a marqué la fin de ma relation avec Fidel. Mon entrée dans la dissidence. Mais, étonnamment, je n'ai pas été jetée en prison. En moi, l'envie de partir a continué à grandir. En décembre 1993, munie d'un faux passeport espagnol que m'avaient fourni des amis militants d'une association pour la libération des prisonniers politiques, j'ai enfin réussi à m'échapper. Je suis arrivée en Europe comme on arriverait sur la lune ! J'ai constaté avec effroi que le reste du monde ne se levait pas chaque matin en pensant à la courageuse petite île qui luttait contre l'impérialisme. Les gens s'en moquaient complètement. Ça a été un choc. Ensuite, j'ai découvert la valeur de l'argent et les compagnies aériennes qui acceptent de te transporter n'importe où... Aujourd'hui, je vis aux Etats-Unis, plutôt bien. J'anime des conférences, présente des émissions de radio. J'ai, jusqu'à très récemment, pensé que Fidel, se préoccupant de sa postérité, allait entamer une transition à Cuba. Manifestement, il ne le fera pas. «Après moi le déluge!» (Alina s'exprime ici en français, ndlr). Fidel a certes été un personnage important de l'ère des leaders. Mais rien ne justifiera jamais la misère dans laquelle il a plongé le pays. Une révolution est censée aider une société, pas la ruiner.»

Le pouvoir à Cuba vient de passer des mains de Fidel Castro à celles de Raul Castro. Une succession familiale, digne du régime stalinien le plus caricatural, celui de la Corée du Nord, de la Syrie des el-Assad père et fils ou de la République démocratique du Congo de la famille Kabila. L'on pourrait également faire référence à des exemples plus anciens, tel le Haïti de Papa Doc et Baby Doc. Ainsi finit la révolution cubaine, si romantique, si anti-impérialiste, aux yeux de tant d'intellectuels et d'idéalistes de tous bords : ce n'est, tout bien considéré, qu'une tyrannie dynastique.
L'apparente surprise qui a saisi les commentateurs n'en est pas une. Depuis 1976, Raul Castro était le successeur officiellement désigné.
Mais le castrisme a toujours été, en réalité, une hydre à deux têtes. Fidel Castro en était le symbole, la figure légendaire, tandis que Raul, considéré comme plus pragmatique et tout aussi cruel que son frère, était le véritable chef de l'appareil militaire. Il lui arrivait même de participer, l'arme au poing, aux aventures révolutionnaires menées par la révolution aux quatre coins du globe, en Afrique, au Moyen-Orient ou en Amérique latine. Toujours à l'ombre de Fidel, avec lequel il entretient d'étranges rapports (en 1989, il s'écriait : «Fidel est notre papa !» au moment où tous deux ordonnaient l'exécution de quatre officiers supérieurs pour trafic de drogue et haute trahison au cours de l'«affaire Ochoa»), il est aussi celui qui a assuré la mainmise de l'armée sur les seuls secteurs rentables d'une économie cubaine laissée à l'abandon, à savoir le tourisme, l'électronique et les télécommunications.

Pourra-t-il assurer la continuité d'un régime qui n'a pour autre but que de perpétuer le pouvoir absolu des quelques privilégiés, militaires haut gradés, officiers de la Sécurité de l'État (la police politique), membres dirigeants du parti unique, qui maintiennent sous leur joug l'ensemble de la société cubaine ? Pour peu de temps, en tout cas. Il n'a que cinq ans de moins que son aîné. En outre, il est, de notoriété publique, alcoolique et, lui aussi, gravement malade, il a disparu de la scène pendant de longues périodes, ce qu'il justifie en invoquant des tâches urgentes et ultrasecrètes qu'il est le seul à pouvoir exécuter.

Les nations démocratiques, principalement les membres de l'Union européenne, les pays d'Amérique latine qui ne sont pas inféodés idéologiquement au castrisme, les États-Unis, ainsi que l'opinion publique mondiale, ont aujourd'hui le devoir de refuser une telle succession, dont le caractère antidémocratique ne fait aucun doute. Le Lider Minimo poursuivra la même politique que le Lider Maximo, avec quelques aménagements économiques à la chinoise, mais sans aucune volonté d'ouvrir le pays ni de procéder aux plus élémentaires réformes politiques.

La dissidence interne, faible, divisée, mais extrêmement courageuse et combative, a tout à craindre de cette passation de pouvoirs. Toute brèche creusée au sein d'un système aussi opaque pourrait constituer un appel d'air démocratique pour une population qui doit supporter, depuis quarante-sept ans, les privations les plus extrêmes au nom des idéaux de l'«homme nouveau» chers au commandant Che Guevara, la surveillance et la délation constantes de la part des comités de défense de la révolution (surnommés «comités de mouchards»), l'exil de près de deux millions de Cubains, ainsi qu'une répression impitoyable qui s'est traduite par des centaines de fusillés et des milliers de personnes condamnées à des peines démentielles, pouvant aller jusqu'à trente ans de prison.


L'Histoire n'acquittera pas les frères Castro.