Les policiers sont écoeurés»

La police a le blues. L'annonce, jeudi soir, de la libération du braqueur présumé du casino d'Uriage, arrêté quelques jours plus tôt, ne fait que renforcer le sentiment de lassitude des forces de l'ordre à l'égard de l'autorité judiciaire. En témoigne ce commentaire acerbe, sur un forum de gendarmes en colère : «A quoi bon leur faire la chasse, s'ils tentent de nous flinguer et que quelques jours plus tard, on est amené à le recroiser dans la rue en nous foutant un doigt d'honneur… Écœurant». Ou encore : «J'espère que si cet individu perpétue un autre vol à main armée, notre juge des libertés pourra être inquiété et sera condamné en conséquence, car sa décision est pour le moins des plus choquantes, curieuse dans un même temps et incompréhensible de surcroît».

Les syndicats de policiers sont montés au créneau sur le même terrain. Synergie Officiers estime que «certains magistrats sabotent systématiquement le travail des policiers qui sont écœurés». Unité police SGP-FO se demande s'ils «doivent encore prendre des risques pour interpeller les truands». Et le syndicat national des officiers de police «constate que l'exaspération atteint son paroxysme dans les rangs policiers» et «appelle à l'union sacrée des magistrats avec les policiers pour lutter efficacement» contre l'insécurité.

Par ailleurs, le Syndicat indépendant des commissaires a appelé à boycotter les audiences de rentrée des tribunaux pour critiquer «le manque de sévérité des peines prononcées», en particulier à l'égard des auteurs de violence contre des policiers.

«Merci la France!»
«Attention, tempère Jean-Claude Delage, secrétaire général du syndicat policier Alliance, les policiers s'insurgent contre la croisade idéologique d'une minorité active de magistrats, et non pas de la justice en tant qu'institution». Selon le syndicaliste, «ces juges entendent manifester leur désaccord avec la politique sécuritaire du gouvernement en prononçant des peines laxistes». Et d'insister : «Le malaise des policiers vient du fait qu'ils ont l'impression que la chaîne pénale ne fonctionne plus et que leur travail ne sert donc à rien».

Cet été, les condamnations sans mandat de dépôt des jeunes hommes qui avaient attaqué des membres des forces de l'ordre à coups de marteau à Corbeil-Essonne, avaient suscité l'ire des policiers. D'autant que les condamnés, qui étaient repartis libres du tribunal, s'étaient exclamés «Merci la France!» à leur sortie du tribunal correctionnel d'Evry.

Au-delà du manque de sévérité, la non-exécution des peines est également source d'incompréhension chez les policiers. «La justice est là pour mettre les truands hors d'état de nuire, et personne ne peut comprendre pourquoi on les laisse dehors» affirme l'un d'eux. A Paris, la non-exécution des peines pose de tels problèmes qu'une unité de cinquante fonctionnaires de police est assigné à cette tâche : ramener derrière les barreaux ou devant leur juge d'application des peines les personnes condamnées, mais qui, laissées libres, ont disparu de la circulation.

Renforcer l'arsenal répressif
«En réalité, des tensions entre les institutions policière et judiciaire ont toujours existé», décrypte Alain Bauer. Et le criminologue de rappeler que Jean-Claude Bonnal, dit « le Chinois », remis en liberté avant son troisième passage devant une cour d'assises, aurait profité de son retour à l'air libre pour tuer six personnes dont deux gardiens de la paix. C'était en octobre 2001. Depuis, «l'affaire du Chinois» hante les commissariats et les palais de justice.

Aujourd'hui, le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux tente de calmer le malaise en renforçant l'arsenal répressif contre les auteurs de violences sur des policiers, ou tout autre agent dépositaire de l'autorité publique (gendarmes, sapeurs-pompiers, enseignants…). Première mesure : les peines planchers. Jusqu'ici réservées aux délinquants en état de récidive légale, elles seront élargies aux auteurs de violences aggravées. Par exemple, l'agresseur d'un policier se verra condamné à deux ans ferme minimum s'il risque dix ans. La seconde mesure instaure une peine incompressible pour les assassins de policiers ou de gendarmes. Ces propositions feront l'objet d'amendements lors de l'examen, mardi par le Sénat, de la loi d'orientation et de programmation de la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2).

«C'est malheureux qu'on en soit réduit à devoir instaurer des peines planchers, réagit Patrice Ribeiro, secrétaire général du syndicat Synergie Officiers. Mais le problème, c'est surtout que ce texte ne servira à rien, vu que dans la nouvelle loi pénitentiaire, il est prévu que les juges d'application des peines peuvent commuer deux ans de prison ferme en peines alternatives, comme par exemple des travaux d'intérêt général, un bracelet électronique ou du sursis».

Les magistrats gauchistes s'en donnent à coeur joie en libérant les assassins ; bravos les gars : vous participez à la montée du fn !

La justice en France est une caste arrogante et incompétente qui n'a aucun rapport avec la vie quotidienne des citoyens dont elle est théoriquement chargé de régler la vie en fonction de la loi. Finalement elle ne fait cette justice que de créer des revenus aux " petits juges" et de leur permettre de régaler leurs ego. Imaginons Mme Joly au commande de la France ..........

La décision de ce Juge est trés choquante.Les policiers sont écoeurés et moi aussi,car à Gennevilliers parmi les trois Policiers agressés,le Policier qui était resté à la voiture de Police,c'est mon Fils,je ne peux qu'apporter mon grand soutient aux Policiers et à toutes les Forces de l'Ordre.

Scandaleux !!! tout comme l'affaire du petit Enis violé car le condamné était en liberté, sans aucun contrôle et avec une prescription de Viagra !!! ces magistrats qui prennet trop de libertés, n'appliquent pas la justice avec le moindre bon sens doivent pouvoir être poursuivis et renvoyés.. à quoi sert que les policiers prennent des risques accomplissant leur travail si par derrière un juge le défait ?? honte aux juges laxistes !! et si la loi n'est pas assez dure, mal ou non appliquée il y a qu'à la changer !!!

La justice c'est comme l'EN, un bastion de la gauche laxiste.

La séparation des pouvoirs est une bonne chose: certes, donc faisons élire les juges par les citoyens eux même. Il resteront indépendants d'un SNM de gôche et prendront peut être en compte les citoyens. La justice rendue “au nom du peuple français” a-t-elle encore un sens et un avenir? probablement pas sans une réelle réforme de notre machine judiciaire. Cela existe aux US, et cela a existé en France. L’élection n’est étrangère ni à notre pratique ni à notre culture politiques. On ne peut ignorer que la France a connu une expérience de justice élective de 1790 à 1802.

Trois kilos de cannabis et de cocaïne, 5000 euros en liquide, une kalachnikov et des munitions ont été retrouvées au domicile d'un trafiquant de drogue présumé. Mais l'homme a été libéré le 12 novembre par un juge des libertés et de la détention qui estimait que les critères n'étaient pas réunis pour le placer en détention, a révélé RTL mardi.

Le trafiquant présumé avait été interpellé avec trois autres personnes à Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis) dans le cadre d'une enquête sur un trafic de drogue.

Le juge d'instruction a décidé de la libération de trois des quatre personnes interpellées, mais a saisi le juge des libertés et de la détention pour l'homme contre lequel pesait le plus de charges. Le JLD a considéré que les critères pour placer une personne en détention provisoire n'étaient pas réunis. Le parquet de Bobigny a fait appel de cette décision.


Colère des policiers

Sa remise en liberté a provoqué la colère de policiers.

«Après des mois d'enquête, il y avait assez d'éléments dans ce dossier pour que le JLD ne libère pas cet individu et qu'il soit écarté de la société», a réagi Frédéric Lagache d'Alliance, deuxième syndicat des gardiens de la paix.

«On n'a pas besoin d'alourdir le travail déjà assez compliqué des policiers de la Seine-Saint-Denis», a-t-il ajouté, décrivant des collègues «écoeurés».

«On demande que les magistrats travaillent avec nous et pas contre nous», a ajouté Frédéric Lagache, soulignant qu'il s'agit d'une «décision individuelle» d'un juge.

Il demande une sanction pour les magistrats qui prennent «des mauvaises décisions», «de la même manière qu'un policier qui commet une faute est sanctionnable».