Des préfets de choc à la tête des départements sensibles

Aurélie a écrit:Oui Georges c'est exactement ça, la mauvaise répartition des effectifs se joue aussi (voire surtout dans certains cas) au sein même du corps de fonctionnaires concernés. Par contre, je ne pense pas que le problème vienne avant tout des unités de gendarmerie mobile. Quoi qu'on pense des missions qu'on leur confie, on a besoin de forces capables de se déployer rapidement à n'importe quel endroit.

on ne peut qu'être d'accord Aurélie , on ne peut se passer de forces capables d'intervenir rapidement ..le problème est que certains partis et leaders gauchistes attendent que cela pour hurler au scandale , quand ces forces de polices osent répliquer et eventuellemnt blesser un agresseur !
L'affaire de grenoble est en ce sens représentative , des forces de polices , attaquées par armes ripostes , et il se trouve des leaders pour exploiter le fait et de là , donner raison aux délinquants tireurs de flics !

Effectivement, il y a une bonne partie de la gauche qui semble confondre prévention et compassion, voire compromission dans certains cas (notamment en essayant de politiser des actes délictueux qui sont de toute évidence dénués de toute motivation, excepté celles du désoeuvrement, de la bêtise, voire d'appât du gain). Mais en fait, cette gauche-là ne fait pas autre chose que reprendre à son compte une vulgate psychologisante qui mêle du vrai (la pauvreté, y compris culturelle, est commune à nombre de délinquants) à des conclusions totalement aberrantes et irresponsables ( comme les délits sont le fruit de la misère des délinquants, il ne faut surtooooooout pas intervenir trop fermement, faute de quoi on passe encore pour les méchants). Et cette vulgate est largement partagée, elle n'est pas que le fait d'une certaine gauche, elle est présente dans pas mal de médias (ainsi, quand à la suite du décès d'écervelés à moto roulant sans casque et trop vite ou d'un braqueur, on retrouve trop souvent un lieu commun du style "rupture des liens de confiance entre la police et la population ". On se retrouve donc à culpabiliser la police par une double approche: par le terme sentimental et somme toute assez malvenu de rupture de confiance (après tout, quels délinquants ont de bonnes relations avec la police?) d'une part, et d'autre part par une généralisation des plus malhonnêtes: les vandales qui cassent tout pour pleurer leur poto braqueur mort se sont ainsi vus qualifier soit de "population", soit de "jeunes". On évite ainsi de parler de problème de délinquance en noyant le tout dans un problème social et sociétal plus large, auquel on fait tout dire) et il est très dur de s'en défaire.
Tout ceci n'est pas une raison pour excuser la politique de gagne-petit et d'éternel candidat à laquelle se livre Sarkozy: il serait bien gentil d'arrêter un peu de ressortir ses bonnes intentions sur le sujet à chaque fois que le besoin s'en fait sentir (échéances électorales ou un gros scandale à camoufler) pour ensuite saboter toute possibilité concrète de faire avancer les choses en ne donnant pas les gages en termes d'effectifs et même d'actions.
Vraiment, sur le constat je rejoins entièrement saco, sur le manque de réflexion (on commence à avoir l'habitude cela dit) globale touchant aux domaines annexes cruciaux pour la question de sécurité, comme sur le reste. Sarkozy a une très grosse part de responsabilité dans ce qui se produit aujourd'hui...

je ne crois pas qu'il est bon de mettre toute la population en cause dans cette crise de confiance envers la police... je crois qu'il y a une minorité qui ne la respecte pas .Pour la majorité , elle n'a jamais affaire aux forces de l'ordre et semble rassurée de voir la police faire des rondes près de chez eux .
La pub des journalistes qui tente de faire croire que les français n'ont pas confiance aux forces de l'ordre est une abération sans nom.

Tout à fait d'accord, et je précise que l'exemple que j'ai pris est une citation à peu près textuelle d'un article du Figaro, fidèle compagnon de route des multiples coups médiatiques de Sarkozy...
Savoureux non?

En dépit de la responsabilité et des fanfaronnades quotidiennes de l'UMP en matière de securité, si le fleau s'aggrave c'est evidemment la faute à l'opposition !

patriote reformiste a écrit:En dépit de la responsabilité et des fanfaronnades quotidiennes de l'UMP en matière de securité, si le fleau s'aggrave c'est evidemment la faute à l'opposition !

non , je pense tout simplement que , des gens n'aillant jamais eu d'éducation , de limites ou de repères se sentent agressés quand on sévit et deviennent encore plus dangereux .
quand on a laissé faire des années durant avec le système "police de proximité" , ils n'ont fait que prendre de la puissance ... quand ensuite on leur a imposé des "restrictions" ils ne pouvaient pas accepter , d'autant plus quand ces restrictions nuisent à leurs affaires de deal ...ils ne sont pas prêt à ceder et, continueront leurs démonstrations de nuisance.

L'UMP a échoué car ils sont incompétents et laxistes. Quand on a le pouvoir, on l'assume. La police de proximité a disparu, il y a bien longtemps dans les banlieues comme la police d'ailleurs. M. Sarkozy et ses factions sont responsables de la sécurité depuis 10 ans environ et on voit le résultat.

Entièrement d'accords

Cette explosion de la delinquance n'est que le reflet de l'échec de la politique UMP .

Ayant supprimé à la hâte la police de proximité, MAM a tenté de la rétablir au travers les unités territoriales de quartiers. Face à la réussite de cette opération, elle fut déplacée vers la Chancellerie.

En réalité, loin des declarations qui apparaissent comme des provocations puèriles, les delinquants savent qu'ils ne seront ni poursuivies, ni inquiètés par les les forces de l'ordre, demantelées et privée de moyens matériels et judiciaires.

Sarkozy a peur d'énoncer la règles de droit car il sait qu'il est incapable de la faire respecter par la suite....Voilà l'une des causes de la delinquance. Ces causes sont nombreuses mais résultent toutes de la politique mondialiste et neolibérale suivie, par idéologie, par les gouvernements qui se succèdent.

La police de proximité telle qu'elle fut inventée par la gauche était une énorme connerie , qui transformait les policiers en nounous , ou en moniteurs de sport !
Cette police qui n'en était pas une , avait pour consigne , de ne pas interpeller pour ne pas provoquer , et d'en appeler à la police normale , au commissariat central , q'uil fallait intervenir !
Libre à vous de vouloir transformer les policiers en nounous , c'est votre droit après tout , mais ne venez pas braire après cette police qui était interdite d'interpellation !
j'ai un jour vu ces policiers nounous , refuser d'aller rechercher un délinquant fugueur , alors que c'était une demande deu JE , sous prétexte que cela risquait de " casser leur relation avec les jeunes " !

Nous sommes entièrement d'accords sur ce point

Mais plutôt que de la supprimer intempestivement pour la recréer aujourd'hui sous un autre nom et avec de nouvelles attributions il eût été plus utile, à mon avis de se servir de la structure existante pour, ensuite lui confier de nouvelles attributions.

Cela aurait été une economie pour tout le monde et aurait eviter les besoins en formation et en structuration que l'Etat a dû déployer pour l'instauration de ces nouvelles unités.

C'est le b-a-b-a de ce que l'on pourrait attendre de gens qui prétendent à la rationalisation budgétaire et qui ne savent que dépenser le fric du contribuable aux services de leurs délires ou de leurs discours. Quoi qu'il en soit, il est aujourd'hui admis que la délinquance n'a pas baissé sous M. Sarkozy. Tout le monde sauf le ministère admet qu'elle a augmenté. Le déni de réalité ou l'absence de constat objectif empêche un traitement efficace du problème. Je ne crois pas que l'UMP cherche a résoudre la sécurité, elle cherche à vendre des discours guerriers pour sa com' électoral. Des discours ressassés qui n'ont rien fait avancé depuis 10 ans.

Un discours qui peut être saluée mais des actions qui vont à l'encontre des propos tenus....Sarkozy serait il (encore) en campagne en vue de la presidentielle qui vient ?

Une candidature proche pour s'assurer les voix du centre droit via Borloo ou NC ou Bayrou et une occupation, du moins dans le baratin, pour eviter que les français ne choisissent le camps national.

Un type qui tue un flic... pour moi ça devrait être la peine de mort surtout si l'acte est prémédité et aggravé. Pourquoi ne pas rétablir la peine capitale? Pourquoi ne pas mettre en place la double-peine?

Après supprimé la nationalité à des gens que l'on expulsera pas... c'est du grand n'importe quoi. Le problème reste l'immigration, c'est à dire la volonté politique de métissé la société pour lui faire perdre sa cohérence au nom du mondialisme, c'est à dire l'homme-chiffre perdu entre la communauté et la particule élémentaire. L'homme non politique, voir l'homme égoïste, souvent décrié par Benoit XVI.

Sarkozy déteste la France et sacrifie les policiers à sa démagogie. Ceux qui ont le plus marre du sarkozysme, c'est sans doute les policiers. Les sondages d'opinion et les élections professionnelles montrent, comme les sanctions diciplinaires pris par Sarkozy contre des policiers qui voient autre chose que des discours d'un gosse de riches, montre la défiance de la police vis à vis de celui qui occupe la place de Président.