une loi bientôt interdira t elle bientôt d'être plus grand que N S?

http://www.rue89.com/2009/09/06/a-faurecia-pas-une-tete-plus-haute-que-celle-de-sarkozy

tu mérites rellement le titre non disputé de roi des boulets du forum !
à ce stade , c'est direct l'HP !

Et pourtant c'est exactement comme ça que cela s'est passé. Nous avons des infos de salariés sympathisants qui travaillent dans cette usine.

Mais shimmy l'a posté ici-même, rubrique "président"

Je crois qu'il convien d'éviter ce genre de caricatures par respect pour les salariés qui subissent des difficultés en cette période de crise....Evidemment, Sarkozy devrait eviter de se donner en spectacle monté...L'authenticité des réunions et des rencontres presente tout de même un meilleur echo auprès de l'opinion qui apprécie, je pense, cette proximité du Président avec les problèmes (même s'ils ne les vit pas lui même)

exact Patriote , mais nos amis , ne supporte tout simplement pas que Sarkozy soit président , ils sont encore et toujours dans le déni .
Aucun d'eux ne trouve à redire quand le cruchette , ou bobosancenot , organisent avec l'aide des syndicats complaisants , des visites auprès des salariés en difficultés , visites qui n'ont pour objet de de faire parler d'eux dans les médias !

Quand Besancenot se rend à la porte des usines en grève, car lui n'a pas le droit d'y rentrer, il n'y a pas tout ce cinéma de préparation. Tu prétends qu'il s'y rend pour que l'on parle de lui dans les médias (ce que fait d'ailleurs Sarkozy), mais il ne te viendrait pas à l'esprit qu'il s'y rend par solidarité avec ces salariés.

livaste a écrit:exact Patriote , mais nos amis , ne supporte tout simplement pas que Sarkozy soit président , ils sont encore et toujours dans le déni .
Aucun d'eux ne trouve à redire quand le cruchette , ou bobosancenot , organisent avec l'aide des syndicats complaisants , des visites auprès des salariés en difficultés , visites qui n'ont pour objet de de faire parler d'eux dans les médias !

ils ont même un avantage, ils ne sont pas obligés de caster des liliputiens.
Mais si un jour le prez se décide à retourner affronter les jeunes, il faudra qu'il leur demande de se mettre à genoux.

Anna a écrit:

livaste a écrit:exact Patriote , mais nos amis , ne supporte tout simplement pas que Sarkozy soit président , ils sont encore et toujours dans le déni .
Aucun d'eux ne trouve à redire quand le cruchette , ou bobosancenot , organisent avec l'aide des syndicats complaisants , des visites auprès des salariés en difficultés , visites qui n'ont pour objet de de faire parler d'eux dans les médias !

ils ont même un avantage, ils ne sont pas obligés de caster des liliputiens.
Mais si un jour le prez se décide à retourner affronter les jeunes, il faudra qu'il leur demande de se mettre à genoux.

Lorsque Sarkozy se rend auprès des salariés, il fait preuve de responsabilité...En revanche, en tant que chef de l'Etat il n'a pas le droit et doit se refuser à la demagogie et aux promesses faciles qu'on tient lorsqu'on n'est pas en responsabilité.

Evidemment, il ne s'agit pas, pour moi, de taire me spropositions afin que la lutte contre les délocalisations soient menées au travers une politique de retablissement du protectionnisme moderne, de refus du mondialisme et de ses conséquences ou encore de stimulation de la compétitivité.

Cela dit, Olivier Besancenot cherche à attiser et à alimenter les tensions, la colère et les amertumes de ces salariés dans le but d'assouvir une idéologie revolutionnaire et perturber le dialogue.

Cette méthode usée jusqu'à la corde n'ayant jamais permis de faire avancer la cause des travailleurs, il convient de resituer les demarches des uns et des autres dans le contexte.

Quand un multinationale décide de délocaliser, il n'y apas de dialogue, mais un monologue du PDG : "Je ne gagne pas assez de fric ici, alors je ferme, démerdez-vous"

Pour les promesses démagogiques SarKozy est le roi, on l'a entendu comme candidat, et on voit les résultats. Et ses promesses à Gandrange, où il avait promis que l'Etat mettrait de l'argent pour que l'usine ne ferme pas; si ce n'est pas de la démagogie ça...

Si être aux côtés des salariés licenciés c'est attiser les tensions, alors on a pas fini d'attiser.

Les ouvriers n'ont plus vraiment besoin des Besancenot ou Thibault pour exprimer leur colère, bien au contraire.
MAlheureusement on leur en donne toutes les raisons du monde et à voir certaines pratiques, on peut même être heureux que ça n'ait pas dérapé plus que ça jusqu'aujourd'hui.

il faut pas rêver Anna , si les dérapages devaient se multiplier , c'est simple , le peu d'industrie qui nous reste partirait n'importe où sauf chez nous .
Le patronat , les actionnaires n'ont pas besoin des Français , ils peuvent trouver des salariés n'importe où, par contre pour qu'on ait des emplois sans passer dans la dictature prolétarienne ( qui n'a d'ailleurs jamais rien créé ) , il nous faut des , des patrons , des employeurs . !

Donc c'est marche ou crève en somme.
C'est très cynique. Du coup, finalement, les ouvriers doivent fermer leur gueule et tout accepter; baisses de salaire, licenciements, reclassement, engraissage des actionnaires, sous peine de se retrouver...sans rien. Alors on leur demande de se satisfaire du presque rien.
Je crois qu'ils en ont marre d'être pris pour des cons. Et je les comprends.

non , c'est faux , puisque tu sais aussi bien que moi qu'il existe des contrats d etravail , un code du travail , au moins chez nous , ce qui n'a jamais existé dans aucun pays totalitaire ou communiste .

Moi je parle de faire évoluer les choses , et soyons honnêtes , la vie des salariés chez nous et même celle des pas salariés est 1000 fois meilleures que ce que vivent les gens dans ces pays que certains d'entre vous soudraient singer .
Où trouvez vous les meilleurs conditions d evie , en France ou à Cuba , ou ailleurs ?

Mais pourquoi tu me parles de Cuba et de communisme???
par ailleurs, je pense qu'avec Georges, je suis la seule ici à avoir mis les pieds à Cuba;..

livaste a écrit:non , c'est faux , puisque tu sais aussi bien que moi qu'il existe des contrats d etravail , un code du travail , au moins chez nous , ce qui n'a jamais existé dans aucun pays totalitaire ou communiste .

Ah oui, ce n'est pas du tout comme si on avait ait du chantage au "travaillez plus pour gagner pareil" ou au reclassement en Inde...

il ne s'agit pas d'accepter le chantage d'une diminution de salaire , mais de faire respecter les contrats , rien que les contrats .
Le plus grand problème , le seul pour ce qui concerne les pays occidentaux , c'est que la mondialisation forcenée , sous prétexte d'apporter du travail ailleurs , aux pays " émergents " fait qu'automatiquement , ces emplois exportés font les chomeurs chez nous .
Il est illusoire de croire que Renault par exemple puisse délocaliser toute sa production vers des pays " émergents " au coût du travail moins important , sans que cela ait des répercussions chez nous et il est illusoire de croire que quand bien même , la Roumanie , la Chine ou n'importe quel pays se mettraient à acheter des renailt à foison cela nous augmenterait la sort de nos chômeurs !

Bah imagine si tous les chinois achetaient une Renault et payaient la taxe carbone...pour nous.

mais s'ils achetaient des renault , elles seraient produites en Chine et cela nous ferait une belle jambe !

Si les delocalisations sont deplorables et prejudiciables aux salariés, il convient de ne pas tout mélanger.

L'aggravation du dirigisme et du fiscalisme conduirait à une destruction de l'attractivité fiscale de notre pays qui se traduirait par la destruction de milliers d'emplois indirects.

En réalité, Besancenot est loin d'être une solution compte tenu des propositions de repartition egalitaire qu'il propose (pourquoi personne n'y a pensé avant si c'était aussi facile ?)

Le mondialisme qui est la véritable cause de cette situation doit prendre fin et à l'occasion des européennes, avec lucidité mais hélàs aussi par duperie, les français ont refusé la poursuite de cette idéologie par l'Union Européenne.

Les candidats de l'UMP s'engageaient sur un protectionnisme raisonnable et l'introduction de valerus ethiques face au capitalisme financiers des speculateurs. Il est temps aujourd'hui que des propositions soient faites en ce sens au Parlement Européenn afin que ce fléau commence à se reduiore, plutôt que d'écouter les propositons ahurissantes de ces marchands de rêves qui conduisent tous au cauchemar.

De qui parles tu quand tu dis " marchand de rêves" ?

Que nous vivons l'une des meilleures comédie que le humanité n'ait jamais engendré ; http://www.wikio.fr/video/746973

(pourquoi personne n'y a pensé avant si c'était aussi facile ?)

Plein de monde y a déjà pensé, mais il me semble que les capitalistes ne sont pas d'accord.

De nombreux pays du monde ont essayé de rompre avec le capitalisme, de nombrux pays asiatiques qui vécurent l'horreur, l'Union Sovietique qui vecurent la terreur et les pays Yougoslaves qui n'ont pas fini leurs tensions et leurs difficultés à la suite du passage des anti capitalistes.


Partout cette funeste idéologie dirigiste a echoué pour des raisons évidentes de perte d'attractivité, d'insuffisances de finances publiques, l'Etat asséchant toutes les richesses produits et d'atteintes à la liberté qui est considerée comme suspecte et à combattre.