Fofana: enquête sur Me Szpiner

Invité Jeu 30 Juil - 17:16

Fofana: enquête sur Me Szpiner

Le procureur général de Paris Laurent Le Mesle a demandé au bâtonnier de Paris Christian Charrière-Bournazel d'ouvrir une enquête sur des propos qu'aurait tenus Francis Szpiner, avocat de la famille d'Ilan Halimi, après le procès du "gang des barbares", a-t-on appris auprès du bâtonnier.

Dans un article publié le 23 juillet dans Le Nouvel Observateur, Me Szpiner qualifiait notamment l'avocat général au procès, Philippe Bilger, de "traître génétique". Me Szpiner, ancien avocat de Jacques Chirac et d'Alain Juppé, s'en prenait également à ses confrères de la défense, des "connards d'avocats bobos de gauche", selon lui.

M. Le Mesle a réagi à cette article en demandant par courrier au bâtonnier de Paris d'ouvrir une enquête. "J'ai bien reçu cette lettre, je n'ai pas encore pris ma décision", a indiqué à l'AFP Me Charrière-Bournazel, confirmant une information du Nouvelobs.com. C'est au seul bâtonnier qu'il revient d'engager d'éventuelles poursuites disciplinaires contre un avocat. Me Szpiner n'a pu être joint par l'AFP.

Condamné à la peine maximale, la perpétuité avec 22 ans de sûreté, Youssouf Fofana a fait lui-même appel du verdict rendu le 10 juillet par la cour d'assises des mineurs de Paris à l'issue de deux mois et demi de procès. A la demande de la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie, le parquet général a fait appel des condamnations de 18 des 26 autres accusés. L'avocat général, qui avait soutenu l'accusation au procès, avait pourtant parlé d'un verdict "exemplaire" mais la principale partie civile, représentant la famille de la victime, avait au contraire dénoncé son "indulgence".
.

.

me Szpiner est ce qu'il est mais , il n'a franchement pas tord sur les bobos de gauche mais , je ne vois pas ce qu'est un traite génétique par contre...!!

on découvre là encre une plainte tiré encore d'un article de journal ..... clown

Octave Jeu 30 Juil - 17:58

C'était pour faire allusion au passé de collaborateur du père de l'avocat général, comme si la traîtrise se transmettait par hérédité quoi.
Ce type est un est un abruti, notez le passage où l'on rappelle qu'il fut l'avocat (entres autres) de Bokassa...

Georges Jeu 30 Juil - 18:32

Il faut tout de même préciser que la ministre a fait appel sous la pression d'associations. Imaginons que le nouveau jugement donne des peines moins fortes, il y aura un troiséme jugement et ainsi de suite j'usquà ce que ces assocaitions soient satisfaite. C'est quoi cette justice aux ordres du ministre et de certaines associations.

Octave Ven 31 Juil - 8:18

Tu ne peux pas faire appel d'un appel.

Invité Ven 31 Juil - 8:29

Quand un avocat UMP sioniste défend une famille dont le fils de confession israëlite au moment où le criminel est lui défendu par des avocats dont le soutien au Hamas et à Chavez ne fait aucun doute (les plaisanteries de certains de ses avocats en coulisse ou devant les caméras frisent le mauvais goût absolu), on oublie le sens de justice. On oublie le sens du procès, celle de juger quelqu'un qui a tué un citoyen français pour des motifs qui ne doivent pas être qualifié de raciste mais de délirant.

Georges Ven 31 Juil - 10:40

Octave a écrit:Tu ne peux pas faire appel d'un appel.

Je sais, mais après l'appel il y a la cassation. Ce qui est scandaleux c'est que certains appel se font sous la pression de certaines association.

Invité Ven 31 Juil - 14:08

Il y a une communautarisation de la justice sous l'effet des lois anti-racistes... C'est pas nouveau. Après, l'UMP est sioniste et l'extrême-gauche manipule la question palestinienne. Rien de neuf sous le soleil.

En France, on oubliera un jour que le pays fut catholique... comme on oubliera la séparation des pouvoirs et la séparation du spirituel et du temporel. La curialisation nécessaire à la centralisation et donc au processus de civilisation se poursuit dans un processus de dénationalisation avec destruction de la bourgeoisie française catholique au profit d'une hyperbourgeoisie étrangère (cybergédéon et turbobécassine si on lit Chatelet) mondialiste, sioniste, immigrationniste...

Le ministère public a le droit de demander l'appel comme il a le droit de demander le pourvoi en cassation mais s'il demande l'appel sous pression communautaire alors il y a fort à parier qu'il peut exister un risque pour que la défense puisse pourvoir en cassation si la peine est augmentée.

Bertolt_Brecht Ven 31 Juil - 14:21

Pas vraiment.

Pour qu'il y ait pourvoi en cassation, il faudrait que la Cour d'Appel viole une règle de droit dans son arrêt.
Les raisons pour lesquelles le Parquet fait appel n'ont pas vocation à constituer un motif de pourvoi en cassation.
Enfin, il pourra y avoir pourvoi mais il n'y aura de ce côté là aucun motif à cassation.

Invité Ven 31 Juil - 14:54

Justement si en mettant sous pression la cour d'appel, le pouvoir politique met en danger le fait que seul la règle de droit soit utilisé pour juger Fofana. Pour ma part, je trouverais dommage qu'on en arrive là.

livaste Ven 31 Juil - 15:41

Tu fais erreur saco , l'appel du parquet ne vise pas Fafana mais ses complices .
Ce n'est pas donc un appel pour fofana mais pour les autres qui auraient eu des peines plutôt légères .
De fait , je n'ai pas vu le dossier mais il est étrange que les complices d'un acte criminels puissent avoir des peines légères quand ils ont activement participé à l'enlèvement et à l'assassinat , et qu'ils étaient au courant de ce qui allait arriver .