La mission sur la burqa se dévoile

shimmy a écrit:Et la commission sur la burqua a accouché dune crotte de souris : interdit dans les sevices publics !

On les verra toujours parader dans les rues et les centres commerciaux !

Une quinzaine de militantes de l'Association Ni Putes ni Soumises vêtues de burqas noires ont manifesté ce matin devant le siège du PS pour réclamer son soutien à une disposition législative contre le voile intégral, alors que le parti de Martine Aubry est opposé à une "loi de circonstance".

Brandissant des pancartes "Ils veulent nous mettre la Burqa", "Reviens Marianne, ils sont devenus fous", les militantes de l'association ont défilé, en silence, durant un quart d'heure, devant les grilles de la rue de Solférino, avant un point de presse du PS.

La présidente de l'Association, Sihem Habchi, a ensuite déposé une rose avant de lancer, devant un attroupement de journalistes: "Je suis là, devant le deuxième parti de France, pour les interpeller et leur demander de prendre position, d'avoir ce courage politique", "il faut condamner la burqa, mais il faut aussi agir".
"Nous avons besoin d'une loi ou d'une disposition législative et pas d'un débat politicien", a-t-elle ajouté.

Le PS "totalement opposé au port de la burqa"

"Je demande au PS à la fois qu'il condamne" la burqa "et qu'il soutienne la mise en place d'une loi ou d'une disposition législative pour que les femmes puissent être libérées de ce cercueil", a-t-elle dit. Elle a appelé "toutes les forces progressistes, tous les partis politiques, tous ceux qui se disent républicains à prendre leurs responsabilités et à entendre celles qui veulent simplement une main tendue".

De son côté, le porte-parole du PS Benoît Hamon, qui va recevoir une délégation de l'association, a affirmé lors du point de presse: "j'espère qu'elles sont devant l'UMP".
"Je trouverais curieux, pour ne pas dire scandaleux, qu'elles réservent cette manifestation au seul Parti socialiste, c'est-à-dire au plus grand parti laïc de France". "Sauf à ce que cette association, ne soit que l'instrument du pouvoir politique, notamment à la veille des élections régionales", a-t-il ajouté, rappelant que Ni Pute ni Soumises a été "fondée par Fadela Amara", secrétaire d'Etat à la politique de la Ville.

Le porte-parole a rappelé que le PS est "totalement opposé au port de la burqa" mais aussi "opposé à une loi de circonstance" alors que, selon lui, le sujet fait objet d'une "surenchère à droite" avant les régionales.

saco a écrit:Pour ma part, je suis contre la loi sur la burqa pour plusieurs raisons. La première d'entre elles étant le fait que je suis contre un droit spécifique appliqué à une minorité religieuse par principe. Je trouve cela dangereux et je trouve que cela remet en cause la vocation du droit qui doit être à vocation générale et impersonnelle. Pour les mêmes raisons, je suis contre les lois anti-racistes et contre les AAI comme la Halde (qui enlève aux politiques sa responsabilité tout en encombrant les tribunaux).

patriote reformiste a écrit:Le PS, par esprit de querelles politiciennes adopte une position absurde et paradoxale.

Hostile au port de la burqa mais fidèle à l'angélisme qui les caractérisent, les socialistes refusent que l'on fasse une loi d'interdiction....PAr conséquent, ils pourraient reclamer alors qu'on fasse respecter les lois existantes et qui interdisent à tout individu, hors période particulière, de se deplacer masquer.

livaste a écrit:Patriote , il n'existe pas , en France , de loi interdisant les déguisements , hors période de carnaval .
J'ai vérifié , et c'est pour cela que dans un de mes messages ,j'avais proposé qu'ils votent une telle loi , mais plutôt qu'interdire , il faudrait que cette loi exige que , sur le territoire français , il est obligatoire de sortir le visage découvert .
Je croi que certaines viles belges l'ont adoptées , et l'Allemagne discute de prendre une telle loi .

Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l’un, pachtoune (Afghanistan/Pakistan) pour l’autre, allez-vous continuer à cacher l’intégralité de votre visage ?

Ainsi dissimulée au regard d’autrui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscitez la défiance et la peur, des enfants comme des adultes. Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu’à la connivence d’un sourire ?

Dans une démocratie moderne, où l’on tente d’instaurer transparence et égalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n’est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres.

Alors je m’interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous de mandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là- bas ?

En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l’offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui, elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez. C’est aujourd’hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuses de pouvoir en changer. Elles ne le peuvent pas… Pensez-y.

Elisabeth Badinter

livaste a écrit:Patriote , il n'existe pas , en France , de loi interdisant les déguisements , hors période de carnaval .
J'ai vérifié , et c'est pour cela que dans un de mes messages ,j'avais proposé qu'ils votent une telle loi , mais plutôt qu'interdire , il faudrait que cette loi exige que , sur le territoire français , il est obligatoire de sortir le visage découvert .
Je croi que certaines viles belges l'ont adoptées , et l'Allemagne discute de prendre une telle loi .