Pensez vous être tolérant et qu'est ce qu'être tolérant?

La tolérance, c'est accepter que l'autre à une humanité aussi grande que la sienne et qu'il est pu par son parcours, pour des origines propres développer des principes de visions et de division du monde différent de soi. A tolérance, on colle souvent le terme universel mais sur l'universalité, les définitions divergent...

bien à vous,

saco

je suis tolérante quand on ne m'impose pas une vision , des us et coutumes , qui ne me conviennent pas.
en gros , je suis pour la liberté quand elle ne déborde pas sur la mienne ....et réciproquement.
En fait chacun est libre de croire en son dieu , prier autant de fois qu'il veut , se voiler , se faire torturer si ça le chante , ..... mais je ne suis plus du tout tolérante quand on tente d'en polluer mon environnement .

franline a écrit:je suis tolérante quand on ne m'impose pas une vision , des us et coutumes , qui ne me conviennent pas.
en gros , je suis pour la liberté quand elle ne déborde pas sur la mienne ....et réciproquement.
En fait chacun est libre de croire en son dieu , prier autant de fois qu'il veut , se voiler , se faire torturer si ça le chante , ..... mais je ne suis plus du tout tolérante quand on tente d'en polluer mon environnement .

idem!
Ce qui fait que je deviens très intolérante, vu ce qu'on m'impose!

En fait, l'europe via la charte des droits fondamentaux va nous imposer une régression de 1600 ans. On va revenir à la personnalité du droit, chaque peuple vivra sous son droit (la charia pour les uns, les lois de la république pour d'autres et la CJE tranchera pour les litiges intercommunuataires). On nous impose trop de chose.

bien à vous,

saco

Je suis un tolérant individualiste.

Je croyais que les socialistes étaient collectivistes. Remarque, c'est vrai qu'ils se sont convertis à l'individualisme méthodologique avec Masstricht.

Plus sérieusement, qu'est ce que tu entends par là?

saco a écrit:En fait, l'europe via la charte des droits fondamentaux va nous imposer une régression de 1600 ans. On va revenir à la personnalité du droit, chaque peuple vivra sous son droit (la charia pour les uns, les lois de la république pour d'autres et la CJE tranchera pour les litiges intercommunuataires). On nous impose trop de chose.

bien à vous,

saco

je l'ai souvent posté , on va se retrouver comme au temps des grandes invasions , quand pour acheter une paix relative , les rois ou ducs attribuaient aux envahisseurs des terres , des titres , et admettaient la co existence de deux droits sur les mêmes terres , ainsi les Francs relevaient de la loi franque , les gallo romains de la loi gallo romaine , mais quand le conflit portait su un gallo romain et un Fanc , c'est la loi franque qui s'appliquait !
En Normandie , ce sont les wikings qui se sont imposés , ont obtenus desterres et les titres afférents .

Personnalité des lois en fonction du peuple d'appartenance. Exact et on va vers.

Pour le reste, quand vous vous trouvez dans un lieu bobo-branché, vous remarquerez que ces gros décadents gauchistes se font gardez leurs sauteries (avec l'argent du contribuable) par des sociétés de sécurités composés de blacks. A la fin de l'empire romain (s'il y eut une fin- cf Saint-Just), et bien Romulus Augustulus était déposé par Odoacre (un barbare chef de la garde).

Les romains par le bêtise et leurs décadences loupèrent toute chance de sauvegarde... La plus belle de leurs conneries fut l'assassinat d'Aetius.

bien à vous,

saco

Je suis tolérant.