Re: 15 millions de téléspectateurs pour Sarkozy

shimmy Dim 8 Fév - 17:50

Ceci dit , sérieusement , j'attends de voir ce que Besson va faire à l'immigration !!

J'ai déjà vu !
pour un passeur dénoncé, un titre de séjour.... sauf que le passeur est à l'étranger!

Dire que nous sommes des alliés de la gauche puisque dans l'opposition, c'est faux! Regarde dans les mairies, par exemple, qui est pour la construction de mosquées et qui se bat contre!

Georges Dim 8 Fév - 18:35

franline a écrit:
Lieutenant Hardcock a écrit:J'allais le dire , la dernière émission du président remonte à avril 2008.
Alors les critiques du genre " il monopolise le temps de parole médiatique " ont fait pschiit .

je trouve qu'on ne le voit pas assez !

Sarkozy a compris que plus on le voit à la télé plus il baisse dans les sondages.

Invité Dim 8 Fév - 18:45

bah , justement il a remonté dans les sondages .

shimmy Dim 8 Fév - 18:49

franline a écrit:bah , justement il a remonté dans les sondages .

Ah non, Franline, il a perdu 5 points ! Ne confonds pas avec les sondages après sa "prestation télévisée" !

shimmy Dim 8 Fév - 18:50

La popularité de Sarkozy s'effrite dans les sondages

Deux enquêtes à paraître lundi révèlent que l'action du chef de l'Etat face à la crise ne satisfait pas une majorité de Français.

L'action de Nicolas Sarkozy face à la crise ne satisfait guère les Français. C'est en tout cas ce que révèlent deux sondages publiés simultanément lundi dans la presse. Selon une enquête Viavoice pour Libération, 66% des interrogés se disent insatisfaits par le chef de l'Etat, dont la popularité perd en un mois cinq points d'opinions positives, à 41%. Selon un autre sondage OpinionWay réalisé pour le quotidien gratuit Metro, 59% des interrogés se déclarent insatisfaits, contre 52% le mois dernier.

Pour le sondage Viavoice, Nicolas Sarkozy perd en un mois cinq points d'opinions positives à 41%, et dix points, à 31%, pour ce qui est de son action contre la crise. Sur ce dernier point, les insatisfaits passent de 56 à 66%. Cette enquête a été menée le lendemain et surlendemain de l'émission radio-télévisée du chef de l'Etat jeudi soir «Face à la crise».

Une majorité des sondés - 53% - juge que, compte tenu des difficultés économiques de la France, «c'est justement le moment de faire des mouvements sociaux», avec une grosse différence entre sympathisants de gauche (74% de cet avis) et de droite (26%). Inversement, 38% considèrent que ce n'est pas le moment.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/02/08/01002-20090208ARTFIG00174-la-popularite-de-sarkozy-s-effrite-dans-les-sondages-.php

Invité Dim 8 Fév - 19:01

effectivement !
pour autant s'il fallait qu'il cède sa place parce qu'il baisse dans les sondages alors Chirac aurait quitté son palace bien avant ses 12 années de règne !

shimmy Dim 8 Fév - 19:05

Je n'ai jamais dit ça, mais comme dirait Livaste : "arrête ta désinformation" ! Razz

Invité Dim 8 Fév - 19:54

je sais bien que tu n'as pas dit ça ; je ne fais que donner mon opinion. Suspect

livaste Dim 8 Fév - 21:05

L'UMP proteste contre un sondage
AFP
08/02/2009 | Mise à jour : 19:22 |

Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, a annoncé aujourd'hui la saisine par son parti de la commission des sondages sur une enquête portant sur l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy, réalisée par CSA et publiée par Le Parisien, qui ont défendu leur méthode de travail.

Le député des Hauts-de-Seine s'est ému dans un communiqué de la publication samedi, dans le quotidien Le Parisien-Aujourd'hui en France, d'un sondage CSA selon lequel 52% des Français "n'ont pas été convaincus" par le chef de l'Etat.

"L'institut CSA et (ou) Le Parisien ont rendu publique la réponse" à une question "posée y compris aux Français n'ayant pas regardé l'émission", critique le porte-parole du parti présidentiel. "C'est comme si on demandait aux Français n'ayant pas vu un film de donner leur avis ! Cette question ne peut être qu'une indication complémentaire et non principale", selon lui.

Le sondage portait sur un échantillon de 960 personnes. Le détail de l'enquête du CSA, non publié par le Parisien, indiquait que 55% des personnes ayant vu l'émission en totalité avaient "trouvé M. Sarkozy convaincant", de même que 41% l'ayant vu "en partie" et 16% "n'ayant pas vu l'émission". Le Parisien a titré hier sur les 52% "ayant vu ou entendu parler de l'intervention" qui n'ont "pas trouvé le chef de l'Etat convaincant".

"Il s'agissait pour nous de vérifier l'impact d'une intervention présidentielle" dans l'opinion publique, a expliqué Dominique de Montvalon, directeur adjoint de la rédaction du quotidien. Soulignant "le travail indépendant et professionnel" de CSA, il relève que cette "mesure d'impact" est une "technique ancienne et éprouvée".

voila ce que c'est que la désinformation !

Invité Dim 8 Fév - 21:07

C'est L'UMP qui proteste , contre un sondage maintenant ! Laughing

livaste Dim 8 Fév - 21:30

et alors , le sondage est truqué et influe sur les faibles d'esprits !

Invité Dim 8 Fév - 21:34

c'est surtout que ça emmerde tous ces détracteurs et anti-sarko primaires .... a force de soutenir la gauche et son plan consommation a perte , ça la fiche mal de ne pas atteindre leur but qui est de saquer le gouvernement !...alors ils trichent .

Invité Sam 14 Fév - 18:41

franline a écrit:c'est surtout que ça emmerde tous ces détracteurs et anti-sarko primaires .... a force de soutenir la gauche et son plan consommation a perte , ça la fiche mal de ne pas atteindre leur but qui est de saquer le gouvernement !...alors ils trichent .

Tu connais déjà le résultat d'un plan de relance par la consommation, non engagé, trop fort. Laughing

Invité Sam 14 Fév - 23:23

on sait ce que ça a donné sous Mitterand en 81.... plan de rigueur dans la foulée!

Relance par la consommation: Fillon dit non

François Fillon a invoqué mardi la relance par la consommation de 1981 pour justifier le refus de cette stratégie

Il a ironisé sur cette "glorieuse relance" décidée par le gouvernement de gauche de François Mitterrand en mai 1981.

"Cela a produit une augmentation sans précédent du chômage, de l'inflation, des déficits extérieur et intérieur", a-t-il expliqué.

"Cela s'est terminé par le fameux plan de rigueur (en 1983, NDLR), qui s'est traduit par la dévaluation de la monnaie, et par le gel des salaires et des prix", a-t-il ajouté. "Il est parfois utile de tenir compte des leçons de l'Histoire, surtout quand on en a été un acteur important comme le groupe communiste", a-t-il conclu à l'adresse du député PC André Gérin qui lui avait posé une question d'actualité. Après la victoire historique de la gauche aux législatives de juin 1981, qui suivait celle du socialiste François Mitterrand à l'Elysée, les communistes étaient entrés dans un gouvernement pour la première fois depuis la guerre.

Et aujourd'hui ?
Une relance par la consommation "n'aurait pas beaucoup de sens dans un contexte de baisse rapide des prix et des taux d'intérêt", a-t-il affirmé.

"Elle est pratiquée en Europe par un seul pays, la Grande-Bretagne, qui a connu une chute drastique de sa consommation [et] qui a abandonné il y a longtemps son industrie nationale", a-t-il poursuivi.

La relance par l'investissement ou par la consommation "est un faux débat", a ensuite déclaré Patrick Devedjian, nouveau ministre chargé de la Relance économique. En réponse à plusieurs députés, il a insisté sur le fait qu'"un plan d'investissement, c'est aussi un plan social, parce que cela distribue du travail, donc des salaires, donc du pouvoir d'achat".

Il a également rappelé que le plan de relance incluait "deux volets" sociaux, un sur l'emploi (prime aux futurs bénéficiaires du RSA, exonération de cotisations sociales pour toute nouvelle embauche dans les entreprises de moins de dix salariés, etc) et un autre sur le logement.

http://info.france2.fr/economie/49508312-fr.php

Invité Dim 15 Fév - 10:50

C'est sur, on connait la technique de la droite, quand tout va mal c'est de la faute des 35 H et des décisions passées de la gauche.
Fillon emploie finalement le même stratagème " En 1981..( 27 ans -bein ouai , il évoque une politique qui date de 27 Ans , ça n'avait pas fonctionné !) ...Vous avez pas l'impression qu'il se fiche de vous , avec des discours aussi stupides...
Mais bon il faut y croire et se serre les coudes, et cela doit être vrai que comme il y a 27 ans et que le monde n'a pas changé, un plan de relance par la consommation n'est vraiment pas justifié. D'ailleurs on voit les effets , immédiat dans les chiffres de l'économie Française actuellement.

"Cela a produit une augmentation sans précédent du chômage, de l'inflation, des déficits extérieur et intérieur", a-t-il expliqué.

Il a pas atterri encore ? C'est pas le cas actuellement ? Shocked

Heureusement qu'il n'a finalement pas fait ce plan sur la consommation, cela aurait été encore la faute de la gauche qui a eu cette mauvaise idée. Ouf.

Invité Dim 15 Fév - 18:59

démontre nous donc que ça marche et on pourra y "croire" .

Invité Dim 15 Fév - 19:12

franline a écrit:démontre nous donc que ça marche et on pourra y "croire" .

Démontre moi que cela ne marchera pas .
D'ailleurs une chose que tu ne dis pas , finalement , n'est ce pas une relance de la consommation que de ( probablement ) supprimer le 2 ème tiers des impôts ?

Invité Dim 15 Fév - 20:13

déduire des impôts provenant du travail de ceux qui en bénéficieraient n'est pas distribuer du fric provenant du contribuable qui lui paie ces impôts pour ceux qui n'en paient pas !

mais comme tu représentes la gauche , il serait PLUS CONSTRUCTIF que tu défendes les idées de la GAUCHE ...moi j'ai suffisamment argumenté....tu n'as qu'a me relire si le cœur t'en dit !

Invité Dim 15 Fév - 20:33

[quote="franline"]déduire des impôts provenant du travail de ceux qui en bénéficieraient n'est pas distribuer du fric provenant du contribuable qui lui paie ces impôts pour ceux qui n'en paient pas !

mais comme tu représentes la gauche , il serait PLUS CONSTRUCTIF que tu défendes les idées de la GAUCHE ...moi j'ai suffisamment argumenté....tu n'as qu'a me relire si le cœur t'en dit ![/quote]
Il serait plus constructif de voir dans la future suppression d'une partie des impôts , un plan de relance pour la consommation. Mais bon, Le Président ne l a pas dit, donc c'est pas vrai... Rolling Eyes

Il y a comme un problème dans la construction de ta phrase. Incompréhensible.

Invité Dim 15 Fév - 20:39

les bosseurs qui gagnent peu mais , assez pour devoir payer des impôts pourront gagner en pouvoir d'achat si on leur retire 1/3 des impôts sur le revenu(en conservant le une partie du FRUIT DE LEUR TRAVAIL.

maintenant j'attends de voir ce que propose la gauche concrètement et , chiffré!(il semble que le plan de relance du PS ne l'était pas .... et n'a pas pris en considération la dette a rembourser ensuite !)

Invité Dim 15 Fév - 20:44

franline a écrit:les bosseurs qui gagnent peu mais , assez pour devoir payer des impôts pourront gagner en pouvoir d'achat si on leur retire 1/3 des impôts sur le revenu(en conservant le une partie du FRUIT DE LEUR TRAVAIL.

maintenant j'attends de voir ce que propose la gauche concrètement et , chiffré!(il semble que le plan de relance du PS ne l'était pas .... et n'a pas pris en considération la dette a rembourser ensuite !)

Je vois pas bien le lien avec ce que propose la gauche, a part faire diversion sur mon message. La question initiale est simple pourtant :
Est-ce que ,sans le dire, le gouvernement ( par la future suppression d'une partie de l'impôt entre autre ) ne fait pas un plan de relance aussi en prenant comme levier la consommation ?

Invité Dim 15 Fév - 21:02

permettre à des gens qui bossent de conserver le fruit de leur travail permet effectivement de relancer éventuellement la consommation ! mais , créer des aides ponctuelles qui souvent s'éternisent et deviennent pérennes sur le dos du contribuable ; c'est comme un peu débile et du grand n'importe quoi !

c'est une sorte de relance plus intelligente que l'assistanat pure dont est spécialiste la gauche.

Invité Dim 15 Fév - 21:10

franline a écrit:permettre à des gens qui bossent de conserver le fruit de leur travail permet effectivement de relancer éventuellement la consommation ! mais , créer des aides ponctuelles qui souvent s'éternisent et deviennent pérennes sur le dos du contribuable ; c'est comme un peu débile et du grand n'importe quoi !

c'est une sorte de relance plus intelligente que l'assistanat pure dont est spécialiste la gauche.

Donc éventuellement, la droite fait un plan de relance sur la consommation.
Ouf, je croyais m'être trompé.
Pourtant, cela ne sert à rien, n'est ce pas Franline ?

Invité Dim 15 Fév - 21:15

non ça ne sert strictement a rien façon PS ! tu peux effectivement le dire ! Very Happy

Invité Dim 15 Fév - 21:20

franline a écrit:non ça ne sert strictement a rien façon PS ! tu peux effectivement le dire !

Façon droite, c'est mieux ?
Tu suis vraiment le mouvement des troupes? hier non non non , inutile de faire un plan de relance via la consommation . Ce jour .."éventuellement" ! Héhé que d'incohérence . Laughing

Contenu sponsorisé