l'Emploi , les Régions et ses responsabilités , les négociations ....

shimmy a écrit:

franline a écrit:Marrante ta vidéo !! ta vision a toi elle ressemble à quoi au juste ? ...à celle d"il y a deux siècles en arrière ??? les femmes à la maison forcée d'y être et limite on la paie pour fermer sa gueule ....? j'ai souvenir de ta vision archaique de la femme ...c'était hilarant !

Ca te va bien de dire ça, toi qui es une femme au foyer !

Toi, tu peux le faire parce que tu as de l'argent . Moi, je peux faire un métier qui est juste défrayé de ses frais de route....mais combien de femmes sont obligées de travailler parce qu'elles n'ont pas le choix! Tu crois que la caissière de Monoprix est épanouie dans son travail ?

Ce que nous voulons, justement, c'est pouvoir donner le choix à la femme ou à l'homme qui souhaite élever ses enfants de le faire, en leur versant un peu d'argent, et pour pour qu'ils ferment leur gueule, comme tu dis!

j'ai le choix d'aller bosser si l'envie m'en prend ; j'ai choisi effectivement de rester chez moi , pour autant je ne dénigre pas la caissière.Ca n'a strictement rien à voir ! je parle de la vision politique de Patriote qui considère la femme comme pondeuse !

franline a écrit: je parle de la vision politique de Patriote qui considère la femme comme pondeuse !

Ce n'est pas ce que dit patriote.

franline a écrit:Marrante ta vidéo !! ta vision a toi elle ressemble à quoi au juste ? ...à celle d"il y a deux siècles en arrière ??? les femmes à la maison forcée d'y être et limite on la paie pour fermer sa gueule ....? j'ai souvenir de ta vision archaique de la femme ...c'était hilarant !

La femme a la maison....? Ah c'est la vision du Président de la république et non la mienne.

Puisque contrairement aux élites politiques, j'ai toujours eu davantage de consideration pour les femmes pour éviter de les jeter en pâture aux discriminations et aux quolibets qu'ils subissent à l'heure actuelle.

Oui , selon Patriote il faut taire les discriminations plutôt que de les combattre ....donc , laissons les femmes se faire moins bien payer par principe du "respect" de la femme !!! Idem pour les séniors , les handicapés, ....

Je suis effectivement pour qu'on retire ces contrats types mais de là à considérer qu'il ne faut pas se battre contre les inégalités à compétences égales ; ce serait un comble !

Mais le FN préfère recaser la Femme à la maison , cela ferait effectivement diminuer le taux de chômage mais au prix d'un retour au XIXème siècle ....

"....donc , laissons les femmes se faire moins bien payer par principe du "respect" de la femme !!!"

C'est à tes amis qui dirigent la droite qu'ils faut dire cela, depuis le temps qu'ils sont au pouvoir, pourquoi n'ont-t-ils pas changé cette situation ?

Déjà ils ne sont pas mes amis , je ne les connais pas ! de deux , je n'ai jamais dit soutenir la logique des contrats type donc , je ne sais pas ce qu'ils attendent MAIS , c'est aussi un problème de mentalités ... c'est un problème de société qui relève d'un gros effort à faire , faire évoluer l'idée qu'une femme à compétences égales d'un homme se doit d'être rémunérer équitablement .
Après vient l'idée qu'un homme a le droit lui aussi de prendre un congé parental pour élever son enfant ....c'est pas gagné !

Mais le FN préfère recaser la Femme à la maison , cela ferait effectivement diminuer le taux de chômage mais au prix d'un retour au XIXème siècle

Qu'est ce que tu inventes encore ?
Le FN laisse le choix, et veut que la femme puisse avoir le choix!

En plus, tu es assez mal placée pour faire ces critiques, toi qui as choisi de rester chez toi!

parce que j'ai fait ce choix je me dois donc d'être sectaire ... n'importe quoi !

Tu affirmes des choses qui sont fausses, alors que tu appliques dans ce domaine, les idées du FN!

je ne vois pas en quoi faire le choix personnel de rester à la maison fasse de moi un compatible frontiste .

franline a écrit:je ne vois pas en quoi faire le choix personnel de rester à la maison fasse de moi un compatible frontiste .

Tu affirmes que le FN veut garder les femmes à la maison , et tu sais que c'est faux!

franline a écrit:parce que j'ai fait ce choix je me dois donc d'être sectaire ... n'importe quoi !

Parce que tu en as la possibilité financière, tu veux obliger les femmes qui n'en ont pas la possibilité à bosser dans des conditions lamentables au détriment de l'éducation de leurs enfants. Etre sectaire, c'est ça, vouloir créer un espace fermé, un endroit avec des adeptes qui interdisent aux autres,...

donc comme toi qui méprise tout ce qui n'est pas à l'image de ta morale archaique ...(homosexuels , juifs , ....)

franline a écrit:donc comme toi qui méprise tout ce qui n'est pas à l'image de ta morale archaique ...(homosexuels , juifs , ....)

Je ne crois pas que les homosexuels puissent avoir des enfants et pour connaître par mon beau-frère et ma femme, les juifs, je pensent qu'ils sont d'accord avec moi pour dire qu'il doit être proposée un libre choix d'activité ou non pour les parents et d'un revenu qui va avec.

et bien oui , certains homo tardifs ont parfois des enfants du fait d'avoir été hétéro auparavant ....et oui , j'en connais qui s'assument parfaitement et leurs enfants ne semblent pas traumatisés .

franline a écrit:et bien oui , certains homo tardifs ont parfois des enfants du fait d'avoir été hétéro auparavant ....et oui , j'en connais qui s'assument parfaitement et leurs enfants ne semblent pas traumatisés .

Tu mets deux homos ensemble, ils ne font pas d'enfants. Tu ne contredis pas ce que je dis. Pour le reste, pour moi, les enfants c'est la rencontre d'une gamète mâle et d'une gamète femelle. On parle ensuite de méiose et c'est le début de la vie... Je te conseille "l'évangile de la vie" de Jean-Paul II.

des homo peuvent adoptés aussi , par le biais d'un célibataire "officiel" .Ca fait de cet homo un parent à part entière !
Quant à la religion , très peu pour moi , je te laisse à tes évangiles de JPII.

saco a écrit:

franline a écrit:et bien oui , certains homo tardifs ont parfois des enfants du fait d'avoir été hétéro auparavant ....et oui , j'en connais qui s'assument parfaitement et leurs enfants ne semblent pas traumatisés .

Tu mets deux homos ensemble, ils ne font pas d'enfants. Tu ne contredis pas ce que je dis. Pour le reste, pour moi, les enfants c'est la rencontre d'une gamète mâle et d'une gamète femelle. On parle ensuite de méiose et c'est le début de la vie... Je te conseille "l'évangile de la vie" de Jean-Paul II.

pour moi , jean paul truc , je m'en tape , à ma connaissance c'est pas un prix Nobel de sciences !

Franline, ca suffit.

Tu es arrogante et tu sombres dans la diffamation.

Veritable hystérique, tu préfères me faire dire le contraire ce que j'ai dit plutôt que de chercher à répondre aux arguments de fonds.

Cette attitude est indigne à la fois de la responsable que tu es et de la femme que tu prétend vouloir defendre.

Pourquoi mettre en avant systèmatiquement ton sexe pour justifier de tes arguments ?

saco a écrit:

franline a écrit:parce que j'ai fait ce choix je me dois donc d'être sectaire ... n'importe quoi !

Parce que tu en as la possibilité financière, tu veux obliger les femmes qui n'en ont pas la possibilité à bosser dans des conditions lamentables au détriment de l'éducation de leurs enfants. Etre sectaire, c'est ça, vouloir créer un espace fermé, un endroit avec des adeptes qui interdisent aux autres,...

moi je ne veux pas obliger les femmes à bosser si elles veulent rester à la maison , ce que je réfute c'est qu'on les paie pour rester à la maison , soit disant pour élever les gosses , alors que toutes les mères , qui travaillent ou pas , élèvent , éduquent , leurs gamins .
C'est encore une façon de chercher à culpabiliser celles qui bossent et c'est aussi les faire payer pour celles qui ne bossent pas .
J'ai passer ma vie professionnelle à prendre en charge des gamins inéduqués , sur les milliers de dossiers qui me sont passés entre les mains , ( soit en MO , soit en hébergement ) , je peux compter sur les doigts des mains , les gamins qui avaient des mères au boulot !
Et ce depuis la fin des années 60 !
C'est une mesure purement démagogique qui n'engane que celles qui croient qu'elles continueront à rester à la maison en étant payées au SMIC par celles qui bossent !

Je préfère payer pour une famille française dont l'un des deux parents souhaite rester à la maison plutôt que pour les familles nombreuses étrangères, y compris les familles polygames !

livaste a écrit:

saco a écrit:

franline a écrit:parce que j'ai fait ce choix je me dois donc d'être sectaire ... n'importe quoi !

Parce que tu en as la possibilité financière, tu veux obliger les femmes qui n'en ont pas la possibilité à bosser dans des conditions lamentables au détriment de l'éducation de leurs enfants. Etre sectaire, c'est ça, vouloir créer un espace fermé, un endroit avec des adeptes qui interdisent aux autres,...

moi je ne veux pas obliger les femmes à bosser si elles veulent rester à la maison , ce que je réfute c'est qu'on les paie pour rester à la maison , soit disant pour élever les gosses , alors que toutes les mères , qui travaillent ou pas , élèvent , éduquent , leurs gamins .
C'est encore une façon de chercher à culpabiliser celles qui bossent et c'est aussi les faire payer pour celles qui ne bossent pas .
J'ai passer ma vie professionnelle à prendre en charge des gamins inéduqués , sur les milliers de dossiers qui me sont passés entre les mains , ( soit en MO , soit en hébergement ) , je peux compter sur les doigts des mains , les gamins qui avaient des mères au boulot !
Et ce depuis la fin des années 60 !
C'est une mesure purement démagogique qui n'engane que celles qui croient qu'elles continueront à rester à la maison en étant payées au SMIC par celles qui bossent !

franchement ,je ne demande pas a être payer pour rester chez moi ; mais en attendant c'est moi qui m'occupe de tout ; de la tonde de la pelouse à la tailles des arbres dehors ,à la bouffe , les edv chez les toubibs , les rdv au collège , au lycée , à l'école de musique ,les auditions , .....et le ménage est partagé quand je suis occupée à autre chose .De toutes manières je ne me plains pas , j'aime m'occuper du jardin , de ma maison ....mes gosses sont bien élevés , polis, équilibrés , chiants parfois mais c'est normal .

Mais toi, tu as les moyens de vivre en restant chez toi!
Moi j'ai les moyens de vivre en travaillant bénévolement!
Ce n'est pas le cas de tout le monde!

Moi aussi, je m'occupe de tout à la maison....mon mari qui bosse beaucoup (et qui adore ça) n'en n'a pas le temps.... donc j'assume !

shimmy a écrit:Mais toi, tu as les moyens de vivre en restant chez toi!
Moi j'ai les moyens de vivre en travaillant bénévolement!
Ce n'est pas le cas de tout le monde!

Moi aussi, je m'occupe de tout à la maison....mon mari qui bosse beaucoup (et qui adore ça) n'en n'a pas le temps.... donc j'assume !

ce n'est pas toujours facile Shimmy , financièrement ... je ne peux pas par exemple offrir une colo à mes gosses , aller au ski quand ça me chante ou m'offrir des voyages à l'étranger ... je passe les frais obligatoires avant tout et , si ma fille est reçu au lycée militaire d'Aix alors il faudra se serrer la ceinture un peu plus .Je refuse de faire des crédits à tous vents et de m'endetter et j'évite de toucher mes deniers placés en bourse .... c'est pour payer des études supérieurs à mes gamins si il le fallait et , pour ma retraite.
Mais si je devais aller bosser pour un petit salaire , rajouté à celui de mon mari plus ce qu'il gagne quand il part à l'étranger...on serait perdant ! Je ne vois pas pourquoi j'irais bosser pour des prunes et perdre financièrement , du temps ,....

Pareil pour moi pour bosser pour un petit salaire !

Mon ancien président de club voulait me déclarer pour 4 journées de travail par semaine...à l'époque, il voulait le payer 4.000 francs!
Ça augmentait mes impôts, me supprimait ma mutuelle de mon mari, pour un salaire en dessous du SMIC! Comme il disait : tu as une belle voiture et des foulards Hermès, tu n'as pas besoin de fric, et c'était un communiste!

Si j'avais des enfants, il est évident que ma vie serait différente. Actuellement, nous ne nous privons de rien, voyages, bateau, avion, car nous n'avons pas de patrimoine à constituer pour notre descendance.