Deux ans de prison avec sursis pour avoir tué sa fille handicapée

Deux ans de prison avec sursis pour avoir tué sa fille handicapée
LEMONDE.FR avec AFP | 16.12.08 | 20h13

Lydie Debaine a été condamnée en appel à deux ans d'emprisonnement avec sursis, mardi 16 décembre, par la cour d'assises de Versailles pour l'assassinat en 2005 de sa fille unique de 26 ans, lourdement handicapée par une infirmité motrice-cérébrale.

Mme Debaine, 62 ans au moment des faits, était accusée d'avoir donné plusieurs cachets d'anxiolytiques à sa fille Anne-Marie avant de la plonger dans une baignoire pour la noyer, le 14 mai 2005 à Groslay (Val-d'Oise). Anne-Marie Debaine est née prématurée en 1978. Une double méningite contractée à la naissance a provoqué une hydrocéphalite de l'enfant, déclarée handicapée à 90 %. A 26 ans, elle avait l'âge mental d'une enfant de 5 ans. Depuis plusieurs mois, la jeune femme souffrait de complications : céphalées, incontinence, douleurs, crises d'épilepsie.

Lydie Debaine avait été acquittée en avril par la cours d'assises du Val-d'Oise. Le procureur général de Versailles avait fait appel.

Ici je parle de meurtre puisqu'il ne peut s'agir d'euthanasie , la fille n'a pas souhaité mourir .

livaste a écrit:dans ce genre de procès , c'est souvent ce qui est prononcé comme jugement , une peine de principe pour rappeler que le meurtre est interdit , mais assorti du sursis .
Ici je parle de meurtre puisqu'il ne peut s'agir d'euthanasie , la fille n'a pas souhaité mourir .

Pour ce qui me concerne j'estime cette peine, si on peut appeler cela une peine, plutôt légère eu égard à certaines condamnations à de la prison ferme pour certains "faucheurs de maïs transgéniques, ou aux condamnations plus importantes qui pleuvent un peu partout dans ce pays pour outrage au Président ! Il est vrai que saccager un champ de maïs est beaucoup plus grave comme acte que tuer sa propre fille ( l'acte a été qualifié d'assassinat me semble-t-il !)

Pastaga a écrit:La question n'est pas la peine encourue ou la qualification des faits, prsion avec sursis c'est une peine juste je trouve. Mais a-t-on besoin d'aller en appel, de faire deux procès ? De remuer l'affaire une deuxième fois ? Je trouve ça ignoble, le procureur est un sale con, je ne vois pas d'autre mot...

Pastaga a écrit:Euh, ce n'étais pas en assises ? Les jurés ont décidé en leur âme et conscience donc.