1997-2011 : le MOX empoisonne toujours les relations PS-Verts

Voilà en effet quatorze ans que ce carburant des réacteurs nucléaires français empoisonne les relations Verts/PS. C'est en 1997 que les négociateurs socialistes découvrent ces trois lettres qui déchaînent l'hostilité des Verts. A l'époque, les socialistes veulent un accord avec les écologistes en vue des législatives.

Un "texte politique commun" est signé entre les deux formations, qui affichent leur volonté de "réorienter la politique énergétique en instaurant un moratoire sur la construction de réacteurs nucléaires et sur la fabrication du MOX jusqu'en 2010". Le combustible hautement radioactif, fabriqué par la Cogema, symbolise alors, avec les laboratoires d'enfouissement des déchets, tous les dangers de l'atome.

Les écolos sont satisfaits, persuadés d'avoir enfoncé une coin dans la doxa pro-atome des socialistes et d'engager ainsi la réduction de la part du nucléaire dans la production d'énergie. Les socialistes pensent que la promesse ne prête pas à conséquence et que l'arrêt du réacteur Superphénix de Creys-Malville suffira à calmer les ardeurs des antinucléaires. Les deux camps vont vite comprendre l'étendue du malentendu.

"LOI DE TRANSPARENCE NUCLÉAIRE"

Un an plus tard, le premier ministre, Lionel Jospin, met en œuvre sa politique énergétique. Objectif : conforter la place de la France dans la filière nucléaire. Lors d'un comité interministériel en décembre 1998, les écolos obtiennent bien une loi sur la transparence de la sûreté nucléaire, des crédits nouveaux pour les énergies renouvelables, mais pas l'arrêt des études sur de nouveaux réacteurs ni celui de la production du MOX.

Dominique Voynet, devenue ministre de l'environnement et de l'aménagement du territoire, et les quatre députés Verts tentent de se faire entendre. A la faveur de l'accord de gouvernement conclu en Allemagne entre le SPD et les Grünen, les dirigeants du parti vert, Jean-Luc Benhamias et Guy Hascoët, rencontrent leurs homologues socialistes, François Hollande et Jean-Christophe Cambadélis, pour leur expliquer comment procèdent le SPD et les Grünen pour s'accorder sur une sortie du nucléaire à vingt ans. Déchets, MOX, réacteurs, tout est mis sur la table. Peine perdue. Les socialistes ne reculent sur rien : de nouveaux laboratoires d'enfouissement de déchets sont à l'étude et la production de MOX doit continuer pour les centrales françaises et pour l'export.

VOYNET : "MA MARGE DE MANŒUVRE EST LIMITÉE"

La grogne monte dans la mouvance associative antinucléaire. Pour les militants, l'usine de retraitement des déchets nucléaires de La Hague devient le symbole contre lequel il faut se battre : actions de Greenpeace, blocages de convois de déchets venant d'Allemagne, manifestations... Lionel Jospin n'en démord pas : il oblige Dominique Voynet à signer un décret autorisant l'extension de l'usine de fabrication du MOX de Marcoule (Gard) en août 1999. Puis le lancement d'un laboratoire d'enfouissement de déchets à Bure (Meuse).

La ministre est discréditée jusqu'auprès de ses propres militants, qui dénoncent sa "trahison". "Ma marge de manœuvre est limitée", plaide-t-elle en reconnaissant que l'accord Verts-PS n'est "pas respecté". "Depuis deux ans, je négocie de timides avancées, en matière de transparence et de sûreté, mais je suis membre d'un gouvernement qui n'est pas antinucléaire. Je le sais", dit-elle. Affaiblie, elle jettera l'éponge pour passer le relais à Guy Hascoët en 2001.

Le MOX resurgit l'année suivante, à trois mois de la présidentielle, lors des discussions entre les socialistes et les écologistes... Au bout de longs mois de discussion, Dominique Voynet et François Hollande achoppent sur le nucléaire. Plus particulièrement sur le devenir de l'usine de La Hague et du MOX. Noël Mamère, candidat à la présidentielle, fera 5 % des voix, le plus gros score jamais obtenu par un écologiste, tandis que Lionel Jospin se fait balayer au premier tour. Près de 10 ans plus tard, le MOX est ressorti subitement mercredi. Comme un mauvais remake.

franline2 a écrit:fallait que je la partage avec vous !!! plus elle sera diffusée et plus vite Eva reviendra !!!

franline2 a écrit:bah, elle s'accroche, c'est tant mieux !

LE FIGARO Magazine. -Quelle analyse politique faites-vous de l'accord PS/Verts?

Claude ALLEGRE. Je n'y vois rien d'autre que de la politique politicienne aboutissant à une aberration sur le plan économique et, finalement, à une trahison par rapport à la nation et à tout ce qui a été accompli depuis des décennies par tous les gouvernements -de droite comme de gauche- pour lui donner son indépendance énergétique. En tant qu'ancien ministre socialiste, je considère cet accord comme une félonie allant à l'encontre de ce qu'ont fait François Mitterrand et Lionel Jospin. C'est grâce au nucléaire que la France a pu résister mieux que les autres pays aux crises pétrolières. Cela montre à l'évidence l'inaptitude à gouverner de ces gens-là... Par ailleurs, sur le plan arithmétique, il est aberrant que les Verts, qui ne comptent quasiment pas dans le paysage politique avec les 3% dont les créditent les sondages, imposent leur volonté aux socialistes qui, pour l'heure, bénéficient de 58% d'intentions de vote à la prochaine présidentielle. C'est la démocratie à l'envers!

-Comment ont été menées les négociations entre les deux partis?

Claude ALLEGRE. Mal, car pour le PS, ce n'était assurément pas à Martine Aubry de les conduire. Lorsque nous nous sommes retrouvés dans la même situation, Jospin ayant été désigné comme candidat à la présidentielle de 1995, alors que Emmanuelli était le premier secrétaire, c'est naturellement Jospin qui a négocié avec les Verts. Là, de vous à moi -car je m'occupais du secteur-, nous avons été assez malins en signant l'arrêt de Super Phénix qui n'était rien moins qu'un gouffre financier -et technique, du fait de multiples pannes. Il fallait arrêter, de toutes manières. Mais quand les Verts ont commencé à parler d'un plan d'arrêt du nucléaire, autant vous dire que Jospin les a envoyés à la pêche! Seize ans plus tard, alors que s'aggrave la crise internationale et que nous allons devoir résister à de multiples pressions, ce marchandage irresponsable met en péril notre indépendance énergétique. C'est, au sens strict du mot, épouvantable.

Diriez-vous que les Verts sont devenus fous?

Les Verts ont toujours été fous. Ils sont semblables au Front national, de l'autre côté de l'échiquier politique, posant les bonnes questions et donnant les mauvaises réponses. Jusqu'à preuve du contraire, le PS a été historiquement le parti du progrès et de la croissance, ce dernier mot figurant à l'envi dans son programme, or le voilà avec un partenaire qui ne prêche que la décroissance. L'alliance est donc contre-nature. Et pour ce qui est de la disparité des forces, si François Hollande ne sait pas s'organiser pour résister à des Verts qui ne représentent au mieux que 3%, comment pourrait-il demain résister à la Chine sur des droits de douanes? On ne peut décidément pas confier la France à ces gens-là.

Bassai Dai a écrit:En tout cas elle a le mérite de ne pas avoir sa langue dans sa poche , elle a des convictions et elle les assume même si ça ne plait pas aux socialistes .
Mais manifestement elle va devoir vendre ses convictions pour un plat de lentille .

Aurélie a écrit:En même temps, vu le score qu'elle va faire, on peut dire que l'honnêteté, ça ne lui coûte pas trop cher non plus.
Comment ça, ça se voit que je n'aime pas les Verts?