Dernier avertissement pour Sarkozy?

Aurélie a écrit:Mais il est soupçonné d'être mouillé là-dedans, sans compter les pistons qui ont fait jaser... Franchement, il est mal là.

soupçonné... donc, il serait coupable? avant d'avoir été jugé ?...ou du moins qu'il y ait des preuves irréfutables ?

Pratt a écrit:Georges Franline se souvient pas, le plan Alzheimer fonctionne pas bien. Et son grand projet pour la fin de son mandat sur la dépendance des personnes , aux oubliettes?

non, une mesure reportée pour après les présidentielles!
il faudrait savoir finalement; vous hurlez dès qu'une mesure, une réforme est votée en prétextant que c'est trop "rapide" mais, dès qu'il faut de la concertation avec les élus(et oui,déjà l'APA coûte très chère ;21 milliards d'€ aux départements) et les partenaires sociaux (...et les prélèvements sont déjà très élevés...) et vous raillez que c'est aux "oubliettes...

c'est un sujet trop sérieux pour le prendre à la légère, trop sérieux pour se précipiter.
en attendant, l'État providence ça commence à bien faire et, demander aux français en attendant de prévoir, anticiper en faisant appel à une mutuelle privée, ce n'est pas ridicule mais responsable.

Aurélie a écrit:On va pas s'amuser à comparer en détail, et de toute façon, s'ajoute à cela les problèmes de comportements de Sarkozy, rien que ça, ça devrait l'éliminer d'office. Tu rajoutes à ça le bouclier fiscal et autres horreurs et tu as le compte...

de quel comportement parles tu? du "casse toi pauv'con" lancé à un type qui lui lance "me touche pas tu vas m'salir"....? pour moi, ce type n'a pas de tenu, pas de civisme, pas de respect, il mérite le mépris qu'il a reçu.

tu parles du Fouquet's? ...le même soir il offrait un concert gratuit à Paris en plein air, et l'espace était bien rempli!

tu penses sincèrement que le bouffon flamby a le charisme d'un président...???
que la mère Aubry a le charisme et la prestance d'une présidente ...???

Bref,...

plume a écrit:

Aurélie a écrit:On va pas s'amuser à comparer en détail, et de toute façon, s'ajoute à cela les problèmes de comportements de Sarkozy, rien que ça, ça devrait l'éliminer d'office. Tu rajoutes à ça le bouclier fiscal et autres horreurs et tu as le compte...

Ah le bouclier fiscal c'est pas pareil, c'est une promesse tenue pour le coup

ok je sors...

et la loi TEPA n'a pas été une mauvaise chose concernant la réduction de son ISF si un riche contribuable investit dans une PME de proximité....

les mesures d'incitations fiscales prévues par la Loi en Faveur du Travail, de l'Emploi et du Pouvoir d'Achat ont bénéficié à plus de 92.000 contribuables qui ont ainsi bénéficié de près de 656 milliions d'euros de réduction d'impôts en faveur de leurs investissements consentis dans des PME ou de leurs effectués à des organismes reconnus d'intérêt général.


sur les droits de successions...ça donne du pouvoir d'achat aux successeurs qui n'ont plus à verser du fric alors que le défunt en a payé toute sa vie...en taxes locales entre autres...(et c'est plafonné donc, les riches paient ces droits quoiqu'on en dise ! seule la classe moyenne en a été épargnés)!

les heures supplémentaires defiscalisées ont permis à plus d'un d'avoir aussi du pouvoir d'achat(le travailler plus pour gagner plus n'est pas un mensonge ou une promesse en l'air)ces heures sont elles aussi plafonnées pour éviter d'empêcher l'embauche mais suffisante quand il y a un petit rebond de commandes, de travail.

6 milions de salariés en ont profité, en augmentant ainsi leur pouvoir d'achat de 400€, soit un total de 1,54 Milliards d'euros.

quand au bouclier fiscal, ce n'est pas tant le taux de 50% qui gêne mais la flopée de niches fiscales qui ne permet pas de les atteindre.(exemple: sur les oeuvres d'art....qu'aucun parlementaires n'a voulu touché et aucune promesse de suppression de la part du PS sur cette niche fiscale précise...)

mais une mesure qui a profité à pas mal de monde: les propriétaires ayant achetés leur bien immobilier entre 2007 et 200!:

Le crédit d'impôt Loi TEPA, consenti sur l'achat d'une résidence principale a quand à lui profité à 320.000 ménages, ce qui a permis de compenser la crise immobilière mondiale dont l'effet s'est fait sensiblement moins ressentir en France.

C'est vrai les chômeurs ont profité d'un retour à l'emploi avec ces heures sup et son dispositif qui exclu encore plus les personnes en recherche d'emplois . Une stupidité sans nom ce dispositif.

ça ne les excluent pas puisqu'elles sont plafonnées, donc limitées...

De 2007 à 2011 les dépôts d'objets contre de l'argent (crédit municipal, chez ma tante) ont augmenté de 57%; du jamais vu. Une preuve de plus que sous le règne de Nicolas Ier la misère ne cesse d'augmenter.

Bah oui, c'est la crise, LE MONDE ENTIER la subit....pas que la France sous Sarkozy; il ne l'a pas créer spécialement pour t'emmerder Georges.

la France n'a pas viré des milliers de fonctionnaires comme d'autres l'ont fait, n'a pas raboté les salaires comme d'autres l'ont fait.... devrait-il le faire, parce que finalement, "aimé" comme il l'est, autant faire des économies et se tamponner des fonctionnaires...tient, en parlant des fonctionnaires, il parait qu'ils ont droit au chèques vacances...

Tu perds ton temps Franline , Georges qui n'écoute que la bonne parole du NPA , ignore tout de la crise mondiale !!!

non mais juste pour dire... si Sarko était si terrible que les Georges, Pratt et autres...le disent, il y aurait eu foule aujourd'hui dans les rues, il y aurait eu une recrudescence d'adhésions dans les syndicats... bah non ...

Dire que n'écoute que le NPA, c'est un peu court. Je pourrais te retourner le compliment en te disant que tu n'écoute que l'UMP.

Je veux bien qu'il y ait "la crise", mais dans ce cas pourquoi les riches sont beaucoup plus riches qu'en 2007 ; Cela veut dire que seules les classes moyennes, la classe ouvriére et les travailleurs pauvres paient cette "crise".

La crise c'est la bonne excuse qui permet aux entreprises faisant des profits de licencier. Et cette crise comme je l'ai écrit sur ce forum il y a deux ans, va permettre à Sarkozy de masquer son imcompétence.
On a eu "c'est la faute à mai 68", puis "c'est la faute aux années mitterrand" ensuite "c'est la faute aux 35 heures", et pendant 10 ans on aura "c'est la faute à la crise". La droite à toujours de bonnes excuses pour justifier son favoritismes vers les plus nantis, et j'en parle en connaisseur vu que j'en fais partie.

Il faut comprendre que pour des petits revenus, perdre une journée cela coûte cher, et même si il y avait eu plusieurs millions de personnes dans les rues, cela n'aurait rien changé dans la politique de Sarkozy. Sarkozy n'écoute pas la rue, mais il entendra les urnes en 2012.

les riches rentiers, ceux qui vivent des intérêts de leurs placements ne sont pas aussi riches qu'en 2007...ils ont beaucoup perdus à la bourse !
Après , oui il y a ce problème de PDG qui gagnent trop, pour autant, si on décide de plafonner leur salaire doit-on mettre à la place un militant NPA comme Pautou pour gérer les boites?

certains , et pas des pauvres , n'ont que ce mots en bouche , " les riches , les riches " !!
Seulement , ils sont bien incapables de définir qui est riche , j'ai lu des fora , où des gauchistes accusaient d'être "riches " et donc à tuer , les salariés gagnant 2 fois le SMIC , tu parles d'une richesse !
Les riches , c'est le voisin de chacun dès qu'il ose gagner 10 euros de plus que l'envieux !

Une récente étude a bien montré à quel point il ya des disparités à ce sujet.
Tout dépend du salaire que l'on a et de la vie que l'on mène

Avec mon salaire, je dois paraître riche à pas mal de gens. Avec mon niveau de vie, quelqu'un qui gagne le double de ce que je gagne me paraît riche. C'est très subjectif, et si ça ne l'était pas, ça simplifierait bien des relations économiques.

livaste a écrit:certains , et pas des pauvres , n'ont que ce mots en bouche , " les riches , les riches " !!
Seulement , ils sont bien incapables de définir qui est riche , j'ai lu des fora , où des gauchistes accusaient d'être "riches " et donc à tuer , les salariés gagnant 2 fois le SMIC , tu parles d'une richesse !
Les riches , c'est le voisin de chacun dès qu'il ose gagner 10 euros de plus que l'envieux !

Tu as peut-être raison, mais les pauvres savent eux ce que c'est qu'être pauvre, et ils sont de plus en plus nombreux à l'être et à le savoir.

Georges a écrit:

livaste a écrit:certains , et pas des pauvres , n'ont que ce mots en bouche , " les riches , les riches " !!
Seulement , ils sont bien incapables de définir qui est riche , j'ai lu des fora , où des gauchistes accusaient d'être "riches " et donc à tuer , les salariés gagnant 2 fois le SMIC , tu parles d'une richesse !
Les riches , c'est le voisin de chacun dès qu'il ose gagner 10 euros de plus que l'envieux !

Tu as peut-être raison, mais les pauvres savent eux ce que c'est qu'être pauvre, et ils sont de plus en plus nombreux à l'être et à le savoir.

Oh que oui ils le savent ! Etant bénévole avec mon mari dans une association cartitative dont je tairai le nom je suis en mesure de l'affirmer.

les restau du coeur ! il s'en ai suffisamment vanté.

franline2 a écrit:les restau du coeur ! il s'en ai suffisamment vanté.

Vous avez un reproche à formuler concernant les "restautants du coeur" ?

MERCI D'ARRETER DE TROLLER CE FORUM ET DE REVENIR AU SUJET.
REMARQUE VALABLE POUR TOUS LES PSEUDOS QUI SE CONNECTENT DEPUIS LE MEME LIEU.
PLUME

Tout à fait d'accord !

Non, le reproche s'adresse à toi et à tes multiples comptes!

annick a écrit:

Vous avez un reproche à formuler concernant les "restautants du coeur" ?

Les restautants du coeur ?
C'est quoi ?
Une plante aquatique , un minéral inconnu ?

Bassai Dai a écrit:

annick a écrit:

Vous avez un reproche à formuler concernant les "restautants du coeur" ?

Les restautants du coeur ?
C'est quoi ?
Une plante aquatique , un minéral inconnu ?

Non, le reflet d'un problème dans notre société. Mais peut être tu en as rien à faire.

Pratt a écrit:
Non, le reflet d'un problème dans notre société. Mais peut être tu en as rien à faire.

Oui tu as raison , je m'en tape completement .

Bassai Dai a écrit:

Pratt a écrit:
Non, le reflet d'un problème dans notre société. Mais peut être tu en as rien à faire.

Oui tu as raison , je m'en tape completement .

Tu es au desus de ça Bassai, je m'en doutais, toi tu as de la hauteur d'esprit

Aurélie a écrit:Non, le reproche s'adresse à toi et à tes multiples comptes!

Ils ne peuvent s'adresser à moi personnellement !

Mais peut-être à mon mari qui a été écoeuré de la lourde sanction que Livaste lui a infligée ... mais qu'y puis-je ?

Ecoeuré, écoeuré... Il n'a pas fait un "autre" malaise cardiaque, j'espère?