les antivirus sont inefficaces pour votre ordinateur

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

les antivirus sont inefficaces pour votre ordinateur

Message  livaste le Lun 2 Nov - 22:38


Pourquoi les antivirus sont inefficaces pour votre ordinateur

Par Augustin Scalbert | Rue89 | 30/10/2009 | 17H48



L'ESIEA, une école d'ingénieurs française, peut se vanter d'avoir semé une belle pagaille dans le petit monde des éditeurs d'antivirus. Sur son campus de Laval, elle a organisé le week-end dernier un test des logiciels de protection les plus répandus. Les résultats sont accablants, puisque six des sept antivirus testés ont été désactivés en moins de 40 minutes (et deux minutes pour le moins performant). En clair, à la seconde où vous connectez votre ordinateur à Internet, voici en combien de temps il peut être pénétré, en fonction de la marque de votre antivirus :

McAfee : 1 min 56
Norton : 4 min
GDATA : 5 min
AVG : 15 min
NOD32 : 33 min
Kaspersky : 40 min

Dr Web : non contourné dans le temps imparti, mais « suffisamment affaibli » pour conclure qu'il l'aurait été en « plus d'une heure ».

Très vite, l'un des éditeurs, GDATA, a dénoncé sur LePoint.fr un « protocole de test spécifique » passant par des « manipulations physiques sur la machine ».

Le directeur de la recherche de l'ESIEA, Eric Filiol, qui est aussi à la tête du « laboratoire de cryptologie et virologie opérationnelles », répond que le test a consisté à vérifier « scrupuleusement que ce qui était fait correspondait strictement à la réalité, tout en respectant la loi, bien sûr » :

« Ces réponses sont intellectuellement malhonnêtes. Depuis une dizaine d'années, il existe des virus qui attaquent et désactivent les antivirus. Il faut donc se placer dans la vision de l'attaquant. Ceux qui critiquent notre test auraient pu venir y participer. »

L'école souligne d'ailleurs que des représentants d'un autre éditeur, AVG, étaient présents à Laval :

« Ils ont particulièrement apprécié cette approche. Lorsque leur antivirus est tombé devant leurs yeux, ils ont appelé en direct leurs développeurs en République tchèque pour relayer les informations techniques récupérées. »

Le « compromis » des éditeurs : plus d'argent à moindre coût
Pourquoi ces logiciels de protection, dont le rôle est uniquement de protéger le mieux possible les ordinateurs, sont-ils si inefficaces ? Eric Filiol a une petite idée :

« Il existe des moyens de faire des antivirus efficaces, mais c'est à la fois plus cher en recherche et développement, et plus lourd pour le système d'exploitation de l'ordinateur. La plupart des éditeurs choisissent donc le compromis qui leur permet de gagner plus d'argent à moindre coût. »

Selon lui, les résultats du test réalisé par l'ESIEA reflètent très exactement les rapports entre les budgets de recherche et développement et ceux du marketing chez les différents éditeurs.

Eric Filiol considère que « notre vie privée est exposée », et appelle à l'adoption d'une réglementation pour « des seuils minimum de protection ».

Selon un organisme américain cité dans un colloque consacré à la sécurité informatique, le temps d'infection moyen d'un PC sous Windows, directement connecté à Internet sans antivirus à jour et sans firewall personnel, serait en 2009 de quatre minutes. Sans antivirus ! En 2004, ce temps était de 20 minutes, et de 40 minutes en 2003.

Plus précisement, les antivirus informatiques c'est comme le racket de protection de la pègre. La pègre vous "protège" de l'incendie qu'elle foutra elle-même à votre commerce si vous... n'achetez pas la protection..
.



La meilleure parade pour le lambda comme moi est de passer du PC à la pomme et là ya pas photo.


> Lorsque leur antivirus est tombé devant leurs yeux, ils ont appelé
> en direct leurs développeurs en République tchèque pour relayer
> les informations techniques récupérées

Lesquels ont appelé aussitôt leurs collègues russes qui fabriquent les virus.


:
La première mesure de protection sous Windows pour se prémunir des virus quand on est connecté sur internet (et même quand on est pas connecté), c'est d'ouvrir une session avec des droits limités, et pas avec les droits "administrateur" qui offrent un contrôle total.

En clair pour les néophytes, une session ouverte avec des droits limités ne permet pas d'installer des programmes ni de modifier les fichiers système, ni d'écrire dans certains répertoires. Un virus se trouvera donc très démuni dans un tel environnement.



De Ingénieur en informatique |
Un antivirus très efficace: passer a Ubuntu (ou gnu/linux en général) http://www.ubuntu.com/

Pour les personnes qui ont surtout besoin de naviguer sur internet, faire un peu de bureautique et regarder des photos c'est vraiment l'idéal: pas de virus, machine performante et qui le reste, ...

_________________
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.
Voltaire

livaste
Admin
Admin

Féminin Nombre de messages : 27068
Date d'inscription : 14/01/2008

http://toute-la-droite.forumdediscussions.com

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum