Toute la Droite
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

3 participants

Aller en bas

Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas Empty Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

Message  livaste Ven 7 Aoû - 19:35

Santé
Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

Laura Raim - 07/08/2009 15:59:00



Malgré les vacances parlementaires, le débat va bon train sur la réforme santé d'Obama, dans les éditoriaux comme dans les assemblées municipales. L'Expansion.com fait l'état des lieux d'un modèle qui ne fonctionne pas.

Les Américains dépensent beaucoup d'argent sur la santé : plus de 2 mille milliards de dollars par an, soit 7400 dollars par personne, ou 16% du PIB. De l'argent apparemment mal employé, puisque les Etats-Unis ne figurent qu'en 37ème place du classement OMS des systèmes de santé.


Des programmes publics à la fois insuffisants et sous-exploités
Dans son blog, Paul Krugman rappelle souvent à tous les libéraux qui craignent une implication gouvernementale, que l'Etat est présent depuis longtemps dans le système, et que c'est d'ailleurs "grâce à cela qu'il fonctionne à peu près." De fait, les programmes publics se chargent déjà de 46% des dépenses médicales, selon les analystes de la Kaiser Family Fondation. Pour commencer, le "Medicare", établi en 1965, assure les invalides et les plus de 65 ans qui n'ont pas d'assurance privée. Avant sa mise en place, 40% des personnes âgées n'avaient aucune protection. Il y a ensuite le "Medicaid", qui concerne plus de 40 millions d'Américains à bas revenus. Cependant, de nombreux Américains, comme ceux qui n'ont pas d'enfants, ne sont pas éligibles. Et la moitié de ceux qui seraient éligibles ne s'inscrivent pas, par manque d'information ou par crainte du stigmate.

Les assurances par les employeurs en déclin
60% des personnes en âge de travailler sont assurés par leur employeur. Au niveau individuel, une police d'assurance coûte environ 4700 dollars par personne par an, et entre 13 000 et 17 000 dollars pour une famille de quatre personnes. Depuis 25 ans, les primes ont augmenté plus que les revenus et que l'inflation. "Cette formule marche assez bien, en grande partie parce qu'elle est réglementé par le gouvernement", explique Paul Krugman. Le client paie entre 15 et 25% de l'assurance de sa poche et l'entreprise paie le reste. Mais les petites et moyennes entreprises ne peuvent pas toujours se le permettre. La part d'entre elles qui offrent une police est ainsi passée de 67 à 38% entre 1995 et 2008 selon le National Small Business Association. Même dans les entreprises qui proposent une couverture, certains employés n'y ont pas accès, comme les travailleurs à mi-temps ou en période d'essai.

Les contrats individuels rétroactivement annulables
Entre 5 et 6% des personnes en âge de travailler achètent leur assurance sur le marché privé. Il s'agit du système le plus défectueux.L'option privée coûte souvent moins cher que la police proposée en entreprise, environ 2600 dollars par an, mais elle est entièrement à la charge du client et est bien moins généreuse dans les remboursements de soins. En plus, la prime peut s'envoler si le client présente un historique médical. D'ailleurs, les assureurs ont le droit de le refuser.

"Une fois que les compagnies d'assurance acceptent un client, elles font tout pour éviter de payer ses soins", s'indigne Paul Krugman. Gare à ceux qui ne lisent pas attentivement les conditions écrites en tout petit caractères à la fin du contrat...L'électricien Rick Reckoway en a fait l'amère expérience : quand son fils de 12 ans a commencé à souffrir de problèmes cardiaques et respiratoires, il s'est cru protégé par son assurance. Sauf que les remboursements étaient plafonnés à 100 000 dollars. Il croule désormais sous 700 000 dollars de dettes.

Pire, l'assurance se réserve le droit d'annuler rétroactivement le contrat. Il suffit qu'elle prouve que le patient avait omis, lors de l'inscription, un détail sur son passé médical. Une compagnie d'assurance a par exemple réussi à échapper au remboursement d'un traitement anti-cancer d'une cliente, en prouvant qu'elle n'avait pas mentionné l'acné de sa jeunesse dans son formulaire. Un formulaire à la limite du compréhensible. "Avez-vous déjà eu une attaque ischémique transciente ?", est par exemple la 14ème question du dossier de la compagnie Assurant. Même son PDG a dû reconnaître qu'il n'avait pas la moindre idée de ce que c'était lors d'une audience devant le Congrès en juin dernier ...(Voir la vidéo ici)

Les assureurs ripostent que seulement 0,5% des contrats sont annulés chaque année. Un chiffre trompeur, calcule le blog Taunter : la compagnie ne se donne la peine de chercher à annuler un contrat que si l'assuré nécessite un remboursement important. Or seulement 1% de la population a des coûts médicaux supérieurs à 35 000 dollars. Si l'on rapporte les annulations à la part de la population véritablement susceptible de se faire retirer son contrat, le risque de perdre sa couverture s'élève à 50%.

46 millions de non assurés
Près de 46 millions d'Américains, dont 8 millions d'enfants, seraient dépourvus de couverture médicale, soit parce qu'ils ne peuvent pas se la payer, soit parce qu'ils ne sont pas éligibles à l'assurance publique. Première conséquence : le surendettement . Plus de 77 millions d'Américains de plus de 19 ans auraient des difficultés pour payer leurs factures médicales.

Certes, toute personne, même sans assurance, peut se faire soigner aux urgences. Mais on lui présentera la facture après. D'où l'hésitation de nombreux non-assurés avant d'aller à l'hôpital. Une hésitation qui peut s'avérer fatale, puisqu'une intervention tardive aux urgences ne peut remplacer les consultations régulières permettant d'identifier une maladie avant qu'elle ne s'aggrave. Selon l'institut de recherche Urban, le manque d'assurance est à l'origine de 27 000 décès évitables par an aux Etats-Unis.


Depuis que nous fréquentons les fora , nous avons beaucoup vu de critiques contre notre système d'assurance santé , jugé trop couteux , nous avons vu certains proposer de prendre en exemple le système des autres pays . Espérons que ce n'est pas les USA qu'ils veulent copier !!
livaste
livaste
Admin
Admin

Féminin Nombre de messages : 31219
Date d'inscription : 14/01/2008

https://toute-la-droite.forumdediscussions.com

Revenir en haut Aller en bas

Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas Empty Re: Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

Message  patriote reformiste Lun 10 Aoû - 11:12

Baraq Obama s'est en parti fait élire parce que ses propositions en matière de santé correspondait à la volonté d'une majorité d'américain de se voir bénéficier de soins de qualité quelquesoit sa situation personnelle, professionnelle.

Evidemment, les inquiètudes concernant le budget américain ainsi que le financement des differents plans de relance necessaire au redemarrage économique doivent être pris en compte par ce dernier.

Je crois que l'équation sera difficile à moins de trouver un mode de financement qui aille un peu à l'encontre des pratiques sociales américaines.

patriote reformiste
Conseiller général
Conseiller général

Masculin Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009

Revenir en haut Aller en bas

Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas Empty Re: Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

Message  Invité Lun 10 Aoû - 11:17

Je ne suis pas hostile à des compléments privés du système santé ou à des contrôles plus importants sur les arrêts maladies. En revanche, je ne crois pas que la suppression de notre modèle de santé soit un gage d'économie ou de meilleur accès aux soins.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas Empty Re: Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

Message  Bertolt_Brecht Lun 10 Aoû - 12:41

patriote reformiste a écrit:
Evidemment, les inquiètudes concernant le budget américain ainsi que le financement des differents plans de relance necessaire au redemarrage économique doivent être pris en compte par ce dernier.

Je crois que l'équation sera difficile à moins de trouver un mode de financement qui aille un peu à l'encontre des pratiques sociales américaines.

Ce qu'il y a de bien avec les Américains, c'est que pour leur guerre en Irak, le pognon ils ont su le trouver en masse.

Par contre, dès qu'on cause un peu social, système de santé, etc... Ben là, bizarrement, il n'y a plus une thune, rien, nada, la peau de mes rouleaux, que tchi...
Bertolt_Brecht
Bertolt_Brecht
Président du Conseil Général
Président du Conseil Général

Masculin Nombre de messages : 2813
Age : 113
Date d'inscription : 29/06/2009

Revenir en haut Aller en bas

Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas Empty Re: Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

Message  patriote reformiste Lun 10 Aoû - 18:15

En même temps, la crise du surendettement et de l'immobilier américain est largement responsable de cette crise budgetaire.

La reforme de santé prévu par Obama nécessite des investissements qui paraissent nécessaire aux américains....il conviendra, dès lors, de les financer soit par des économies, soit par des surplus de croissance qui proviendront des gains de productivité dû aux reformes économiques.

patriote reformiste
Conseiller général
Conseiller général

Masculin Nombre de messages : 2395
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2009

Revenir en haut Aller en bas

Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas Empty Re: Etats-Unis: un système de santé qui n'assure pas

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum