Le non irlandais déstabilise les eurodéputés

Si le traité de Lisbonne est rejeté, 15 sièges d'eurodéputés de plus que prévu seraient alors supprimés au Parlement européen , qui perdrait aussi des pouvoirs dans la justice et les affaires intérieures

Le Parlement européen est l'institution qui a le plus à perdre d'un rejet du traité de Lisbonne.
Bien qu'il soit censé incarner la vox populi communautaire, européenne, le Parlement européen apparaît dépassé par la crise politique née du non irlandais au traité simplifié. Les principaux groupes politiques de l'Assemblée de Strasbourg devraient appeler aujourd'hui, veille du Conseil européen, à la poursuite du processus de ratification, mais divergent sur les leçons à tirer du tremblement de terre qui s'est produit à Dublin.
Hier, la tentation allait plutôt à la recherche de boucs émissaires.

«Tout le monde est responsable» du fiasco irlandais, a estimé Joseph Daul, le président du groupe PPE (conservateurs), principale formation politique dans l'Hémicycle. Ce dernier, qui affirme avoir perçu «il y a trois semaines» les signes du danger, a défendu très mollement le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, pourtant du même bord politique que lui.
Bruxelles se voit notamment accusée de cécité politique, publiant des communiqués jugés futiles sur «le hamster d'Alsace» au moment où les pêcheurs manifestaient contre la hausse des prix du gazole.
Son homologue du groupe socialiste, l'Allemand Martin Schultz, a concentré sa verve sur le commissaire irlandais à Bruxelles, Charlie McCreevy, qui s'était vanté de ne pas avoir lu le traité de Lisbonne et qui, au moment où, à Dublin, le feu couvait sous la cendre, fréquentait assidûment les hippodromes de son pays pour assouvir sa passion des courses hippiques. «La Commission n'est pas responsable du non, mais ce n'est pas une bonne commission», a résumé Martin Schultz, soucieux d'éviter un grand déballage familial. Bruxelles aurait dû présenter ses propositions sur la vie chère «avant» le référendum irlandais, a-t-il ajouté.

Pour Cohn-Bendit, les autres pays auraient dû ratifier avant

Cette attaque contre le Berlaymont est mal ciblée, a répliqué Daniel Cohn-Bendit. Durant le premier semestre 2008, a rappelé le coprésident du groupe des Verts, Bruxelles s'est efforcée au contraire de ne présenter aucun projet de loi susceptible de déplaire aux Irlandais. Ce fut le cas pour une directive antidiscriminations. Le silence de l'exécutif communautaire, a-t-il expliqué, a plutôt renforcé le sentiment, à Dublin, que les eurocrates «avançaient en catimini et cachaient quelque chose». Selon Cohn-Bendit, les 26 autres capitales devraient, de préférence, être blâmées. Elles auraient dû ratifier le traité «avant» le référendum irlandais, afin de placer les électeurs rebelles devant le fait accompli.[/b]

Des trois institutions composant l'UE, Conseil, Commission, Parlement, ce dernier a le plus à perdre d'un rejet du traité de Lisbonne.[b] Dans plusieurs domaines, dont la justice et les affaires intérieures, le texte simplifié octroie aux eurodéputés un pouvoir de colégislation, à égalité d'influence avec les 27 gouvernements .
Et si in fine, le traité de Nice devait s'appliquer, l'Hémicycle ne compterait plus que 736 députés, contre 785 aujourd'hui. Grâce à Lisbonne, en revanche, seuls 34 sièges seraient perdus, au lieu de 49. Un détail qui garde toute son importance.

Personnellement je pense que la fin est contenue dans les moyens qu'on s'autorise. En général quand on utilise la violence ou la répression comme moyens d'action, on crée toujours une fin pourrie quelque soit le scénario. Voilà pourquoi je ne suis pas machiavélique