Re: La France se fâche tout rouge contre le faux rosé

Invité Ven 13 Mar - 22:30

franline a écrit:sache qu'il n'y a pas QUE monsanto qui fabrique des OGM David.... mais le seul a faire polémique dans le monde entier c'est Monsanto !

Ah, les autres sont mieux ? Laughing

Ce sont les morts de Mosanto dont tu nous parlais tout à l'heure ? En 2 posts, tu changes d'avis , si Livaste, dit le contraire, ..tu suis..
Laughing

The Shadow Ven 13 Mar - 22:31

David a écrit:On veut bien nous faire bouffer du Mais Mosanto 810. Cela ne soulève pas autant d'opposition . Bizarre. ESt-ce parcequ'il s'agit d'un méchant gauchiste ? Deux poids...

David, un peu de sérieux, on est en France, on parle de pinard, là. Le jour où la France sera le premier producteur de bourbon, je te garantie que Monsanto déposera le bilan. Very Happy

livaste Ven 13 Mar - 22:32

David vient donc de reconnaitre publiquement qu'il est contre toute forme de recherche !
Je savais que la gauche avait un siècle de retard , mais là c'est un comble , c'est des millénaires !! La France se fâche tout rouge contre le faux rosé - Page 2 159382

La France se fâche tout rouge contre le faux rosé - Page 2 159382

Invité Ven 13 Mar - 22:33

David a écrit:
franline a écrit:sache qu'il n'y a pas QUE monsanto qui fabrique des OGM David.... mais le seul a faire polémique dans le monde entier c'est Monsanto !
Ah, les autres sont mieux ?
Ce sont les morts de Mosanto dont tu nous parlais tout à l'heure ? En 2 posts, tu changes d'avis , si Livaste, dit le contraire, ..tu suis..

je crois que tu es bouché ! rien a faire tu dois le faire exprès ! c'est incroyable cette mauvaise foi .
je te conseille de me relire parce que je n'ai pas envie de me répéter , et si tu ne piges pas plus après relecture alors , passe ton chemin... Rolling Eyes

Invité Ven 13 Mar - 22:42

franline a écrit:
David a écrit:
franline a écrit:sache qu'il n'y a pas QUE monsanto qui fabrique des OGM David.... mais le seul a faire polémique dans le monde entier c'est Monsanto !
Ah, les autres sont mieux ?
Ce sont les morts de Mosanto dont tu nous parlais tout à l'heure ? En 2 posts, tu changes d'avis , si Livaste, dit le contraire, ..tu suis..

je crois que tu es bouché ! rien a faire tu dois le faire exprès ! c'est incroyable cette mauvaise foi .
je te conseille de me relire parce que je n'ai pas envie de me répéter , et si tu ne piges pas plus après relecture alors , passe ton chemin...

Que veux - tu d'un post à l'autre, tu dis tout et son contraire. Pas de ma faute. Laughing

C'était donc quoi cette histoire de morts ? Tu as bien ecrit cela ? ou tu oublies..

Invité Ven 13 Mar - 22:50

bousiller des vies veut simplement dire mettre les gens dans une merde noire voir a ce que ça aille jusqu'au suicide en Inde tout particulièrement !Monsanto vend ses semences mais elles sont non compatibles avec le climat de mousson puisque la semence de coton avait été testé aux USA .... cette boite a mis a mal toute la culture traditionnelle de ces milliers de cultivateurs et sont dans l'obligation de payer même lorsque la récolte est anéantie par la mousson .

je te parle d'OGM MONSANTO , je ne parle pas des autres !

là je pense que tu auras compris .... et , Livaste a dit ne soutenir aucun céréalier mais soutenir l'inovation dans le domaine de la recherche , ce qui me semble normal et légitime ! je soutiens pour ma part la recherche et comme nous avons un principe de précaution assez rigoureux , je doute que nos entreprises françaises s'amusent a faire comme monsanto ; le seul maïs en France a avoir été cultivé et ,qui fut arraché par Bové était du MON810 !

Invité Ven 13 Mar - 22:58

Explique moi donc, en quoi Mosanto est plus dangereux qu'un autre ? Ou que les autres sont moins dangereux que MONSANTO... Bein ouai, quand on a l'air si sur de soit on assume... La méthode de modification n'est pas la même ? OGM c'est la même technique pour tous non ? J'attends.. Laughing

livaste Ven 13 Mar - 23:02

laisse tomber , Franline , il est d'une ignorance crasse au point de confondre un grainetier et la RECHERCHE GENETIQUE .

Invité Ven 13 Mar - 23:11

livaste a écrit:laisse tomber , Franline , il est d'une ignorance crasse au point de confondre un grainetier et la RECHERCHE GENETIQUE .

Des insultes ? Toujours aucune réponse ?

"Explique moi donc, en quoi Mosanto est plus dangereux qu'un autre ? Ou que les autres sont moins dangereux que MONSANTO... Bein ouai, quand on a l'air si sur de soit on assume... La méthode de modification n'est pas la même ? OGM c'est la même technique pour tous non ? J'attends."
Alors explique toi qui est si intelligente..répond à ces questions ?

Invité Ven 13 Mar - 23:19

tient , je te mets un lien gouvernemental pour te répondre !!! et si ça ne te plait pas alors , va voir ailleurs.

Quels sont les avantages que sont susceptibles de présenter les plantes génétiquement modifiées ?

Les plantes génétiquement modifiées peuvent présenter différents intérêts :

- être résistantes à certaines maladies ou à certains insectes, ce qui permet d'éviter ou de réduire l'apport de pesticides, et donc de limiter la consommation des produits chimiques en agriculture ;
- être plus résistantes à des milieux moins favorables et donc pouvoir se développer dans des conditions de sécheresse ou de salinité plus forte par exemple ;
- être plus riches en certaines molécules, ce qui permet de les utiliser de façon préventive ("riz doré " riche en vitamine A permettant de réduire les risques de cécité notamment dans les pays en développement) ou à des fins thérapeutiques ;
- être tolérantes à certains herbicides, ce qui permet donc des traitements plus simples et une lutte plus efficace.

A l'avenir, les plantes génétiquement modifiées pourraient jouer un rôle majeur dans le domaine médical (obtention de molécules, de vaccins…), agronomique (résistance à la sécheresse, aux maladies…), ou dans la dépollution des sols

http://www.ogm.gouv.fr/questions/reponses/3.htm

monsanto fabrique aussi roundup , est à l'origine de "l'agent orange" ...juste ça me laisse sceptique sur ses réelles ambitions sur le monde de la santé . Suspect

l'Unesco fait de la recherche OGM pour venir en aide certains pays d'Afrique afin de pouvoir faire pousser du riz dans des régions plus arides que d'autres...le problème vient du manque de fonds publiques au détriments de grosses multinationales comme Monsanto ce qui ne fait que retarder les résultats , l'évolution de ce type de recherches autre que venant de ces géants capitalistes sans scrupule.

http://www.unesco.org/courier/2001_09/fr/planet.htm

Invité Ven 13 Mar - 23:28

Oui , bien Franline..Ceci n'explique pas en quoi Mosanto est plus dangereux qu'un autre. Cela explique ce qu'est un OGM... Donc je répète pourquoi tu indiques que MONSANTO et lui seul est plus dangereux que les autres sur cette technique? Tu ne réponds pas.

Invité Ven 13 Mar - 23:30

monsanto fabrique aussi roundup , est à l'origine de "l'agent orange" ...juste ça me laisse sceptique sur ses réelles ambitions sur le monde de la santé

The Shadow Sam 14 Mar - 10:01

David a écrit:Oui , bien Franline..Ceci n'explique pas en quoi Mosanto est plus dangereux qu'un autre. Cela explique ce qu'est un OGM... Donc je répète pourquoi tu indiques que MONSANTO et lui seul est plus dangereux que les autres sur cette technique? Tu ne réponds pas.

Ce n'est pas parce que Monsanto est une firme de m**** que leurs produits sont tous aussi plus dégueulasses les uns que les autres. Comparer le Round up à l'agent orange, par exemple, ce serait peut-être aller un peu loin.
En revanche, on a le droit de dire que les OGM sont contraires à la nature et que l'on n'a pas envie d'en manger. Mais faire le lien automatique entre Monsanto et un danger pour l'humanité, c'est exagéré.

Soit dit en passant, Lockheed Martin ou encore Raytheon sont les plus grands fabriquants de mort du monde, et je suis persuadé que si, demain, ils se mettaient à produire des grille pains, personne n'irait chouiner.

Invité Sam 14 Mar - 10:40

je ne comparais pas l'agent orange et roundup ; j'ai simplement dit que Monsanto est à l'origine des deux. Smile

....et faire croire qu'il sème son coton ou son maïs un peu de partout pour le bien-être et la santé , c'est osé ....pour moi c'est suspect! le but ultime de cette firme c'est de se faire un max de pognon et elle est armée jusqu'aux dents en matières d'avocats spécialisés pour se protéger .

Invité Mar 24 Mar - 12:51

Le vin rosé français aura son appellation d'origine véritable

Le lobbying des viticulteurs français contre une directive de Bruxelles visant à autoriser le coupage de rouge et de blanc pour la fabrication de vins rosés a porté ses fruits : le rosé français va pouvoir bénéficier d'un étiquetage spécifique de « vin traditionnel ».

Le vin rosé français va pouvoir bénéficier d'un étiquetage spécifique de « vin traditionnel » pour le distinguer des produits issus de simples mélanges de rouge et de blanc, a annoncé mardi la Commission européenne, qui espère ainsi clore une polémique sur le sujet.

Des experts des 27 pays de l'Union européenne ont adopté une décision en ce sens lors d'une réunion mardi 24 mars concernant une réforme plus large de l'étiquetage et des appellations des vins dans l'Union européenne, a souligné un porte-parole de l'exécutif européen. Il s'agit à ce stade d'un vote préliminaire, qui devra encore être confirmé fin avril.

Les producteurs de vin rosé français, ceux de Provence (sud) surtout, protestaient contre un projet européen prévoyant d'autoriser dans l'UE la fabrication de vin de table rosé simplement en mélangeant du vin rouge et du vin blanc, pratique déjà utilisée par les principaux concurrents de l'Europe dans le monde, en Australie ou en Afrique du Sud. Selon la France, le rosé « authentique » est produit selon une méthode plus coûteuse, à partir de raisins rouges dont la pulpe et la peau sont macérées durant une durée relativement courte.

Pour tenter de régler le problème, les représentants des pays de l'UE ont décidé que les producteurs français pourraient utiliser l'étiquetage « rosé traditionnel » sur leur bouteille pour les mettre en valeur par rapport aux rosé par coupage. La France pourra rendre par ailleurs obligatoire l'inscription de la mention « rosé par coupage » pour les vins issus de mélange, mais seulement pour les produits fabriqués en France.
L'UE défend son projet d'autoriser le coupage pour le rosé de table

Autre concession : les experts européens ont laissé ouverte la possibilité de « remplacer l'expression rosé traditionnel par une autre mention valorisante ». Concrètement, l'une des pistes envisagées côté français serait de pouvoir in fine autoriser une étiquette du type « rosé véritable ». Pour parvenir à ses fins, Paris devrait toutefois obtenir l'autorisation de la Commission européenne qui entend veiller à ce qu'il n'y ait pas dérive protectionniste ou de discrimination.

Selon une source française proche des négociations, les discussions vont se poursuivre avec les professionnels concernés sur la mise en valeur de leurs produits.

« Je souhaite qu'on dise la vérité aux consommateurs. Et la vérité est qu'un vrai vin traditionnel rosé n'est pas la même chose qu'un vin rosé issu d'un coupage, tels que ceux faits par nos concurrents hors d'Europe », a estimé lundi 23 mars le ministre français de l'Agriculture, Michel Barnier, en marge d'une réunion avec ses homologues européens à Bruxelles. « Je n'accepterai pas qu'on décourage le travail de qualité ».

La commissaire européenne à l'Agriculture Mariann Fischer Boel a défendu de son côté le projet d'autoriser le coupage pour le rosé de table. « Je ne vois pas pourquoi nos producteurs européens ne bénéficieraient pas des mêmes possibilités que leurs concurrents étrangers », a-t-elle dit.

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-vin-rose-francais-aura-son-appellation-d-origine-veritable_177626.html

Contenu sponsorisé